Приговор № 1-17/2026 1-202/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

№1-17/2026

УИД 50RS0047-01-2025-001747-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «13» января 2026 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области ФИО3, подсудимого ФИО5 ФИО7у., защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «Русич» подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО8у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ФИО9у., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждающие его законное пребывание на территории Российской Федерации, зная, что он должен быть поставлен на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на свое имя, находясь около <адрес>, передал неустановленной женщине свои паспортные данные и миграционную карту, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, передала ФИО5 ФИО10у. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО1 Ихтиёра ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную оттиском печати ОУФМС России по <адрес>. Тем самым ФИО5 ФИО11у. незаконно приобрел заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на свое имя, предоставляющую ему право законного пребывания на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5 ФИО12у., находясь в помещении ООО «Русич» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью подтверждения законности его пребывания на территории РФ предъявил УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. В ходе проверки эта отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности и была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут сотрудником ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе личного досмотра ФИО5 ФИО13у. в помещении ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из УМВД России «Дмитровское» ФИО1 Ихтиёр ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленным на миграционный учет по месту пребывания территории Дмитровского муниципального округа не значился.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа с рукописным и печатным текстом: «№» (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ДД.ММ.ГГГГ (наименование населенного пункта) в бланке уведомления на имя ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа с текстом: (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _______20__г. наименование населенного пункта _______________ Подпись _________/ фамилия___________», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО5 ФИО31 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО5 ФИО15у. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО5 ФИО16у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО5 ФИО17у. в судебном заседании поддержал его защитник адвокат ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО5 ФИО18у. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 ФИО19у. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 ФИО20у. и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении подсудимому ФИО5 ФИО21у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО22у. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания жалобы на него не поступали, имеет положительную характеристику с места работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО5 ФИО23у. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 ФИО24у., суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО5 ФИО25у., который является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы, а также принудительные работы как альтернатива лишению свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО5 ФИО26у., его отношение к содеянному, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО5 ФИО27у. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03№, банковский счет 40№ в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 ФИО28у. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов