Приговор № 1-315/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Воронова Е.А.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 1-ом подъезде <адрес>, в углублении лестницы под лестничной клеткой 1-го этажа обнаружил три патрона калибра 7,62х39 мм, являющихся охотничьими патронами с экспансивной пулей «НР», после чего, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, во исполнение преступного умысла присвоил данные патроны, то есть приобрел, принес их по месту проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил их в левом внутреннем кармане принадлежащей ему куртки. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 носил данные патроны при себе в левом внутреннем кармане куртки до 12 часов 00 минут <дата>, когда в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, изъяли из незаконного оборота вышеуказанные патроны.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> 3 патрона относятся к боеприпасам и являются 7,62-мм (7,62х39) охотничьими патронами с экспансивной пулей «НР», исследуемые патроны пригодны для стрельбы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Воронов Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Жильцова К.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: