Приговор № 1-315/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело 1-315/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный № 50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.07.2019 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 03.12.2018г. Серпуховским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года в дневное время вплоть до 14 часов 00 часов ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, а именно |латунных кранов из подвала жилого дома, пришел в третий подъезд дома № 16 по ул. Энгельса г. Серпухова Московской области, заранее приготовив рюкзак и газовый ключ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего ООО «Занарье-ЖКХ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь на первом этаже в указанном выше подъезде обозначенного выше дома, оценивая обстановку, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа проживающих и случайных прохожих не наблюдает, взломал петлю навесного замка на входной двери (люк), ведущей в подвал, после чего незаконно проник в подвальное помещение многоэтажного жилого дома № 16 по ул. Энгельса г. Серпухова Московской области, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил, демонтировав при помощи газового ключа, 29 шаровых латунных кранов модели «11 Б27п1 А30 Ду15 ВР/ВР рычаг БАЗ АЗ00мм» стоимостью по 112 рублей 92 копейки за один кран на общую сумму 3 274 рубля 68 копеек, которые спрятал в рюкзак.

Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Занарье-ЖКХ», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного - ООО «Занарье-ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 3 274 рубля 68 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года в дневное время суток не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, а именно латунных кранов подвала жилого дома, пришел в четвертый подъезд дома № 27 «А» по ул. Космонавтов г. Серпухова Московской области, заранее приготовив неустановленные рюкзак и гаечный ключ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего ООО «Занарье-ЖКХ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь на первом этаже в указанном выше подъезде обозначенного выше дома, оценивая обстановку, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа проживающих и случайных прохожих не наблюдает, взломал навесной замок на входной двери (люк), ведущей в подвал, после чего незаконно проник в подвальное помещение многоэтажного жилого дома № 27 «А» по ул. Космонавтов г. Серпухова Московской области, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил, демонтировав при помощи газового ключа, следующее имущество, принадлежащее ООО «Занарье-ЖКХ»: 16 шаровых латунных кранов модели «11 Б27п1 А 30 Ду 15 ВР/ВР рычаг БАЗ А 300» стоимостью по 112 рублей 92 копейки за 1 штуку на сумму 1 806 рублей 72 копейки; 4 шаровых латунных кранов модели «11Б27п1 А 30 Ду 20 ВР/ВР рычаг БАЗ А 300» стоимостью по 178 рублей 88 копеек за 1 штуку на сумму 715 рублей 52 копейки; 4 шаровых латунных крана модели «11 Б27п1 А 30 Ду 25 ВР/ВР рычаг БАЗ А 300» стоимостью по 351 рублю 16 копеек за 1 штуку на сумму 1 404 рубля 64 копейки, которые спрятал в рюкзак.

Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Занарье-ЖКХ», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного - ООО «Занарье-ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 3 926 рублей 88 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года в дневное время вплоть до 13 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, а именно латунных кранов подвала жилого дома, пришел в пятый подъезд дома № 20 «А» по ул. Космонавтов г. Серпухова Московской области, заранее приготовив неустановленные рюкзак и гаечный ключ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего ООО «Занарье-ЖКХ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь на первом этаже в указанном выше подъезде обозначенного выше дома, оценивая обстановку, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа проживающих и случайных прохожих не наблюдает, взломал навесной замок на входной двери (люк), ведущей в подвал, после чего незаконно проник в подвальное помещение многоэтажного жилого дома № 20 «А» по ул. Космонавтов г. Серпухова Московской области, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил, демонтировав при помощи газового ключа, следующее имущество, принадлежащее ООО «Занарье-ЖКХ»: 8 шаровых латунных кранов модели «11Б27п1 А 30 Ду 15 ВР/ВР рычаг БАЗ А300» стоимостью по 112 рублей 92 копеек за 1 штуку на сумму 903 рубля 36 копеек; 9 шаровых латунных кранов модели «11Б27п 1 А 30 Ду 20 ВР/ВР рычаг БАЗ А300» стоимостью по 178 рублей 88 копеек за 1 штуку на сумму 1 609 рублей 92 копейки; 15 шаровых латунных кранов модели «11Б27п1 А 30 Ду 25 ВР/ВР рычаг БАЗ А300» стоимостью по 351 рублю 16 копеек за 1 штуку на сумму 5 267 рублей 40 копеек; 3 шаровых латунных крана модели «11Б27п1 А 30 Ду 32 ВР/ВР рычаг БАЗ А300» стоимостью по 610 рублей 18 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 830 рублей 54 копейки, которые спрятал в рюкзак.

Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Занарье-ЖКХ», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного - ООО «Занарье-ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 9 611 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, поскольку он намерен трудоустроиться. Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального ущерба в размере 13 538 рублей 10 коп. признал полностью.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зараменских П.Г.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда. Требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 13 538 руб. 10 коп. поддержал в полном объеме.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он трижды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, пенсионный возраст бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести в период непогашенной судимости через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.12.2018 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, а также личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил три преступления в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обсудив исковые требования потерпевшего ООО «Занарье-ЖКХ» к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 13 538 рублей 10 коп., суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшему, связанный с хищением его имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшему не возвращено. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зараменских П.Г. вознаграждения в сумме 1800 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 ча по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.12.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.12.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 чу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 24 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 ча с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Гражданский иск ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО1 чу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» в счет возмещения материального ущерба 13538 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 10 коп.

Процессуальные издержки в виде 1800 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шаровые латунные краны модели «11Б27п1 А30 Ду 15 ВР/ВР рычаг А300мм» в количестве 29 штук, навесной замок и ключ – оставить по принадлежности ООО «Занарье-ЖКХ».

- три копии счет-фактуры, две копии листа с рабочего журнала учета, копию приказа, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава ООО «Занарье-ЖКХ» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина