Приговор № 1-18/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09.02.2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А..,

с участием государственного обвинителя Бойкова Р.В.,

подсудимого В.М.А.,

защитника адвоката С.А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наркотикосодержащим растением.

Однако В.М.А., достоверно зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство - марихуану, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана в крупном размере, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в дневное время в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) на участке местности, расположенном на расстоянии 82 метра к юго-западу от <адрес>, обнаружил и путем личного сбора умышленно незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 1455,44 грамма, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и поместил их на чердак сарая, находящегося на территории указанного домовладения.

В дальнейшем часть вышеуказанного растения конопля (растения рода Cannabis) В.М.А. по месту своего жительства измельчил и получил наркотическое средство - марихуана массой не менее 174,71 грамма. Названные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и №.119 от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном состоянии 667,20 грамма, а также заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном состоянии 788,24 грамма, то есть общей массой 1455,44 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, а также наркотическое средство - марихуана, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном состоянии 174,71 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру, В.М.А. умышленно незаконно без цели сбыта хранил на чердаке сарая, находящегося во дворе домовладения № по <адрес>, вплоть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента, когда сотрудниками отдела МВД России по <адрес> данные наркотическое средство и части растения, содержащего наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в ходе обыска в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель Б,Р.В., адвокат С.А.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.М.А. ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление.

Учитываются судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого ( л.д.150-151), в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном им преступлении (л.д.26), на учете в наркологическом кабинете не состоит ( л.д.120). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы В.М.А. не страдает наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается( л.д.94-95). Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым В.М.А. преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая эти же обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком (2) два года.

Возложить на В.М.А. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – В.М.А. отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 173, 83 грамма, а так же части растения конопля (растения рода Gannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 1451.88 грамма, восемь стеклянных банок от детского питания «Бабушкино лукошко», масса нетто 100 грамм, а также семена (плоды) растений рода конопля массой 17,54 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в процессе обыска сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий