Решение № 12-20/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-20/2020

12-20/2020

42MS0001-01-2019-001444-24


Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 29 января 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района) от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 26.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку он был трезв и от прохождения медосвидетельствования не отказывался, о привлечении его мировым судьей к административной ответственности узнал только 27.12.2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что о дате судебного заседания у мирового судьи он уведомлен не был, вмененного правонарушения не совершал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.06.2019 в 10.52 часов в <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил п.2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, установил все юридически значимые обстоятельства, необходимые для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.

Судебный порядок рассмотрения дела не нарушен. ФИО1, давший согласие (л.д.8) на его уведомление посредством смс-сообщений, был своевременно и надлежаще извещен 19.06.2019 о дате судебного заседания – 26.06.2019 при помощи смс-уведомления (л.д.15), а, кроме того, лично получил судебную повестку на указанную дату (л.д.14), что опровергает в указанной части доводы жалобы ФИО1

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района) от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление, - без удовлетворения.

Судья И.В. Андриянова