Приговор № 1-45/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

№ 1-45/2024

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 15 февраля 2024 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцына И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при помощи принадлежащих ему мобильных телефонов марки «realme» модели «RMX3501», IMEI1. №, IMEI2. № и марки «TCL» модели «T766H», IMEI1. №, IMEI2. № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>», посредством телефонного разговора вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом указанные лица распределили между собой преступные роли. Так неустановленное лицо должно было посредством по телефону сообщать ФИО1 о месте нахождения закладки с расфасованным наркотическом средством, а ФИО1 за вознаграждение в виде части наркотического средства и денежных средств - забирать наркотические средства, размещать их в разные места, о местонахождении закладок с наркотическими средствами сообщать указанному выше неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем пересылки сообщений с фотографиями мест-закладок с текстовым описанием мест через Интернет-мессенджер <данные изъяты>», установленного в его телефонах, модели которых описаны подробно выше. После чего неустановленное лицо должно было договариваться с иными лицами, заинтересованными в приобретении указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 43 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО1 местонахождение закладки около <адрес>. В тот же день примерно в 10 часов 25 минут ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, около бетонного столба в 400 метрах от <адрес>, забрал на земле не менее тридцати четырех свертков с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: 0,49 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г; 0,46 г, 0,52 г, 0,14 г, 0,52 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,31 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,28 г, 0,42 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,30 г, 0,16 г, 0,44 г, 0,27 г, 0,50 г, 0,25 г, 0,36 г, 0,52 г, 0,30 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,41 г, 0,57 г, 0,37 г, 0,55 г, а всего общей массой 14,01 грамма, что является крупным размером, которые он стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. В тот же день около 10 часов 40 минут ФИО1 в нижней части высоковольтной вышки, расположенной в 100 метрах от <адрес> сделал закладку с одним свертком наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 грамма, сфотографировал место-закладки на мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» возле <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, в нижней части высоковольтной вышки был обнаружен и изъят резиновый сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находилось тридцать три свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,46 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,14 г, 0,52 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,31 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,28 г, 0,42 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,30 г, 0,16 г, 0,44 г, 0,27 г, 0,50 г, 0,25 г, 0,36 г, 0,52 г, 0,30 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,41 г, 0,57 г, 0,37 г, 0,55 г, а всего общей массой 13,52 грамма.

Изъятое у ФИО1 вещество общей массой 14,01 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и является крупным размером.

В результате действий сотрудников правоохранительных органов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,01 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота, в результате чего действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что он является <данные изъяты>, который приобретал через закладки у <данные изъяты>, которая иногда представляется <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предложила ему работать на неё, а именно забирать наркотическое средство и раскладывать в закладки, о месте которых сообщать <данные изъяты>. Он согласился. Он забирал закладки с расфасованными наркотиками. <данные изъяты> говорила, сколько свертков он должен разложить, он делал закладки, фотографировал и отправлял <данные изъяты> сообщения через <данные изъяты>», указывая адрес закладки. Каждый шестой сверток он забирал себе для личного употребления. При этом <данные изъяты> переводила ему деньги на счет банковской карты <данные изъяты>». Закладки с метадоном он забирал в <адрес>, а раскладывал только в <данные изъяты>. Однажды он видел <данные изъяты>, она подъехала на автомобиле марки <данные изъяты>», она была ростом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> сообщила, что утром он должен в <адрес> забрать, а потом разложить и сфотографировать закладки с наркотическим средством, фотографии направить ей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра <данные изъяты> сказала ему прибыть к дому <адрес>. В указанном ею месте он нашел сверток. Она сказала, чтобы он осуществил «закладку» метадона в разных местах по <адрес>. Он сделал одну закладку метадона возле <адрес>, сделал фотографию на мобильный телефон и отправил <данные изъяты> через <данные изъяты>». После чего пошел к <адрес>. В указанное время его задержали сотрудники полиции. Ими был осмотрено места закладки, обнаружен и изъят резиновый сверток, внутри которого находился пакет с наркотическим средством. После чего в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки «TКЛ» с сим-картой <данные изъяты>», мобильный телефон марки «РеалМи» с сим-картой <данные изъяты>», банковские карты банка <данные изъяты>». В правом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось 33 свертка с наркотическим средством. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 62-66, 71-72, 179-181, л.д. 187-190).

Помимо оглашенных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО в суде следует, что он работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО и ФИО по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня возле <адрес> ими был замечен автомобиль, из которого вышел ФИО1, который прошел в поле, что-то поднял с земли, проследовал обратно к дому №, под столбом что-то разместил, место сфотографировал на мобильный телефон. Они его задержали, с участием понятых осмотрели участок местности, обнаружили сверток с наркотическим средством, составили протокол осмотра места происшествия. После этого доставили ФИО1 в отдел полиции, где досмотрели, изъяли у него мобильные телефоны и банковские карты, а также 33 свертка с наркотическими средствами. ФИО1 активно сотрудничал, предоставил подробную информацию о женщине, которая совместно с ним совершила преступление. Оперативная информация о ее причастности была несколько лет у сотрудников полиции, однако подробными показаниями ФИО1 способствовал ее изобличению и задержанию. В отношении указанного лица возбуждено уголовное дело, оно задержано.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, следует, что он работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО и ФИО участвовали в проведении ОРМ <данные изъяты>» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут около <адрес>, из данного автомобиля вышел ФИО1, прошел около 400 метров, подошел к бетонному столбу, что-то поднял с земли, после чего в 100 метрах от <адрес> возле высоковольтной вышки, что-то положил, сфотографировал место, где оставил предмет. Затем ФИО1 был задержан. В тот же день был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 100 метрах от <адрес>, возле высоковольтной вышки был обнаружен и изъят резиновый сверток, внутри которого находился полимерный пакет со свертком внутри, о чем был составлен протокол. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены мобильные телефоны марки «ТиСиЭл» и «РеалМи», четыре банковские карты. В правом наружном кармане штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с 33 полимерными свертками с веществами, который был изъят.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО и ФИО проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в <адрес>. В тот же день около 10 часов 20 минут у <адрес> из автомобиля вышел ФИО1, прошел около 400 метров от указанного дома, подошел к бетонному столбу, что-то поднял с земли, в 100 метрах от <адрес> возле высоковольтной вышки нагнулся, что-то положил, сфотографировал место на телефон. Гуцал ими был задержан. В период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят резиновый сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находился фольгированный сверток с веществом внутри. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «ТиСиЭл» с сим-картой <данные изъяты><данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>», четыре банковских карты, в правом наружном кармане штанов - сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились 33 полимерных свертка, внутри которых находился фольгированный сверток с веществом. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол (т. 1 л.д. 136-138).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что с Гуцалом состоит в приятельских отношениях, по просьбе последнего летом ДД.ММ.ГГГГ он оформил на его свое имя банковскую карту <данные изъяты>», которую в пользование передал ФИО1 О преступной деятельности подсудимого ему ничего неизвестно (т.1 л.д. 169-172).

Суд полагает, что показания подсудимого и свидетелей обвинения возможно положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и нашли свое подтверждение исследованными письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом из тома 1:

- материалом проверки, зарегистрированном в КУСП №, содержащим постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, постановление о проведении ОРМ <данные изъяты>» в отношении ФИО1, в отношении которого имеется оперативная информация о причастности его к распространению наркотических средств на территории <данные изъяты>;

протокол осмотра места происшествия - участка местности, вблизи <адрес> на котором расположена высоковольтная вышка, в нижней части которой был обнаружен и изъят резиновый сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находился фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри; протокол личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого обнаружены: мобильный телефон марки «ТиСиЭл» с сим-картой <данные изъяты> мобильный телефон марки «РеалМи» с сим-картой «<данные изъяты>», банковские карты банка <данные изъяты>», сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились 33 полимерных свертка, внутри которых находился фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри;

справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (долофин, фенадон) массой 0,49 граммов;

справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством метадон (долофин, фенадон) массой 0,46, 0,48, 0,50 граммов (л.д. 4-10,15-20,23-29, 51, 52);

- протоколом осмотра документов - материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту покушения ФИО1 на сбыт наркотического средства метадон, подробно приведенного выше, признанного постановлением вещественным доказательством по делу (л.д. 87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,44 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,14 г, 0,52 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,31 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,28 г, 0,42 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,30 г, 0,16 г, 0,44 г, 0,27 г, 0,50 г, 0,25 г, 0,36 г, 0,52 г, 0,30 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,41 г, 0,57 г, 0,37 г, 0,55 граммов (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов - пакета из полимерного материала с наркотическим средством метадон, фрагмента полимерного материала, фрагментов фольги, двух свертков из полимерного материала синего и красного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; тридцати трех свертков с наркотическим средством метадон, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, постановлением о признании осмотренных свертков вещественными доказательствами по делу (л.д. 96-104);

- протокол осмотра предметов –

мобильного телефона марки «realme» модели «RMX3501», IMEI1. №, IMEI2. № с сим-картой <данные изъяты>, где в интернет-мессенджере <данные изъяты>» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>», которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут ФИО1 сообщает, что по адресу <адрес>, у железного столба у правой передней ножки, имеется отметка в траве, а также фотография с участком местности, на котором изображена земля с заснеженным покрытием и графическое изображение; при осмотре приложения «<данные изъяты> установленного на том же телефоне, зафиксированы за период со ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств в различных суммах;

мобильного телефона марки «TCL» модели «Т766Н» в приложении «Изображения» которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество фотографий с участками местности, в приложении Интернет-мессенджера <данные изъяты>» установлен чат с пользователем абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суть которого сводится к направлению ФИО1 подробных адресов и фотографий участка местности с нанесением графических изображений со стрелками;

банковских карт <данные изъяты>» на имя ФИО, постановлением о признании данного телефона вещественным доказательством по делу (л.д. 109-130);

- постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, совершившего преступление в соучастии с ФИО1 (л.д. 165-167).

Оснований для самооговора подсудимым не установлено. Кроме того, его признательные показания подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, причин для его оговора не установлено. Показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами – материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, который осуществлял закладку с наркотическим средством, зафиксировал местоположение закладки, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, были обнаружены наркотические средства, приготовленные к сбыту, мобильные телефоны, в которых содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, то есть переписка с лицом, которое состояло в сговоре с подсудимым, множество фотографий и адресами закладок наркотических средств, а также банковских карт, на которые были осуществлены переводы денежных средств в качестве вознаграждения за распространение наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, то есть места закладки подсудимым ФИО1 наркотического средства для сбыта иным лицам; протоколом осмотра предметов –наркотических средств, мобильных телефонов, банковских карт, постановлением о признании их вещественными доказательствами, а также заключением физико-химической экспертизы о том, изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами.

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», сбытом наркотических средств признается незаконная деятельность лица, направленная как на их возмездную, так и на безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте или введения инъекции.

Суд считает достоверно установленным, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на сбыт всех наркотических средств заинтересованным лицам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу, а именно помимо признательных показаний подсудимого о том, что он вступил в сговор с <данные изъяты> о распространении наркотических средств путем размещения закладок за вознаграждение, которая координировала его действия, подтверждается протоколом осмотра предметов – мобильных телефонов ФИО1, в которых содержится подробная информация о том, что ФИО1 направлял координаты выполненных им по указанию «<данные изъяты>» закладок последней, получал от нее денежные средства на банковскую карту.

При этом, как установлено судом, деяние ФИО1 совершено по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами. При этом согласно этому преступному сговору, ФИО1, исполняя роль сбытчика, забирал уже расфасованное наркотическое средство в одном свертке, осуществлял в различных местах закладки с метадоном, фиксировал места закладок и направлял через сеть «<данные изъяты>» координатору для последующего сбыта. Все перечисленные действия ФИО1 были выполнены, судом установлен умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств и корыстный мотив преступления, а также совершение деяния «группой лиц по предварительному сговору», о котором свидетельствуют целенаправленные и согласованные действия ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, для достижения преступного результата, что нашло подтверждение исследованными доказательствами и соответствует положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Масса изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что нашло свое подтверждение в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о доказанности в действиях подсудимого ФИО1 признака преступления «совершенного в крупном размере».

По смыслу закона по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Как установлено судом, ФИО1 под руководством «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ являлся «закладчиком» наркотических средств и осуществлял свою деятельность через <данные изъяты>, установленного в его телефонах марки «realme» модели «RMX3501», IMEI1. №, IMEI2. № и марки «TCL» модели «T766H», IMEI1. №, IMEI2. № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №», при этом был осведомлен о методах и правилах распространения наркотиков, оборудования закладок, конспирации в отсутствие личных контактов. Связь между кураторами и подсудимым происходила не только путем телефонных переговоров, но и путем переписки в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>». Получая партию наркотических средств, уже расфасованную на разовые дозы для последующего сбыта, он помещал их в тайники-закладки, места закладок фиксировал посредством изготовления фотографий с указанием адресов, согласно фотоизображений, находящихся в изъятом у него сотовом телефоне предназначались для непосредственного сбыта потребителям через интернет-магазин. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступления – покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое объективное подтверждение. Кроме того, при квалификации действий подсудимого по данному квалифицирующему признаку судом установлены, какие именно устройства (мобильные телефоны) и программы («<данные изъяты> использовались и какие действия совершены подсудимым (передача координат закладок с наркотическими средствами) с их помощью.

Поскольку действиями сотрудников полиции незаконная преступная деятельность подсудимого была пресечена, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, подсудимый свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, то действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на преступление.

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>, отношение подсудимого к содеянному – признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины в судебном заседании, подробные признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, на которые следователь сослался как на доказательства его вины, а также которые судом признаны допустимыми доказательствами, изобличение им другого соучастника преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежат применению ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом исходя из данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исходя из личности подсудимого, материального и семейного положения, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, не применять.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершено особо тяжкое преступление, при этом имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определить подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: материал проверки хранить в уголовном деле, мобильные телефоны, содержащие информацию о соучастнике преступления, наркотические средства – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица в отдельное производство по существу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за 1 день участия в деле в судебном заседании в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с осужденного в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «realme» модели «RMX3501» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>»; мобильный телефон марки «TCL» модели «T766H» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», пакет из полимерного материала с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г, фрагменты полимерного материала белого цвета, фрагменты фольги, два пустых свертка из полимерного материала синего и красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, упакованные в бумажный конверт; три пакета из полимерного материала с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) в каждом, массой 0,42 г; 0,44 г; 0,46 г; тридцать свертков из полимерного материала красного цвета, в каждом из которых находится сверток из фольги, в котором находится сверток из полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,48 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в бумажный конверт; пакет из полимерного материала, отрезок изоленты черного цвета, фрагмент фольги и полимерный материал, упакованные в бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Пыльцына