Приговор № 1-29/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-29/2025Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) - Уголовное Дело № 1- 29/2025 След. №12401950020000040 УИД: 19RS0009-01-2025-000161-69 Именем Российской Федерации с. Таштып 6 октября 2025 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Черчинской М.О., при секретарях Сагалаковой В.В., Сазанаковой К.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Таштыпского района Тихановича А.В., Косоротова В.А., Утенина Д.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Поповой (ФИО14) Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, замужней, беременной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, сожительствующей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создало на территории Республики Хакасия организованную группу. Данное лицо, приняв на себя роль организатора и руководителя организованной группы, разработало общую схему преступной деятельности. Основой указанной схемы являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники, активное использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для руководства и координации действий членов организованной группы, использование платежных сервисов, иных электронных платежных систем и криптовалют. Неустановленное лицо также разработало структуру организованной группы, состоящую из нескольких основных функционально-обособленных звеньев, каждое из которых имело свою специализацию в выполнении конкретных действий при совершении незаконного сбыта наркотических средств. При этом действия каждого из функционально-обособленных звеньев были направлены на достижение общей цели организованной группы в виде извлечения финансовой выгоды в результате систематического незаконного сбыта наркотических средств. Для каждого из функционально-обособленных звеньев и входящих в них членов были разработаны специфические обязанности, обязательные для исполнения правила поведения, система вознаграждений за совершение действий, направленных на достижение общей преступной цели, а также система наказаний за нарушение установленных правил и невыполнение участником определенных ему функций. Общее руководство действиями всех функционально-обособленных звеньев и координацию их действий осуществляло неустановленное лицо, создавшее организованную группу. Каждому из членов организованной группы была отведена конкретная роль в совершении преступлений, характеризующаяся набором обязанностей, подчиненностью нижестоящих членов вышестоящим. Так, в функционально-обособленных звеньях организованной группы, осуществляющих непосредственный сбыт наркотических средств, существовали следующие роли и соответствующие им обязанности: - «<данные изъяты>») - лица, являющиеся потребителями наркотических средств, в обязанности которых входит проверка работы «закладчиков», «мини-складов», «складов» посредством выдачи им местонахождения одного либо нескольких тайников с наркотическими средствами, которые «проверяльщики» должны употребить после проверки на предмет наличия в тайнике наркотического средства и его массы; проверка участков местности, где размещены оптовые закладки, предназначенные для «курьеров», на предмет установления посторонних и/или подозрительных автомобилей, людей, сотрудников правоохранительных органов и др., с целью обеспечения безопасности лиц, причастных к сбыту наркотических средств, посредством осуществления обхода места, указанного «оператором технической поддержки» («куратором»), визуального осмотра и фиксации на видеокамеру окружающей территории и передача посредством сети информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями отчёта «оператору технической поддержки» («куратору»); - «<данные изъяты>») - лица, в обязанности которых входило получение по указанию «куратора» или «оператора» партий наркотических средств, их фасовка в количестве, определенном вышеуказанным лицом, дальнейшее размещение расфасованных наркотических средств в тайниках в населенных пунктах или в их районах, определенных «куратором», или «оператором» для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передача посредством сети информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «куратору» или «оператору». С целью извлечения большего дохода и ускорения процесса фасовки наркотика, «закладчики» по указанию «куратора» или «оператора» могли выполнять функции «мини-склада»; - «<данные изъяты>») - лица, осуществляющие по указанию «куратора» или «оператора» получение наркотических средств, доставленных на территорию конкретного региона Российской Федерации, в том числе Республики Хакасия, их фасовку в размерах, предназначенных для незаконного сбыта потребителям, их самостоятельное размещение в тайниках, а также размещение в тайниках партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшей передачи нижестоящим звеньям, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передачу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «оператору» или «куратору»; - «<данные изъяты>») - лица, осуществляющие по указанию «куратора» или «оператора» получение наркотических средств, доставленных на территорию конкретного региона Российской Федерации, в том числе Республики Хакасия, фасовку наркотических средств в размерах, определённых «оператором» или «куратором», размещение в тайниках партий наркотических средств, предназначенных для их дальнейшей передачи нижестоящим звеньям, передачу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «оператору» или «куратору»; - «<данные изъяты>») - лица, осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств в Республику Хакасия, помещение их в тайники с целью дальнейшего разделения на партии меньшего размера «складами»; передачу «оператору» или «куратору» информации о тайниках с доставленным наркотическим средством; - «<данные изъяты>» - лицо, руководящее структурным подразделением организованной группы, осуществляющим непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории конкретного региона или группы регионов Российской Федерации, в том числе Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва, осуществляющее взаимодействие с другими структурными подразделениями и звеньями организованной группы; непосредственное управление и координацию действий «закладчиков», «мини-складов», «складов»; проверку новых членов звена «закладчики» и проверку членов организованной группы при перемещении их для исполнения других обязанностей; оценку спроса на те или иные наркотические средства; обеспечение непрерывного процесса незаконного сбыта наркотических средств на территории конкретного региона Российской Федерации, в том числе Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва; получение и формирование списков тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего незаконного сбыта; консолидацию данных о работе подчинённых «закладчиков», «складов», «мини-складов»; поддержание контакта с потребителями наркотических средств; получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства; предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников c наркотическими средствами, т.е. непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; стимулирование деятельности «закладчиков», «складов», «мини-складов» с целью повышения эффективности их действий путём денежного поощрения либо путём наложения штрафных санкций в случае нарушения установленных правил при осуществлении преступной деятельности; - «химики» - лица, осуществляющие производство наркотических средств с целью его последующего незаконного сбыта членами организованной группы; - «<данные изъяты>» - лицо (лица), руководящее получением от «химиков» и доставкой «перевозчиками» крупных партий наркотических средств в регионы. Информацию о доставленных наркотиках и местах их размещения «перевозчиком» в тайники «межрегиональный куратор» передает «кураторам» в регионы, для последующей передачи нижестоящим звеньям организованной группы. - «<данные изъяты>» - лицо (лица), осуществляющее функции оператора розничных продаж в Интернет-магазине, в его обязанности входит подтверждение получения денежных средств от наркопотребителей и выдача им адресов тайников-«закладок» с наркотическим средством; - «<данные изъяты>») - лицо (лица), в обязанности которого входит решать проблемы Интернет-магазина, связанные с невозможностью покупателями найти «закладку» с наркотическим средством, ранее сделанную для них «закладчиком», при установлении факта утраты «закладчиком» наркотических средств - выдача «замен». Также в обязанности «оператора технической поддержки» входит выдача заданий «проверяльщикам» по проверке проделанной работы «закладчиков», «складов», «мини-складов». Кроме того, в состав организованной группы входили звенья, чьи функции не были связаны с непосредственным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств, но осуществлявшие свои действия в целях обеспечения деятельности организованной группы и достижения общей цели существования организованной группы - извлечения финансовой выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств. Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, детально продумало и разработало механизм совершения преступных деяний, а именно: Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем созданной им организованной группы, приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретало крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщало адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «кураторы», которое давало указание о перемещении данного наркотического средства. «Куратор» поручал «перевозчику» осуществление доставки приобретенного наркотического средства в Республику Хакасия, обеспечивал финансирование транспортировки наркотического средства, контроль за действиями «перевозчика» в процессе транспортировки. «Перевозчик», осуществив доставку наркотического средства на территорию Республики Хакасия, помещал наркотическое средство в тайник и передавал сведения о тайнике «куратору». «Куратор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программ для обмена сообщениями передавал информацию о месте хранения партии наркотических средств «оператору» структурного подразделения, осуществляющего непосредственный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия. «Оператор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщал адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «склад» либо «мини-склад», давал указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей и передаче их нижестоящим членам структурного подразделения. «Склад», «мини-склад», выполняя указание «оператора», извлекал из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществлял их фасовку в указанных ему размерах, после чего «склад» размещал расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «оператором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещал наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, после чего «склад», «мини-склад» передавали информацию о подготовленных тайниках «оператору». «Оператор» давал указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников, размещении их в новых тайниках в населенных пунктах или их районах в зависимости от сформировавшегося спроса, с целью непосредственного сбыта конечным потребителям. «Закладчики», выполняя указание «оператора», извлекали из тайников подготовленные для сбыта конечным потребителям наркотические средства, размещали их в новых тайниках для непосредственного сбыта потребителям, передавали информацию с описанием тайников «оператору». В ходе осуществления преступной деятельности организатором и руководителем организованной группы производилось изменение функциональных обязанностей тех или иных звеньев, а также изменение механизма незаконного сбыта наркотических средств, при неизменности цели извлечения финансовой выгоды. Так, с ДД.ММ.ГГГГ «оператор» - лицо, осуществляющее оценку спроса на те или иные наркотические средства, обеспечение непрерывного процесса сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, получение и формирование списков тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотика, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников c наркотическими средствами, т.е. непосредственный сбыт наркотических средств. «<данные изъяты>» - лицо, руководящее структурным подразделением, осуществляющим непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, осуществляющее взаимодействие с другими структурными подразделениями и звеньями организованной группы, непосредственное управление и координацию действий «закладчиков», «мини-складов», «складов», «перевозчиков», проверку новых членов звена «закладчики», стимулирование деятельности «закладчиков», «складов», «мини-складов» с целью повышения эффективности их действий путем денежного поощрения, либо путем наложения штрафных санкций в случае нарушения установленных правил при осуществлении преступной деятельности. «<данные изъяты>» - лицо, осуществляющее доставку крупных партий наркотических средств в Новосибирскую область, помещение их в тайники с целью дальнейшего разделения на партии меньшего размера; после их разделения осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств в Республику Хакасия; передачу информации «куратору» о тайниках с доставленным наркотическим средством. С ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретало крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием приложений для обмена сообщениями, сообщало адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «кураторы», которое давало указание о перемещении данного наркотического средства. «Куратор» давал указание «перевозчику» о доставке конкретной партии наркотического средства из Новосибирской области и г. Новосибирска на территорию Республики Хакасия с целью передачи в структурное подразделение, осуществляющее непосредственный сбыт наркотических средств. «Перевозчик» по указанию «куратора» извлекал наркотические средства из тайников и осуществлял их доставку на территорию Республики Хакасия, где помещал их в тайники и передавал их описание «куратору». «Куратор» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием программ для обмена сообщениями, передавал информацию о месте хранения партии наркотических средств лицу, входящему в функционально-обособленное звено «склад» либо «мини-склад», давал указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей и передаче их нижестоящим членам структурного подразделения. «Склад», «мини-склад», выполняя указание «куратора», извлекал из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществлял их фасовку в указанных ему размерах, после чего «Склад» размещал расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «куратором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещал наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, после чего «склад», «мини-склад» передавали информацию о подготовленных тайниках «куратору». «Куратор» давал указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников, размещении их в новых тайниках в населенных пунктах или их районах в зависимости от сформировавшегося спроса, с целью непосредственного сбыта конечным потребителям. «Закладчики», выполняя указание, извлекали из тайников подготовленные для сбыта конечным потребителям наркотические средства, размещали их в новых тайниках для непосредственного сбыта потребителям, передавали информацию с описанием тайников «куратору». Информация о подготовленных для непосредственного сбыта тайниках с наркотическим средством консолидировалась у «оператора», который формировал список указанных тайников, обеспечивал поступление данной информации в системы (сайты, боты) по автоматической продаже наркотических средств. Непосредственный сбыт наркотических средств производился следующим образом: лицо, входящее в функционально-обособленное звено «операторы», посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием приложений обмена сообщениями принимало от покупателей сообщения с указанием населенного пункта либо района населенного пункта, где лицо желает приобрести наркотическое средство, его виде и количестве, либо аналогичные сведения приобретатель запрашивал в автоматизированных системах по сбыту наркотических средств (ботах). Далее, «оператор» либо автоматизированная система (бот) сообщал приобретателю сведения о наличии и стоимости наркотического средства, а также информацию о способе оплаты наркотического средства, инструкцию о порядке подтверждения оплаты и последующего получения сведений о тайнике с наркотическим средством. После подтверждения перечисления денежных средств покупателем «оператор» либо автоматизированная система (бот) на основании информации, внесенной «оператором», посредством указанных приложений обмена сообщениями, предоставлял покупателю информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством. Для структурного подразделения, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, организатором и руководителем организованной группы было определено персональное наименование в сети «Интернет» - «Killer Diller», «Киллер Диллер». 16.12.2017 неустановленным лицом, входящим в организованную группу, на запрещенном в Российской Федерации сайте «legalrc.com» в сети «Интернет» для обеспечения деятельности организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, был зарегистрирован пользователь «Killer-diller». 08.01.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создан сайт «Killer-diller.biz» для осуществления автоматического сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ создана «ветка форума», содержащая в названии наименование «магазина» «Killer Diller», предназначенная для доведения до потребителей сведений об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия, их перечне, стоимости, способах приобретения наркотиков, рекламы, проведения стимулирующих спрос акций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программе по обмену сообщениями «Telegram» были созданы «бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем <данные изъяты>»; зарегистрированы пользователи <данные изъяты>», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора»; зарегистрирован пользователь <данные изъяты>» для разрешения споров с приобретателями наркотических средств; зарегистрированы пользователи <данные изъяты>» для приискания новых членов организованной группе; зарегистрирован пользователь <данные изъяты>», используемый «операторами» для выполнения отведенных им функций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программе по обмену сообщениями «Telegram» были зарегистрированы пользователи <данные изъяты>» и другие, с отображаемыми именами пользователей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «ФИО24», «ФИО70 «Дима» и другие, используемые «куратором» для выполнения отведенных им функций, был создан «бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем <данные изъяты>» и другие, зарегистрирован пользователь <данные изъяты>» и другие, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора», зарегистрирован пользователь <данные изъяты>» и другие для разрешения споров с приобретателями наркотических средств, зарегистрированы пользователи <данные изъяты>» и другие для разъяснения мер конспирации и безопасности, зарегистрирован пользователь <данные изъяты>» и другие, для приискания новых членов организованной группе. В том же приложении были созданы и использованы такие средства как «чат» для открытого общения потребителей наркотических средств и «новостной канал» для осуществления рекламы незаконного сбыта наркотических средств. С целью обеспечения вышеуказанного механизма осуществления незаконного сбыта наркотических средств, для рекламы незаконного сбыта и непосредственного сбыта наркотических средств, а также для привлечения новых членов организованной группы, их отбора и обучения, для управления и координации действий всех структурных подразделений и звеньев организованной группы, обеспечения безопасности ее членов использовались средства, предоставляемые информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет». Основным способом передачи указаний и сообщений между членами организованной группы было установлено использование программ обмена сообщениями, обеспечивающих анонимность пользователей, защиту от прослушивания, шифрование передаваемых текстовых, графических и голосовых сообщений. При этом, в целях большей безопасности от уголовного преследования для обмена информации между членами разных структурных подразделений использовались разные программы обмена сообщениями. Так, в структурном подразделении, осуществляющем приобретение и доставку наркотических средств, использовалось приложение «Signal», в структурном подразделении, осуществляющем непосредственный сбыт наркотических средств, использовалась программа «Telegram» и иные приложения, являющиеся Telegram-клиентами. Регистрация пользователей в указанных программах осуществлялась под псевдонимами и с использованием sim-карт, зарегистрированных на лиц, не осведомленных об осуществлении преступной деятельности, либо без использования sim-карт. При этом, обмен информацией между членами структурного подразделения в процессе осуществления преступной деятельности, происходил только через лицо, руководящее соответствующим структурным подразделением, обмен информацией между структурными подразделениями осуществлялся только через их руководителей. Разработанная структура организованной группы, механизм сбыта наркотических средств, система обмена информацией между ее членами исключили осведомленность ее нижестоящих членов о точном количестве и личностях участников организованной группы, о личностях вышестоящих членов, о структуре и составе других подразделений и их участниках. В процессе осуществления преступной деятельности исключалась необходимость непосредственных личных контактов между участниками, а также между участниками и приобретателями наркотических средств. Кроме вышеуказанных мер конспирации, для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств, неустановленным следствием лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого из членов согласно выполняемой им роли и были обязательны для исполнения, а именно: 1) специальные требования, предъявляемые к использованию компьютерной техники и приложений программного обеспечения: - использование для общения между членами организованной группы программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» и другие); - обязательная установка на средства вычислительной техники (сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, ноутбуки, ПК и другие), используемой в процессе преступной деятельности, специальных программ, скрывающих или изменяющих их реальные ip-адреса и наименование государства, в котором данные средства используются; - запрет на хранение переписки и сведений о контактах; -использование для передачи важной информации сервисов, обеспечивающих анонимность пользователей в сети «Интернет»; -использование sim-карт, зарегистрированных на третьих лиц, не осведомленных о совершении преступлений, для выхода в сеть «Интернет» с мобильных устройств в процессе осуществления преступной деятельности. 2) для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, использование членами организованной группы платежных карт различных банковских систем и sim-карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных как о совершении преступлений, так и о самом факте использования данных карт членами организованной группы, а после ДД.ММ.ГГГГ для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, использование членами организованной группы криптовалюты - биткоин и специальных приложений для создания криптовалютных кошельков (<данные изъяты> и другие). 3) исключение употребления наркотических средств. Кроме того, для обеспечения безопасности как всей организованной группы, так и ее отдельных членов в процессе осуществления незаконного сбыта наркотических средств, использовались следующие методы: - подбор и проверка лиц, привлекаемых к деятельности организованной группы на роль «закладчика», которая выражалась в подыскании лиц, остро нуждающихся в денежных средствах, и способных по своим морально-волевым качествам осуществлять преступную деятельность, а по деловым качествам оперативно и точно выполнять порученные функции; проверка честности вновь привлекаемых членов путем формирования провоцирующих на ложь ситуаций; дальнейшее обучение членов методам и способам осуществления бесконтактного сбыта наркотических средств, контроль за осуществлением преступной деятельности и пресечение попыток прекратить осуществление преступной деятельности лицом, осуществившим подбор нового члена; - обязательное предоставление лицом, желающим вступить в организованную группу, фотографий своих документов, удостоверяющих личность и фотографий самого лица, что позволяло руководителям организованной группы в случае нарушения ее членом установленных правил, либо при попытке отказаться от осуществления преступной деятельности, предоставить указанные сведения во всеобщий доступ в информационно-коммуникационной сети «Интернет», тем самым раскрыть факт участия такого лица в совершении преступлений перед правоохранительными органами; - контроль за членами организованной группы в процессе осуществления преступной деятельности, выражающийся в систематических внезапных требованиях подтверждения личности для подтверждения отсутствия контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, путем требования незамедлительного выполнения определенного действия (жеста, манипуляции с определенным предметом) и направления фотографии в момент совершения данного действия; - внесение членом организованной группы денежного залога исходя из занимаемой им должности в преступной иерархии, выплата вознаграждения за выполненные функции путем перечисления денежных средств частями, с целью поддержания стремления члена организованной группы получить денежные средства, побуждения к продолжению осуществления преступной деятельности, минимизации риска хищения наркотических средств членами организованной группы или компенсации стоимости наркотического средства в случае его хищения или изъятия сотрудниками правоохранительных органов; Созданной таким образом в 2017 году на территории Республики Хакасия неустановленным лицом организованной группе, при неизменности основной цели своего существования- извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, присущи следующие признаки: - сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; - устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми подразделениями и звеньями организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом, длительный период осуществления преступной деятельности, привлечение новых членов в случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов, оперативное замещение выбывших членов другими, способными выполнять те же функции; - наличие сложной внутренней структуры, состоящей из нескольких функционально обособленных структурных подразделений и звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; - координация деятельности всех участников со стороны руководителей организованной группы, четкая иерархия звеньев организованной группы; - тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение требований дисциплины, наличие штрафных санкций за их невыполнение; - соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; - общая цель систематического получения максимально высоких доходов от незаконного сбыта наркотических средств. При вышеуказанных обстоятельствах неустановленное следствием лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), привлекло лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, сформировало из них функционально обособленные подразделения и иные звенья организованной группе. В том числе, в состав организованной группы, добровольно, из корыстных побуждений, вошли ФИО1, ФИО3 и иные неустановленные лица. ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предложила своей знакомой ФИО3 с целью извлечения материальной выгоды и получения наркотических средств для личного употребления, совместно с ней принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет», а именно - совместно с ней осуществлять изъятие, расфасовку и помещение наркотических средств в тайники «закладки» на территории Республики Хакасия, используя общую с ФИО3 учетную запись «Anastasiya Ratmanova» с именем пользователя «@Ratmanovaa_aa», абонентским номером +Номер, тем самым выполнять функции «закладчика» организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «Killer Diller». При этом ФИО1 осознавала, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, не требующим квалификации, работой, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, а также осознавала, что сбыт наркотических средств осуществляется организованной группой. ФИО3, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получила от ФИО1 предложение совместно с ней принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет», а именно -совместно с ней осуществлять изъятие, расфасовку и помещение наркотических средств в тайники «закладки» на территории Республики Хакасия, используя общую с ФИО1 учетную запись «Anastasiya Ratmanova», имя пользователя «@Ratmanovaa_aa», абонентский номер +Номер, тем самым выполнять функции «закладчика» организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «Killer Dillеr», с целью извлечения материальной выгоды и получения наркотических средств для личного употребления. На предложение ФИО1 ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ответила согласием, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО1 на выполнение функции «закладчика» организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «Killer Diller». Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «Killer Diller», осознавая, что незаконный сбыт осуществляется в составе организованной группы, используя сотовый телефон ФИО3 «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты> посредством программы обмена сообщениями «Telegram», с использованием сети «Интернет», с учетной записью «Anastasiya Ratmanova» с именем пользователя «@Ratmanovaa_aa», абонентским номером +Номер, от лица ФИО3 сообщили неустановленному лицу, входящему в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, действовавшему под видом интернет-магазина «Killer Diller», связанного с незаконным оборотом наркотических средств, о своем желании вступить в состав организованной группы и выполнять функции «закладчика», не уведомляя неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «Killer Diller», что будут работать вдвоем с одного аккаунта. От указанного неустановленного лица Попова (ФИО4) Е.С, и ФИО3 получили информацию и инструкции о незаконности предлагаемого вида деятельности, вариантах трудоустройства и размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя требования неустановленного лица, входящего в функциональное звено организованной группы «менеджеры по персоналу» интернет-магазина «Killer Diller», используя сотовый телефон «iPhone XR» с абонентским номером +Номер, принадлежащий ФИО1, изготовила свою фотографию, на которой удерживала в руках паспорт, зарегистрированный на имя Свидетель №16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО3 и ФИО1 Изготовленную фотографию ФИО3 отправила на свой сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+», и используя свой сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+», с учетной записью «Anastasiya Ratmanova» с именем пользователя «@Ratmanovaa_aa», абонентским номером +Номер, посредством программы обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направила фотографию неустановленному лицу, входящему в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, действовавшему под видом интернет-магазина «Killer Diller», связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не ставя в известность о том, что обязанности «закладчика» в составе организованной группы ФИО3 будет осуществлять совместно с ФИО1 В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, получили от неустановленного лица, входящего в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, действовавшей под видом интернет-магазина «Killer Diller», инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия в роли «закладчика». Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, будучи осведомленными о незаконности предложенного им вида деятельности, приняли решение о вхождении в состав организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и осуществляющей данную незаконную деятельность, добровольно вошли в состав организованной группы с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и осуществляли преступную деятельность до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, входящее в функциональное звено организованной группы «менеджеры по персоналу», направило посредством программы обмена сообщениями «Telegram», с использованием сети «Интернет» сообщение ФИО1 и ФИО3, действующим совместно и согласованно, с указанием связаться посредством программы обмена сообщениями «Telegram» с использованием сети «Интернет» с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись <адрес>» с именем пользователя «<данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «Killer Diller». В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свой сотовый телефон «iPhone XR», с абонентским номером +Номер, и ФИО3, используя свой сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+» с абонентским номером +Номер, посредством программы обмена сообщениями «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», с общей учетной записи «Anastasiya Ratmanova» с именем пользователя «@Ratmanovaa_aa», приступили к непосредственному выполнению отведенной им роли «закладчика» под руководством неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» учетную запись <данные изъяты>» с именем пользователя «Дима», выполняющего функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, не сообщив последнему, что деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 и ФИО3 будут осуществлять совместно, и выполняли роль «закладчика» в составе организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва. При совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя в роли «закладчика», ФИО1 и ФИО3 совместно и согласовано осуществляли следующие действия: - получали по указанию «куратора» приготовленные к незаконному сбыту и расфасованные лицом, выполняющим функции «склада», партии синтетических наркотических средств, в количестве, определенном «куратором» интернет-магазина «Killer Diller»; - по указанию куратора фасовали полученные наркотические средства и формировали из них партии в количествах, определенных «куратором», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; - размещали полученные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах или их районах, определенных «куратором», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; - передавали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «куратору», а также по требованию «куратора» передавали дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их приобретателями. За выполнение роли «закладчика» ФИО1 и ФИО3 получали денежное вознаграждение в соответствии с установленным графиком выплат в размере от 400 рублей до 450 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством, также в счет оплаты получали наркотическое средство для личного употребления. При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях конспирации и для обеспечения связи между членами организованной группы её участники использовали следующие псевдонимы в приложениях мгновенного обмена сообщениями: - ФИО1 использовала в приложении «Telegram», учётную запись «Anastasiya Ratmanova», имя пользователя «@Ratmanovaa_aa» с номером телефона +Номер, установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне «iPhone XR» с абонентским номером +Номер, используемым ею как средство совершения преступления, - ФИО3 использовала в приложении «Telegram», учётную запись «Anastasiya Ratmanova», имя пользователя «@Ratmanovaa_aa» с номером телефона +Номер, установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне «SAMSUNG» марки «J4+» с абонентским номером +Номер, используемым ею как средство совершения преступления. В период осуществления ФИО1 и ФИО3 преступной деятельности в составе организованной группы неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» в структурном подразделении организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва, использовало аккаунт «@<данные изъяты>» отображаемым именем «<данные изъяты>» в программе для обмена сообщениями «Telegram». ФИО1 и ФИО6 было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период 00 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, организовало приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 39,308 грамм, его доставку на территорию Республики Хакасия, сокрытие в тайнике «закладке», находящемся на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы интернет-магазина «Killer Diller». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняющее роль «куратора» в организованной группе интернет-магазина «Killer Diller», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, направило посредством программы обмена сообщениями «Telegram» на учётную запись «Anastasiya Ratmanova», имя пользователя <адрес>» с номером телефона +Номер, которой пользовались совместно ФИО1 на сотовом телефоне «iPhone XR» с абонентским номером +Номер, и ФИО3 на сотовом телефоне «SAMSUNG» марки «J4+», с абонентским номером +Номер, выполняющие функции «закладчика» наркотических средств в интернет-магазине «Killer Diller», предварительный план работы о необходимости поднять наркотические средства, расфасовать их и разложить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняющее роль «куратора» в организованной группе интернет-магазина «Killer Diller», в целях безопасности и конспирации преступной деятельности интернет-магазина «Killer Diller», направленной на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, с целью проверки личности лица, входящего в состав организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», а также выяснения готовности работы, направило, используя программу для обмена сообщениями «Telegram» на учётную запись «Anastasiya Ratmanova», имя пользователя «@<адрес>» с номером телефона +Номер, которой пользовались совместно ФИО1 на сотовом телефоне «iPhone XR» с абонентским номером +Номер и ФИО3 на сотовом телефоне «SAMSUNG» марки «J4+» с абонентским номером +Номер, сообщение о необходимости направления видеосообщения с подтвержденными датой и временем. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 22 минут по 13 часов 23 минут ФИО3, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняющим роль «куратора» в организованной группе интернет-магазина «Killer Diller», по указанию последнего, выполняя совместно с ФИО1 функции «закладчика» в организованной группе интернет-магазина «Killer Diller», используя свой сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+» с абонентским номером +Номер, с учетной записью «Anastasiya Ratmanova», с именем пользователя <адрес>», по требованию неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняющим роль «куратора» в организованной группе интернет-магазина «Killer Diller», записала видеосообщение с подтвержденными датой и временем и, используя программу для обмена сообщениям «Telegram», направила его неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», с целью получения информации о местонахождении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 24 минут по 13 часов 38 минут неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняющее роль «куратора» в организованной группе интернет-магазина «Killer Diller», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с использованием программы для обмена сообщениями «Telegram», направило на учётную запись «Anastasiya Ratmanova», имя пользователя <адрес>» с номером телефона +Номер, которой пользовались совместно ФИО1 на сотовом телефоне «iPhone XR» с абонентским номером +Номер и ФИО3 на сотовом телефоне «SAMSUNG» марки «J4+» с абонентским номером +Номер, указание извлечь наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 39,308 грамм, из тайника «закладки», расположенного в 400 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> осуществить его фасовку и размещение в тайниках «закладках» на территории <адрес> Республики Хакасия с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы интернет-магазина «Killer Diller». ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО3, выполняя функции «закладчика» в составе организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, использующего ФИО5 <данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «Killer Diller», на автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 и ФИО3, прибыла в район <адрес>, пешком проследовала на участок местности, расположенный в <адрес>. Далее в вышеуказанный период времени ФИО1 руками извлекла из тайника «закладки», находящегося на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,308 грамм. Тем самым ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое вещество с целью его последующего совместного с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, убрала в имеющийся при ней рюкзак незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,308 грамм, и, незаконно храня его при себе, на автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 и ФИО3, направилась в <адрес> Республики Хакасия. 21 марта 2024 года в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 39 минут ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО1, выполняя функции «закладчика» в составе организованной группы интернет-магазина «Killer Diller», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, находилась по месту временного проживания по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 и ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «@<данные изъяты>», и членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 марта 2024 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находящаяся в салоне автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от километрового знака 148 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39,308 грамма, 21 марта 2024 года в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств. Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО1, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды в период с 11 часов 58 минут до 15 часов 39 минут 21 марта 2024 года, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, с использованием сотового телефона «iPhonе XR» посредством приложения «<данные изъяты>» c аккаунта <адрес>» с именем пользователя «Katerina Katerina», вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство с установленным в нем приложением «ВКонтакте» c аккаунта «@<адрес>» с именем пользователя «<адрес>», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились, что неустановленное лицо предоставит ФИО1 информацию о местонахождении ранее приобретенного им тайника «закладки» с наркотическими средствами, а ФИО1 прибудет к месту размещения тайника «закладки» и заберет из указанного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайника «закладки» наркотическое средство, перевезет его в <адрес> Республики Хакасия, для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории Республики Хакасия. В период с 11 часов 58 минут до 15 часов 39 минут 21 марта 2024 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь на территории Республики Хакасия, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, направило с использованием технического устройства посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 на принадлежащий ей сотовый телефон «iPhonе XR» с абонентским номером +Номер, информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,764 грамма, на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> В период с 11 часов 58 минут до 15 часов 39 минут 21 марта 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получила на принадлежащий ей сотовый телефон «iPhonе XR» с абонентским номером +Номер через электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующего неустановленный ФИО5, информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,764 грамма, в 180 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>. 21 марта 2024 года в период с 11 часов 58 минут до 15 часов 39 минут ФИО1 в целях реализации совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыла к тайнику «закладке» на автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в район перекрестка <адрес>. После чего в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, пешком проследовала на участок местности, расположенный в 180 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где руками извлекла из тайника «закладки» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,764 грамма, тем самым незаконно приобрела его, с целью последующего совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 58 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,764 грамма, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта на территории Республики Хакасия. Однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1, находящаяся в автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, задержана сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от километрового знака 148 км. автодороги ФИО21-Ак-<адрес> Республики Хакасия, а наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,764 грамма, в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,764 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств. Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО1, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, в период с 00 часов 00 минут 07 марта 2024 года до 18 часов 55 минут 21 марта 2024 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,403 грамма, путем извлечения из тайника «закладки», расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности на территории Республики Хакасия, расфасовала на части и стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. В период с 00 часов 00 минут 07 марта 2024 года до 20 часов 40 минут 21 марта 2024 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобретенное расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,403 грамма, стала незаконно хранить при себе на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от километрового знака 148 км автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия в кармане одежды и в находящемся при ней рюкзаке, с целью последующего незаконного сбыта. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 21 марта 2024 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находящаяся в автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от километрового знака 148 км автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,403 грамма, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота 21 марта 2024 года в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,403 грамма относится к категории значительного размера наркотических средств. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд находит, что события инкриминируемых им преступлений, а также их виновность в совершении этих преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо их показаний в той части, в которой они признаны судом достоверными, показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Доказательствами по каждому из вменяемых органом следствия ФИО1 и ФИО3 преступлений являются следующие. ФИО11 изменила фамилию на «Попова» в связи с заключением брака (паспорт Номер, свидетельство о заключении брака I-ПВ Номер). Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является администратором площадки по агрегации заказов по аренде автомобилей с водителем. С весны 2023 года по осень 2024 года одним из водителей, которые работали на его площадке, был Свидетель №2, который оказывал услуги по перевозке на автомобиле ВАЗ 2112 темно-зеленого цвета. Весной 2024 года Свидетель №2 сообщил свидетелю о своих подозрениях, что ФИО11, когда он ее возил в Абазу, в ФИО21, перевозила наркотические средства. Весной 2024 года, точную дату свидетель не помнит, Свидетель №2 сообщил ему, что его автомобиль на подъезде к <адрес> задержали сотрудники полиции. Вечером того же дня свидетель проезжал по автодороге ФИО21 – Ак-Довурак и видел, что в районе поворота на <адрес> стоит автомобиль Свидетель №2, возле него было около десяти человек, был ли среди них сам Свидетель №2 – свидетель не знает. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от Свидетель №2 ему стало известно о том, что он собирается ехать в г. ФИО21 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Номер, Номер регион, с ним собирается ехать ФИО4 (ФИО15) Екатерина. Насколько известно свидетелю, Свидетель №2 догадывался о том, что ФИО11 ездит в город за наркотическими средствами, поэтому свидетель предложил Свидетель №2 сделать сообщение в полицию, на что он согласился. После того, как он выехал из <адрес> в г. ФИО21 совместно с ФИО11, он скидывал свидетелю геолокации с местом их нахождения, а тот связывался с сотрудниками полиции и пересылал им их местонахождение. 21.03.2024 в вечернее время свидетелю стало известно, что автомобиль Свидетель №2 и ФИО11 задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 187-188). Оглашенные показания свидетель ФИО60. подтвердил, объяснив имеющиеся разногласия давностью произошедших событий. Изложенные показания свидетеля Свидетель №1 соотносятся с рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по телефону Номер поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ФИО15 поехала в город ФИО21 для приобретения наркотических средств (том 1 л.д. 71). Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в период февраль-март 2024 года оказывал услуги такси через группу «Моя семья», администратором которой являлся ФИО28, в водительском чате можно было видеть геолокацию водителя автомобиля. Свидетель высказывал Свидетель №1 подозрения о том, что в его автомобиле ФИО16 и ФИО17 перевозят наркотические средства, потому что ему приходится ждать их на нескольких определенных точках иногда по 5-10 минут. ФИО16 и ФИО17 были его постоянными клиентами, около 2-3 раз в неделю он возил их за пределы Таштыпского района. В марте 2024 года, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль с ФИО4 Катей задержали сотрудники полиции. Накануне они договорились о том, что он отвезет ее в г. Абакан, о чем он сообщил Свидетель №1. Утром он забрал ее по адресу: <адрес>, сначала она хотела заехать к ФИО18 Насте, звонила ей, но та не отвечала. Тогда они поехали в г. ФИО21, там он высадил ФИО4 Катю возле <адрес>. У Екатерины при себе был рюкзак черного цвета, цель поездки она ему не сообщала. Минут через 10-15 ему позвонила Катя, сказала, что ее надо забрать возле фитнес-центра на парковке и отправила ему геолокацию. Он подъехал за ней, в руках у Кати был тот же рюкзак. После этого, в обеденное время они поехали на северную дамбу возле <адрес>. Он остановился возле гаражей, Катя пошла в сторону лесополосы, попросив его подождать её минут 10. Он подозревал, что она пошла за наркотическими средствами, потому что территория была заброшенная, возле гаражей. На аналогичные места (лесополоса в районе частного сектора) он ранее возил Анастасию и Екатерину в <адрес>. После второй остановки у Кати изменилось настроение, он заподозрил, что она употребила наркотическое средство. После этого они заезжали покушать в кафе на <адрес>. Катя заходила в магазин «Упаковка» на <адрес>, там продают упаковочные материалы, и вынесла оттуда пакетики евро стандарта с зип-застежкой, трубочки – коктейльные соломинки и изоленту черного цвета. Свидетель не спрашивал у ФИО14, зачем ей все это, ему было все понятно. Все купленное она положила на заднее сиденье, сама села на переднее. Катя показала ему в приложении «2 ГИС» на сотовом телефоне дом, куда ее надо довезти. Он ее довез, Катя вышла из автомобиля, разговаривала с кем-то по телефону, разговор свидетель не слышал. После этого они поехали в <адрес>, при этом остановились на заправке в <адрес>, Катя выходила на 5 минут в туалет, на заправке «Роснефть» в с. Аскиз Катя тоже выходила на 5 минут в туалет. При этом иногда она оставляла сумку в автомобиле, иногда – брала с собой. После остановки в <адрес> он заметил резкие перемены в настроении Кати. Затем около 18-19 часов вечера сотрудники полиции остановили его автомобиль на перекрестке автодороги ФИО21 – Ак-Довурак и дорогой на <адрес> и предложили выдать запрещенные вещества. Свидетель пояснил, что у него ничего нет, а Екатерина сказала, что у нее есть «соль» и «мефедрон». Сотрудники полиции составили протокол обыска, протокол освидетельствования на свидетеля. Всего было два пакета с зип-застежками, в них белый или бежевый порошок, а также трубочки, зажигалки, ключи, маленькие весы для точных измерений, изолента, пакетики. Сначала все выложили на заднее сиденье автомобиля, потом – на капот. Обстановка при этом была спокойная, на ФИО4 сотрудники давления не оказывали. При всех указанных действиях присутствовали понятые – две женщины. При нем ФИО4 и Боргоякова наркотические средства не употребляли, вывод о том, что они являются потребителями наркотических средств, является его предположением. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который являлся бывшим мужем Екатерины, сообщал свидетелю, что он употребляет наркотические вещества. За 1-2 дня до описанных событий он возил Катю в <адрес> в район лесополосы, потом в автомобиле увидел комок изоленты, в который было упаковано что-то круглое. Он его трогать не стал, вернулся на адрес, где оставил Катю (<адрес>), позвонил ей и предложил забрать сверток, что она и сделала. Примерно за одну или две недели до задержания он привез Катю и Настю в г. ФИО21, забирал их через час. Они сели в автомобиль, стали доставать какие-то пакетики, он им сказал, что не надо этого делать в его автомобиле. Обстоятельства остановки автомобиля Свидетель №2 и изъятия у ФИО1 наркотических средств подтверждаются и иными доказательствами по делу: - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут поступило сообщение от ОУР Свидетель №13 о том, что на 149 км. Автодороги ФИО21 – Ак-Довурак была задержана пассажир автомобиля ВАЗ 2112 г/н Номер ФИО11, при которой были обнаружены наркотические средства синтетического происхождения (том 1 л.д. 72). Суд принимает указанный документ в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иного доказательства, поскольку он позволяет оценить показания свидетелей в части времени, места преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления об уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию, от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об уточнении наименования вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО34 при участии ФИО11 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный на 149 км автодороги ФИО21 – Ак-Довурак. Осматриваемый участок местности расположен в 200 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака «148» автодороги ФИО21 – Ак-<адрес> Республики Хакасия. На данном участке местности находится автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Номер, возле которого находится гражданка ФИО11, при которой имеется рюкзак черного цвета. ФИО11 пояснила, что данный рюкзак принадлежит ей. На предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы ФИО11 сообщила, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые находятся при ней в рюкзаке. В рюкзаке обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором обнаружено и изъято: 1 полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, упакован в бумажный пакет Номер; 3 полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, упакованы в бумажный пакет Номер; 1 полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и два свертка из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, упакованы в бумажный пакет Номер; 3 лампочки с налетом вещества коричневого цвета, упакованы в пакет Номер; две пачки от сигарет «Chesterfield» и «Malboro» с окурками, упакованы в конверт Номер; сотовый телефон «iPhone XR», упакован в конверт Номер; электронные весы, упакованы в конверт Номер. Также в рюкзаке обнаружено: полиэтиленовые пакетики, металлическая ложка, трубочка из картона, которые вместе с рюкзаком упакованы в один полимерный пакет черного цвета. В салоне автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер Номер на заднем сидении обнаружены трубочки из картона в количестве 24 шт., липкая лента-скотч черного цвета, лента ПВХ набор из 5 цветов, лента ПВХ черного цвета – 1 рулон, рулон ленты из ПВХ черного цвета, ремень от сумки, свеча, два пустых полиэтиленовых пакетика, упакованы в пакет Номер. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21120 государственный номер Номер (том 1 л.д. 77-84, том 4 л.д. 205, 206); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. в юго-западном направлении от километрового знака 148 автодороги ФИО21 – Ак-Довурак. В ходе осмотра свидетель, указав на данный участок, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своем автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Номер совместно с ФИО11, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у ФИО11 были изъяты наркотические средства и предметы для их упаковки (том 2 л.д. 180-185); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер Номер, на котором ФИО11 была остановлена и задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 155-156, 157-160); -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль ВАЗ 21120 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер Номер (т. 2 л.д. 161-162, 163-164,165). Свидетель Свидетель №4 суду показала, что осенью 2024 года к ней обратились сотрудники полиции, попросили ее быть понятым. Сотрудники были в автомобиле, также в нем находилась еще одна женщина. Она согласилась, и они поехали в сторону <адрес>, встали на дороге возле поворота и стали ждать какую-то машину, которая ехала из г. ФИО21. Сотрудники остановили автомобиль, какой именно – свидетель не помнит, в нем находилась девушка, в которой в судебном заседании свидетель узнала подсудимую ФИО11 Кроме того, в автомобиле находился мужчина, который был допрошен перед ней (свидетель Свидетель №2). Сотрудники надели на девушку наручники, искали в автомобиле наркотические средства, обнаружили их в черной женской сумке – белый порошок в нескольких пакетиках. Из сумки их доставал оперативный сотрудник, одетый в перчатки, все пакетики упаковывались отдельно, она, как понятая, на них расписывалась. Кроме того, нашли маленькие весы, размером с калькулятор. При свидетеле на девушку, ехавшую в автомобиле, давления не оказывалось, ей задавались вопросы, она на них что-то отвечала, что именно – свидетель не помнит. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, они поехали на место, в машине также находилась вторая понятая по имени ФИО25. Они поехали в сторону с. Имек Таштыпского района, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 зеленого цвета. Автомобиль был остановлен на дороге по направлению со стороны г. ФИО21 в сторону <адрес> перед поворотом в <адрес>. После того, как автомобиль был остановлен, сотрудники полиции подошли к нему, представились водителю, показали свои служебные удостоверения. Она видела, что в автомобиле находился водитель парень, на пассажирском сидении впереди сидела девушка. Приехал дознаватель и в их присутствии был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия ей стало известно, что в автомобиле находилась ФИО11, также при ней был рюкзак черного цвета. Перед началом осмотра автомобиля дознаватель спросила ФИО11, имеются ли у нее при себе наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, на что ФИО11 ответила, что у нее при себе имеются наркотические средства. Затем дознаватель приступила к осмотру вышеуказанного автомобиля и ФИО11 В рюкзаке было обнаружено много пустых прозрачных пакетиков и несколько прозрачных пакетов, внутри которых находилось вещество белого цвета. В кармане куртки у ФИО11 были обнаружены свертки черного цвета, что было внутри, она не знает. ФИО11, пояснила, что обнаруженное у нее вещество – это наркотическое средство «соль», которое она приобрела в г. Абакане, также она поясняла, что через приложение «Telegram» ей отправляли смс-сообщение с местом, где находится наркотическое средство, а именно - координаты и фото, где она и забирала наркотическое средство. Кроме того, у нее были изъяты лампочки с наркотическим веществом. Также ФИО11 поясняла, что она приобрела наркотическое средство для дальнейшего распространения и заработка денежных средств. В их присутствии все пакеты с наркотическим веществом и вещи, изъятые у ФИО11, были упакованы в несколько бумажных конвертов, пакеты были также опечатаны в их присутствии, заверены печатями и подписями всех участвующих лиц. У ФИО11 был изъят сотовый телефон и весы, которые тоже были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены их подписями. При осмотре в салоне автомобиля были обнаружены трубочки, скотч, изоленты, свеча, которые упакованы в бумажные черные пакеты, которые также были заверены их подписями. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором указала все описанные обстоятельства, она, второй понятой, а также участвующие в осмотре лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 192-194). После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их правильность, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий, за исключением показаний о том, что она слышала, как ФИО11 рассказывала об использовании приложения «Telegram» для получения информации о месте хранения наркотических средств. Такую информацию она не слышала, в ходе допроса такого не утверждала. Протокол допроса после его составления она не читала, ей его не оглашали. Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 суд находит их достоверными в той части, что подтверждена свидетелем в ходе судебного заседания, при этом исключение оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что она не слышала, через какое именно приложение ФИО11 получала информацию о месте хранения наркотических средств, не влияет на доказанность предъявляемого подсудимым обвинения. Изложенные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-191). Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 12 часов 15 минут поступил телефонный звонок с абонентского номера Номер от гражданина, который представился как Свидетель №1 и сообщил, что ФИО15 поехала в г. Абакан для приобретения наркотических средств. Указанную информацию он доложил начальнику отдела и оперативным сотрудникам. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Свидетель №13 о том, что на 149 км автодороги ФИО21-Ак-Довурак остановлен автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак Номер 19 регион, в салоне которого находилась пассажир ФИО11, при которой обнаружены наркотические средства. В целях проверки и отработки данного сообщения на указанный участок местности им был направлен дознаватель Свидетель №6, сотрудники ОУР и ГИБДД уже находились на данном участке. В ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО11, направленные на химическое исследование. Проведенным исследованием установлено, что у ФИО11 было изъято наркотическое средство PVP и мефедрон. Оперативными сотрудниками были составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, с указанием вида и веса наркотика, изъятого у ФИО11, данные рапорты были зарегистрированы в КУСП, материалы переданы в СО Отд МВД России по <адрес> для принятия решения (т. 2 л.д. 195-197). Свидетель Свидетель №6 суду показала, что на ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности дознавателя Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут от оперативного дежурного она узнала, что на 149 км автодороги ФИО21 – Ак-Довурак остановили автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак Номер, в котором находилась пассажир ФИО11, при которой были обнаружены наркотические средства. Она, как дознаватель, выехала в целях осмотра места происшествия. По прибытию на место обнаружила, что возле автомобиля, находившегося в 200 метрах от километрового знака 148 км, стояла ФИО11, при ней был рюкзак черного цвета. ФИО4 предложили выдать находящиеся при ней незаконные в обороте предметы, на что ФИО4 ответила согласием, указав, что наркотические средства находятся в рюкзаке черного цвета. У ФИО4 были изъяты 5 полимерных пакетов с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета, 3 автомобильные лампочки с налетом коричневого цвета, 2 пачки сигарет, 2 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым. Все обнаруженное было упаковано в пакеты в присутствии понятых, скреплено подписями и печатями. Кроме того, у ФИО11 были изъяты электронные весы, трубочки, сотовый телефон, ложка и другие предметы. Автомобиль также был осмотрен, в нем были обнаружены упаковки с трубочками, изоляционная лента черного цвета, пустые пакетики с застежкой в большом количестве, всё также было изъято и упаковано. Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Таштыпскому району поступило сообщение о том, что у ФИО11, которая едет из г. Абакана, при себе могут находиться наркотические средства. Были проведены первоначальные проверочные мероприятия, далее в районе с. Имек инспекторами ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 2112. При этом присутствовали он, оперуполномоченные ФИО55 и Свидетель №9, сотрудники ГИБДД Свидетель №8 и Свидетель №7, а также понятые. В автомобиле находились водитель и пассажир ФИО11. ФИО4 находилась в состоянии ступора, была очень спокойная. В ходе досмотра были обнаружены пакетики с наркотическими средствами, пустые прозрачные пакетики с застежкой, изолента, электронные весы для фасовки в граммах. Был осмотрен телефон ФИО4 IPhone, обнаруженный ФИО5 в мессенджере «Телеграмм» был зарегистрирован на ФИО18, имелась переписка с интернет-магазином «Killer Diller». В дальнейшем ФИО11 сотрудничала с полицией, помогала изобличать в совершении преступления других лиц. Свидетель Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13, также указав, что в последующем ФИО11 оказывала содействие органам полиции. Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №10, указав, кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ он доставил ФИО4 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние наркотического опьянения. Кроме того, свидетель осматривал сотовый телефон марки IPhone, изъятый у ФИО4, в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена ее переписка с интернет-магазином «Killer Diller», а также фотографии, указывающие на то, что ФИО4 делала «закладки» на территории г. Абакана и с. Аскиз. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7, являясь инспекторами ДПС, заступили на маршрут патрулирования. От оперативных сотрудников им поступила информация о том, что из г. ФИО21 едет автомобиль с пассажиром ФИО11, которая перевозит наркотические средства. Они остановились на служебном автомобиле на 148 км автодороги ФИО21 – Ак-Довурак, на повороте на <адрес>, стали ждать автомобиль ВАЗ 2112 с номерными знаками Номер. В вечернее время он увидел и остановил указанный автомобиль, представился, сообщил, что автомобиль остановлен по ориентировке, предложил выйти. Водителем, возможно, был ФИО20, на пассажирском сиденье находилась ФИО11. Далее к ним подошли оперуполномоченные Свидетель №13, ФИО55 и Свидетель №9, представились, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО4 была спокойная, пояснила, что у нее имеются наркотические средства, водитель сообщил, что не знал об этом. Из сумочки ФИО4 извлекли свертки, лампочки, весы, пакетики с застежкой. Какого-либо давления на ФИО11 при этом не оказывалось, недозволенные методы не применялись. Указанные сведения также подтвердил и свидетель Свидетель №7, давший аналогичные показания, также отметивший, что у ФИО11 были обнаружены прозрачные пакетики с веществом белого цвета, лампочки со следами вещества коричневого цвета. При этом создавалось ощущение, что у ФИО11 разум затуманен, как будто она находится под воздействием «замедляющих» наркотических средств. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее сын ФИО61 с осени 2023 года стал сожительствовать с ФИО6. Они проживали в квартире по <адрес>. Сын часто ездит на вахту, с графиком месяц работает, потом пару недель отдыхает. Примерно в декабре 2023 года, ФИО26 уехал на вахту и его не было почти 3 месяца, ФИО6 жила в квартире, у нее примерно с декабря 2023 года стала проживать ФИО11, это ее невестка, жена младшего сына. Екатерина старшего сына оставила у них, младшего сына она оставила у своих родителей. ФИО11 и ФИО6 проживали вместе, при этом она знает, что они употребляли спиртное, про наркотики ничего не знали и не подозревали. Она с супругом пытались увезти ФИО11, забирали вещи, но она возвращалась (т.2 л.д. 218-221). В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющие фактического доказательственного значения по делу. Доказательствами по эпизоду совершения ФИО1 и ФИО3 преступления, касающегося незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 г, является следующее. Подсудимая ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному по указанному эпизоду обвинению, вину в совершении преступления признала частично, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, в состав организованной группы она не входила, сбытом наркотических средств не занималась. Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что до января 2024 года она проживала с родителями и малолетним сыном. В январе 2024 года у нее произошел конфликт с родителями, после которого она стала проживать у подруги ФИО3 по адресу: <адрес>1. Ранее, до беременности и рождения детей, она употребляла наркотические средства, и после переезда к ФИО3 в январе 2024 года она возобновила активное употребление. В этот период ни она, ни ФИО5 А.М. не работали, ей деньги давали брат и ФИО14, она на них приобретала наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она также проживала у ФИО3, когда к ним в вечернее время пришел ее бывший супруг - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Он также являлся потребителем наркотических средств, именно он ей впервые предложил их попробовать. ДД.ММ.ГГГГ они находились у ФИО2 по адресу: <адрес>1, когда в вечернее время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил им с ФИО5 Настей зарегистрироваться в интернет-магазине «Killer Diller». Поскольку для регистрации было необходимо сфотографироваться с паспортом, а её (ФИО1) паспорт был дома у родителей, у паспорта ФИО3 истек срок действия, то они решили использовать паспорт их общей знакомой Свидетель №16, которая ранее проживала у ФИО3 и оставила у нее свой паспорт. Поскольку внешне Свидетель №16 и ФИО3 немного похожи, ФИО6 сфотографировалась с паспортом Свидетель №16 на её (ФИО1) телефон IPhone XR, и затем зарегистрировалась сама, через свой телефон. ФИО27 был и у нее на телефоне, поскольку телефоны разряжались, а надо было отправлять фото, видео. С 7 по ДД.ММ.ГГГГ у нее была высокая температура, находилась дома, не работала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рано утром уехали в г. ФИО21, поскольку им выдали координаты закладок, которые они потом должны разложить маленькими весами в г. ФИО21. ФИО6 разложила 4 закладки, одну забрала себе. Приехав домой, обнаружили, что в закладке «пустышка». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ вновь пришла ссылка с координатами, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь ездили в г. ФИО21, домой вернулись поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в закладках уже было наркотическое средство. Далее с 10 по ДД.ММ.ГГГГ они общались, однажды втроем ездили в <адрес>, нужно было разложить 20 граммов по 1 грамму и спрятать. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 шли, раскладывали, а она шла сзади и оглядывалась, чтобы их никто не видел. Также она ездила с ФИО6 в г. Абакан, там приобретали наркотическое средство для личного употребления и большой массы, они его расфасовали вместе с ФИО6, используя для этого электронные весы, пакетики и изоленту. В темное время суток они раскладывали наркотические средства, при этом она, в основном, ходила и смотрела, чтобы никого не было рядом, а ФИО6 разложила и «свое», и «её». Накануне ДД.ММ.ГГГГ к ФИО29 приехали её сожитель ФИО64 поэтому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) осталась ночевать у друга по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через «Телеграмм» или «ВКонтакте» они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ поедут в г. ФИО21, чтобы поднять закладку. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пыталась разбудить ФИО6, звонила ей, писала, но та не отвечала, на связь не выходила. Тогда около 10 утра ДД.ММ.ГГГГ она на такси Свидетель №2 поехала в г. ФИО21, по дороге продолжала звонить, писать ФИО2, а потом написала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросила, чтобы он разбудил Настю. ФИО6 по правилам интернет-магазина должна была записать видео – «кружочек» в «Телеграмм», подтвердить дату и время, и тогда куратор, имя которого было обозначено как «Дима» отправлял координаты. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дошло до ФИО2, разбудило её, и примерно в обеденное время ФИО2 отправила ей координаты закладки на 40 грамм. Закладка находилась в районе дрены по <адрес> и представляла собой наркотическое средство PVP массой 40 грамм. В тот момент, когда Свидетель №2 выходил из машины по своим делам, она пересела с переднего сиденья на заднее, положила закладку на весы, взвесила, сфотографировала (скорее всего – изначальный вес), отправила куратору «<данные изъяты>» и отсыпала в зип-пакетик около 1,5 грамм наркотического средства для личного употребления, поскольку интернет-магазин разрешил взять не более 2 грамм. После этого она пересела обратно на переднее сиденье. Изначально закладку большой массы ФИО6 должна была разложить в <адрес>, однако по дороге в <адрес> она решила, что отдавать наркотическое средство она не будет, а оставит для собственного употребления. Причиной такого решения явилось чувство мести. Она вспомнила, что, когда, она была беременна вторым ребенком, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 находились в интимных отношениях, о чем она давно догадывалась, а потом они ей рассказали об этом сами. Она продолжала проживать с ФИО6, но чувство мести продолжало нарастать. Кроме того, у них с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были конфликты на почве развода, он не давал ей увидеться со старшим сыном. Когда она возвращалась в <адрес>, ФИО6, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО65 звонили, писали, спрашивали, скоро ли она приедет, потому что у них всё закончилось. Она решила, что наркотические средства отдавать не будет, поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 были зарегистрированы в интернет-магазине «Killer Diller», а там наказывают в случае утери наркотических средств. Она рассчитывала, что к ней претензий не будет, поскольку она в магазине не зарегистрирована, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 покалечат. По дороге она употребляла наркотические средства: сначала в г. ФИО21 в кафе на базе «Веста», затем – на заправке по дороге и на заправке в <адрес>. В этот день она употребляла и PVP, и мефедрон, который у нее находился при себе, поскольку PVP действует возбуждающе, а от мефедрона хочется спать, а она не спала уже несколько дней. При задержании сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать запрещенные предметы, она сразу выдала наркотические средства, пояснив, что приобрела их для личного употребления. В момент задержания она находилась на переднем пассажирском сиденье, наркотические средства – в небольшой черной сумке-рюкзаке на заднем сиденье, а также в карманах. В этот день они с Свидетель №2 заезжали на базу «Веста», в магазине она приобрела трубочки, изоленту и что-то еще, что точно – не помнит. В организованную группу она не вступала, в 2017 году (в момент создания организованной группы по обвинению) ей было 15 лет. В 2021 году в «Телеграмме» она обнаружила ссылку «быстрый заработок», перейдя по нескольким ссылкам и идентификацию через боты, попала в группу «Killer Diller». Там она приобретала наркотические средства, сама она никого из этого интернет-магазина не знает, общалась с куратором «<данные изъяты>», он присылал координаты мастер-клада, а также указание на то, где должны быть размещены закладки. Также функционировала «поддержка», которая работала через другой аккаунт. Ей какие-либо денежные средства за распространение наркотических средств не поступали, доход поступал на электронный кошелек ФИО6, ей перечислялись только денежные средства на оплату дороги. Ей деньги не были нужны, она получала часть от большого веса, в чем она была заинтересована, поскольку, будучи потребителем, ей не надо было его покупать. Того наркотического вещества, которое она решила оставить себе ДД.ММ.ГГГГ, с учетом активности употребления ей хватило бы примерно на один месяц. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале марта 2024 г. она через «Telegram» нашла группу «Killer-Diller» для заработка денежных средств, суть работы заключалась в распространении наркотических средств. Так как ей нужны были деньги, и она проживала с ФИО6, она предложила ФИО6 заработать денег, та согласилась. За время работы она успела заработать 7 000 рублей, которые приходили ФИО6 на электронный кошелёк, а она переводила их ей на её банковскую карту (т.3 л.д. 201-204). Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО1 объяснила тем, что ДД.ММ.ГГГГ плохо себя чувствовала, поскольку ранее длительное время употребляла наркотические средства. Оценивая указанные доводы защиты суд отмечает, что допрос ФИО1 производился в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в том числе ФИО1 было разъяснено право отказаться от дачи показаний, допрос производился в присутствии защитника, в связи с чем суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств по делу. В ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО11 в присутствии защитника Клабуковой Е.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ и предложено показать места и рассказать об обстоятельствах, преступления, в совершении которого она обвиняется, а именно по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Обвиняемая ФИО11 на данное предложение ответила согласием, предложила проехать на <адрес>, где она обнаружила наркотическое средство массой около 39 грамм. По указанию обвиняемой ФИО11 направились на <адрес>. Доехав до <адрес>, по указанию обвиняемой ФИО11 все участники следственного действия прошли в лесной массив, расположенный на берегу реки на расстоянии <адрес>, где обвиняемая ФИО11 указала на место около дерева и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в г. ФИО21 и в указанном ей месте по координатам, которые ей были предоставлены, она обнаружила наркотическое средство массой 39 гр. Также обвиняемая ФИО11 пояснила, что найденное ей наркотические средство она также положила в свой рюкзак черного цвета и направлялась в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, где около <адрес> Республики Хакасия была задержана сотрудниками полиции (т.3 л.д. 205-209). Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки (том 3 л.д.217-220) между обвиняемой ФИО11 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она договаривалась с ФИО30 вместе ехать в г. ФИО21 для того, чтобы поднять наркотические средства, и описывала сопутствующие этому обстоятельства. Оценивая вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, суд принимает их в качестве доказательств лишь в части, подтвержденной показаниями свидетелей и иными материалами дела, а именно – в части регистрации ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Killer Diller», а также обстоятельств, касающихся приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 г. и задержания ФИО1 В остальной части суд признает показания подсудимой недостоверными и расценивает их, как избранный ею способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Подсудимая ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному по указанному эпизоду обвинению, вину в совершении преступления признала частично, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, в состав организованной группы она не входила, сбытом наркотических средств не занималась. Из показаний подсудимой ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что в январе 2024 года ФИО11 позвонила ей, рассказала, что поругалась с родственниками, попросилась пожить у нее. Сначала они распивали спиртные напитки, потом начали употреблять наркотические средства, которые приобретали через интернет-магазин. Наркотические средства приобретали либо ФИО11, либо лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, она сама не знала, как это делать. Наркотические средства стоили дорого, денег у них не хватало, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в группе в «Телеграмме», где приобретала наркотические средства, увидела объявление о том, что можно заработать на сбыте наркотических средств. ФИО11 предложила поработать, но паспорта у нее не было, и предложила устроиться на работу ей. Она отказывалась, но Салимова Екатерина стала ей угрожать, что о её любовной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, узнает её молодой человек. Тогда она сфотографировалась на телефон ФИО11 с паспортом Свидетель №16, которая ранее проживала с ними и после выезда оставила свой рюкзак с паспортом, и устроилась на работу в интернет-магазин «Killer Diller». После этого установила аккаунт также и на телефон ФИО11, чтобы та могла работать. Она (ФИО3) говорила ФИО11, что ей не нравится, что она работает через её ФИО5, просила зарегистрироваться самой и работать по своему паспорту. Она несколько раз ездила с ФИО11, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за наркотическими средствами, но она сама наркотические средства не расфасовывала и не раскладывала. Так, они ездили в <адрес>, чтобы разложить наркотические средство. Им отправили координаты закладки, они её «подняли», это был большой пакетик с белым веществом, они его расфасовали и разложили. Она с ними ходила, смотрела, чтобы их никто не видел, потом они ей дали небольшое количество наркотического средства для употребления. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ она дважды ездила в г. Абакан вместе с ФИО11, при этом один раз Салимова Екатерина сама «поднимала» наркотические средства, их фасовала и раскладывала, она же осталась у знакомых на квартире, а во второй раз они ездили на такси, ФИО11 «подняла» закладку, расфасовала, а она (ФИО18) только присутствовала при раскладке. Координаты закладок при этом приходили в аккаунт, она сама их не открывала и не смотрела, переписку ФИО11 с куратором не читала, только записывала «видео кружочки» с подтвержденными датой и временем. Денежные средства за распространение наркотических средств приходили ей на электронный кошелек, она их получала и переводила на карту ФИО11. Насколько она помнит, переводила ФИО11 дважды по 3 000 рублей, сама она каких-либо денежных средств за работу не получала. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Салимова Екатерина стала проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) находилась дома с ФИО66, когда в обеденное время пришло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сказало, чтобы она вышла на связь, записала «видео кружочек» с датой и временем. Она его записала, отправила, и увидела, что ФИО11 ранее ей звонила и писала, но она не слышала. Координаты места закладки после этого она ФИО11 не скидывала. Они (ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ратманов ФИО26) ждали ФИО11 все вместе, но звонило ей только лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и она один раз, по его же просьбе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО11 задержали. После этого она связывала с куратором «Димой», объясняла ему ситуацию, просила удалить её из группы, но он сказал, что её должны наказать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общались хорошо, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предлагал Екатерине общаться с детьми. На её взгляд, у ФИО11 был повод для обиды и желания отомстить ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в конце января 2024 года ФИО11 переехала жить к ней. Так как у ФИО11 не было работы, она решила устроиться в Интернет магазин «Killer Diller», чтобы заработать денег, а также чтобы получать бесплатно дозу для личного употребления. 07.03.2024 в вечернее время около 18 часов ФИО11 предложила ей зарегистрироваться в Интернет-магазин «Killer Diller», и вместе с ней работать, решили, что она зарегистрируется, а работать (раскладывать «закладки» с наркотиками) будут вместе. Далее она прошла регистрацию по своему телефону и аккаунту «Anastasiya Ratmanova», у нее тогда был номер телефона Номер. В дальнейшем они вместе с Салимовой Е. стали работать в интернет магазине «Killer Diller». ФИО11 раскладывала «закладки» и делала фотографии с географическими координатами, которые пересылала ей на телефон, а после она делала коллаж из фотографий и метки, где именно лежит «закладка» с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приходила к ней в гости, у нее с собой был наркотик мефедрон, стала расфасовывать по пакетикам и заворачивать в изоленту черного цвета. Подготовленные дозы с наркотиком, Салимова Е. сложила к себе в рюкзак черного цвета. Помимо мефедрона у ФИО11 была и соль. ФИО11 также рассказала ей в тот вечер, что ей от куратора «<данные изъяты>» пришел план работы, что она утром поедет в г. Абакан. Ехать с ФИО11 в Абакан 21.03.2024 она не должна была, у них с ней об этом не было разговора и договоренности, она к ней 21.03.2024 не приезжала. 21.03.2024 в обеденное время она записала видеосообщение в приложении «Telegram» куратору «<данные изъяты>», указав дату и время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Ездила в г. Абакан с таксистом Свидетель №2, и сама поднимала МК, она с ней не ездила. После того как ФИО11 задержали сотрудники полиции и наркотик изъяли (т. 3 л.д. 66-72). В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3, допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым даны показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Дополнила сообщила, что она пару раз ездила вместе с ФИО11 в г. Абакан, где они подняли наркотики, расфасовали и сразу же разложили их в г. Абакане. Помимо Абакана ФИО4 раскладывала «закладки» с наркотиками в <адрес>. (т. 3 л.д. 96-100). В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3, дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что к ранее данным показаниям дополняет, что она, являясь потребителем наркотических средств, иногда покупала наркотики в интернет-магазине «Killer Diller». Когда она согласилась зарегистрироваться для работы в магазине «Killer Diller», всё оформляли с ее телефона. Сначала они вели переписку с неизвестным лицом, далее их перевели на «куратора», то есть дали юзернейм <данные изъяты>», они с ФИО4 написали этому аккаунту, он представился ФИО67. Также она узнала, что в данном интернет-магазине «Killer Diller» помимо «закладчиков», как они с ФИО11, в этом магазине есть «куратор», «спортики», «листовщики» и «трафаретчики». Устроившись в магазин, она понимала, что их с ФИО11 деятельность противозаконна, она никому об этом не рассказывала, никого помогать не просила (т. 3 л.д. 112-114). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «iPhone XR», принадлежащий ФИО11 В телефоне «iPhone ХR» имеется установленное приложение «Telegram», аккаунт Anastasiya Ratmanova с абонентским номером +Номер <адрес> также имеется второй аккаунт: Katerina Katerina с абонентским номером +Номер @<адрес>. При открытии аккаунта Anastasiya Ratmanova обнаружены чаты с различными абонентами, в том числе с абонентом «<данные изъяты>» имя пользователя <адрес>». При открытии чата с абонентом «<данные изъяты>» обнаружено, что имеются сообщения за период с 17.03.2024 по 22.03.2024. 20.03.2024 в 21:49 «<данные изъяты>» направил сообщение предварительного плана работы на завтра: «связь в 8 утра поднимаешь мк 40 грамм фасуешь 20*2 кр раскид аскиз отчет до 14:00. Завтра по аскизу работаем». ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 «Дима» направил сообщение; «Давай видео селфи с провогоренной датой и временем! И скрин включенного ВПН на телефоне». ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 направляет видео сообщение в виде круга, в котором ФИО3 смотрит в камеру и проговаривает: «двадцать первое марта Следующее сообщение в 13:25 «Я в Абакане» отправлено ФИО11 со своего телефона. После чего «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 отправляет фотографию, к которой закреплен текст: «40 гр крб, Абакан, приходите по месту координат, ваш клад будет лежать ровно по метке, прикопан землей, прикоп, зип», также на фотографии отражены географические координаты и на фотографии сделан метка, где именно находится «закладка». ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 абонент с аккаунтом Anastasiya Ratmanova направляет фотографию с электронными весами, на которых лежит пакетик с веществом белого цвета, массой 39,74г. ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 абонент с аккаунтом Anastasiya Ratmanova направляет сообщение с текстом: «Короче, мы работали с девочкой в паре, по очереди ездили на адреса, кидали, сегодня она ездила, ее приняли, знакомый адвокат знакомого, сказал 15 светит ей точно, а если про меня еще скажет, я вообще не знаю» Также в «Тelegram» имеется чат с абонентом «Свидетель №2 Таксист «<данные изъяты>» с абонентским номером +Номер. 18.03.2024 в 22:18 имеется входящее сообщение «5 мин и едем», затем ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 имеется голосовое сообщение: «Да мы почти всё. У меня пару штук осталось, и у Кати там сколько-то там, и всё, едем домой». Сообщение выполнено женским голосом. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данное голосовое сообщение записано ею, в момент данного сообщения она вместе с ФИО11 находились в г. Абакане, раскладывая «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 абонент (т.3 л.д. 73-79) Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимая ФИО3 объяснила тем, что 29.01.2025 она была задержана, и в качестве условия для того, чтобы её не помещали под стражу, была указана необходимость дачи именно таких показаний. 29.01.2025 при допросе присутствовал адвокат, её показания фиксировались следователем, но в протоколе в этот день она не расписывалась, 31.01.2025 при допросе протокол уже был готов, защитника в этот день не было, следователь ей пояснила, что защитник в протоколе распишется позже. Оценивая указанные доводы защиты суд отмечает, что допрос ФИО3 производился в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в том числе ФИО3 было разъяснено право отказаться от дачи показаний, допрос производился в присутствии защитника, в связи с чем суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств по делу. В частности, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 суду показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО11, ФИО3 изначально проходила по делу в качестве свидетеля. В дальнейшем было принято решение о придании ей статуса подозреваемого, для чего она была задержана и допрошена по обстоятельствам уголовного дела. Защитником ФИО3 была назначена адвокат Митрякова, которая была занята на следственных действиях, им пришлось ожидать её прибытия. Допросы ФИО3 происходили в присутствии защитника, она самостоятельно излагала все обстоятельства, потом ей были заданы уточняющие вопросы. Затем ФИО3 знакомилась с содержимым протоколов, делала уточнения, протоколы допросов корректировались, после их составления в них расписалась ФИО3 и защитник. После проведения указанных следственных действий было принято решение о том, что в содержании ФИО3 под стражей нет необходимости, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки (т. 3 л.д.80-88) между обвиняемой ФИО11 и подозреваемой ФИО3 от 30.01.2025, в ходе которого ФИО3 сообщила, что 21.03.2024 ФИО1 выдали МК (клад с наркотиками), который она потом забрала, чтобы раскладывать закладки, и описывал сопутствующие этому обстоятельства. Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки (т. 3 л.д.217-220) между обвиняемой ФИО11 и свидетелем ФИО3 от 15.07.2024, в ходе которого ФИО11 подтвердила, что 21.03.2024 она договаривалась с ФИО30 вместе ехать в г. Абакан для того, чтобы поднять наркотические средства, и описывал сопутствующие этому обстоятельства. Оценивая вышеуказанные показания подсудимой ФИО3, суд принимает их в качестве доказательств лишь в части, подтвержденной показаниями свидетелей и иными материалами дела, а именно – в части регистрации 07.03.2024 в интернет-магазине «Killer Diller», а также обстоятельств, касающихся выезда ФИО11 21.03.2024 в г. Абакан для приобретения наркотических средств и их взаимодействия в этот день. В остальной части суд признает показания подсудимой недостоверными и расценивает их, как избранный ею способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, несмотря на избранную подсудимым позицию защиты, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, в том числе данные ими в стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей, как данные ими в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также объективные сведения, которые содержатся в ряде протоколов следственных действий, суд находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и виновность ФИО11 и ФИО3 в его совершении при описанных судом выше обстоятельствах установлена и подтверждается как исследованными выше доказательствами, так и иными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Согласно проведенному исследованию (справка об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ), на исследование был представлен один бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью: «Пакет Номер с веществом белого цвета, изъятым на 148 автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпский район РХ у ФИО11» и подписями, внутри которого обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 39,308 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,001г. вещества (т. 1 л.д. 102) Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество объект Номер (пакет Номер) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 39,307 грамм. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества от каждого объекта. На электронных весах конверт Номер обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях четырех фрагментов лампочек (пакеты Номер, Номер) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона На электронных весах конверт Номер обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. (т. 1 л.д.157-160). При оценке вышеприведенного заключения эксперта в судебном заседании в качестве доказательств по делу, суд приходит к выводу, что заключение подготовлено компетентным экспертом. Выводы подтверждены указанными в заключении методиками проведения исследований, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, не имеется. Научность и обоснованность этих выводов, компетентность судебно-медицинских экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Таким образом, научность и обоснованность выводов эксперта, их компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечает требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ, а потому суд признает его допустимым доказательством. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Пакет Номер с веществом белого цвета, изъятым на 148 автодороги ФИО21-Ак-Довурак» <адрес> РХ у ФИО11», на пакете имеется печать ЭКЦ Номер, печать ЭКЦ Номер и пояснительная надпись: «Пакет Номер. <данные изъяты>. Заключение эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37». В ходе осмотра предметов осмотрены:- электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; - трубочки из картона в количестве 24 штук; - липкая лента скотч черного цвета; - лента ПВХ набор из 5 цветов; - лента ПВХ черного цвета 1 рулон; - 2 пустых полимерных пакета с застежкой «гриппер» (т. 1 л.д.163-171). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен рюкзак черного цвета, внутри которого обнаружены, в том числе ложка металлическая, изолента черного цвета, 2 кусочка фольги, 2 круглые свечи белого цвета, ложка пластиковая розового цвета, скотч прозрачный, 2 картонные трубочки, зажигалки 5 штук, зип пакет, склеенный белой лентой, зип пакеты в количестве 192 штук; также осмотрен сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, в телефоне симкарта МТС с абонентским номером «Номер» (т. 1 л.д. 197-211, т. 4 л.д. 206-209). В ходе осмотра телефона в приложении «Телеграмм» обнаружены аккаунт Katerina Katerina и группа «<данные изъяты>», в которой имеются сообщения от <данные изъяты>, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются указания о фасовке наркотического средства массой 40 грамм по 1,9 грамм, о размере заработной платы (10 000 руб. за 2 грамма наркотического средства), а также аккаунт «Anastasia Ratmanova» и диалог с пользователем «<данные изъяты>», в котором имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места нахождения мастер-клада наркотического средства массой 40 грамм и указанием на выполнение работы по его фасовке (20 штук по 2 грамма) и раскладке в <адрес>, а также сообщения, датированные ночью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО11 и ФИО3 работали в паре, ездили по адресам и раскладывали наркотические средства по очереди (т. 1 л.д.197-211). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные рюкзак черного цвета и сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 212). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены, в том числе: картонная коробка с надписью «автомобильные лампы накаливания», фрагмент стеклянной лампы накаливания с удаленной сердцевиной со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; электронные весы из полимерного материала серого цвета; три фрагмента стеклянных ламп накаливания с удаленными сердцевинами, со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, двадцать четыре картонных трубки, парафиновая свеча черного цвета в полимерной упаковке, два рулона полимерной изоляционной ленты черного цвета, пять рулонов разноцветной полимерной изоляционной ленты в полимерной упаковке, рулон липкой полимерной ленты черного цвета, два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер»; три бумажных пакета со смывами с рук, контрольный, ФИО11; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 39,306 грамма вещества) (т. 1 л.д. 172-173,174-175,176, т. 4 л.д. 206-209). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены, в том числе ложка металлическая; изолента черного цвета, 2 кусочка фольги, 2 круглые свечи белого цвета, ложка пластиковая розового цвета, скотч прозрачный; зип пакет склеенный белой лентой, фигурка в виде мыши в полимерном пакете, зип пакеты в количестве 192 штук (т. 2 л.д. 172-173,174-175, 176, т.4 л.д. 149). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по месту жительства ФИО3 и ФИО11 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «автомобильные лампы накаливания», фрагмент стеклянной лампы накаливания с удаленной сердцевиной со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности (т. 1 л.д. 146-149). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 в служебном кабинете Номер Отд МВД России по <адрес> добровольно выдала свой сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+» (т. 1 л.д. 179-180), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон «SAMSUNG J4+», принадлежащий ФИО3, осмотрен. Установлена информация о телефоне: название модели: «SAMSUNG Galaxy J4+», номер модели SM-J415FN, IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер. При открытии приложения «Telegram» установлено, что имеется 2 аккаунта: Anastasiya Ratmanova +7Номер и <адрес> +Номер При просмотре аккаунта Anastasiya Ratmanova +Номер обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» с аккаунтом «@<данные изъяты>». Имеются сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых абонент «<данные изъяты>» сообщает Anastasiya Ratmanova, что она будет отвечать за кражу 40 грамм, поскольку она их «подняла», но за них не отчиталась, по имеющейся у него информации, они торговали «с рук». Аккаунт Anastasiya Ratmanova указывает, что 40 грамм наркотического средства находятся в полиции, четко выполняла свою работу, она их не крала, сбытом «с рук» не занималась, просит удалить ее из канала. В чате «<данные изъяты> имеются сообщения с предложением купить товар: alpha-pvp VHQ, меф BIG CRYSTAL с указанием населенного пункта и района, веса товара, с предложением об устройстве на работу. В чате «<данные изъяты>» ФИО5 «<данные изъяты>» имеется переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотических средств, оплате за наркотики, фотографии с местами закладок, а также оплаченных чеков. При просмотре вкладки «Звонки» обнаружено: ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие, исходящие, пропущенные звонки от абонента «Катя Моя» абонентский номер +Номер. ДД.ММ.ГГГГ также имеются пропущенные звонки: в 10:08, 10:17, 10:18, 16:32, имеются сообщения, что абонент +Номер звонил ДД.ММ.ГГГГ в 3:35, 10:06, 10:09, 10:18, 12:08; 9 раз с 13:19 до 13:19, 16:33. При просмотре вкладки «Галерея» установлено, что имеется 2 скриншота с переписки с абонентом «<данные изъяты>» с одинаковым содержанием, а также личные фотографии (т. 1 л.д. 221-223, 224-233). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+» IMEI: Номер, IMEI: Номер с симкартами компании МНомер, с абонентским номером +Номер и симкартой Тинькофф 1689 с абонентским номером +Номер, принадлежащий ФИО3, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.234-235). Как следует из заключения эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона модели «iPhone XR» имеется установленное приложение «<данные изъяты> с именем «Telegram» и отображаемым именем «Telegram». Осмотром данного приложения установлено, что в нем имеется информация о переписке и настроенных учетных записях: 1) имя - «Katerina», фамилия - «Katerina», номер телефона «+Номер», имя пользователя – «@<данные изъяты>»; 2) имя - «Anastasiya», фамилия «<данные изъяты>», номер телефона «+Номер», имя пользователя - «@Ratmanovaa_aa». В памяти сотового телефона «SAMSUNG J4+» имеется установленное приложение с отображаемым именем «Telegram» версии 10.10.1. Осмотром данного приложения в телефоне «SAMSUNG J4+» установлено, что в нём имеется информация о переписке и настроенных учетных записях: 1) имя - «Anastasiya», фамилия «<данные изъяты>», номер телефона «+Номер», имя пользователя - <данные изъяты> 2) имя - «<данные изъяты>», фамилия «<данные изъяты>», номер телефона «+Номер». В памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «<данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя «Katerina» номер телефона «+Номер». В памяти сотового телефона «SAMSUNG J4+» имеется установленное приложение с отображаемым именем «<данные изъяты>» версии 2.ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данного приложения в телефоне «SAMSUNG J4+» установлено, что в нём имеется информация о переписке и настроенной учетной записи: имя «ФИО19», телефон «+Номер». В памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «<данные изъяты>» с именем «VK» и отображаемым именем «<данные изъяты>». В файлах данного приложения имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя «Katerina», фамилия - «Katerina», id- «Номер». В памяти сотового телефона «SAMSUNG J4+» имеется установленное приложение отображаемым именем «<данные изъяты>» версии 8.72. Осмотром данного приложения в телефоне «SAMSUNG J4+» установлено, что в нём имеется информация о настроенной учетной записи: имя «Anastаsiya», фамилия «<данные изъяты>». Файлы и каталоги записаны на 2 оптических DVD-диска однократной записи, на нечитаемых сторонах дисков выполнены надписи: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple»; - «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ Samsung» (т. 1 л.д. 187-192). При оценке вышеприведенного заключения эксперта в судебном заседании в качестве доказательств по делу, суд приходит к выводу, что заключение подготовлено компетентным экспертом. Выводы подтверждены указанными в заключении методиками проведения исследований, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, не имеется. Научность и обоснованность этих выводов, компетентность судебно-медицинских экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Таким образом, научность и обоснованность выводов эксперта, их компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечает требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ, а потому суд признает его допустимым доказательством. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два вышеуказанных оптических DVD диска однократной записи, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств, на которых выполнены надписи: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple»; «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Samsung». В ходе осмотра оптического DVD-диска однократной записи, на нечитаемой стороне которого выполнена надпись: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple», обнаружены папки: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Графические изображения <данные изъяты>, Сообщения и Excel файлы: <данные изъяты> Графические изображения Apple, Сообщение Apple. При открытии папки «Графические изображения Apple.files» обнаружены 2 папки: «1» и «2». При открытии папки «1» обнаружена папка «Изображения», в которой обнаружены в том числе фотографии участков местности, детальные снимки участков местности (деревья, заборы, металлические гаражи, дома, с указанием географических координат, а также имеются фотоколлажи из 2-х фотографий с метками, указателями в виде нарисованных стрелок, кругов; фотографии с электронными весами, на которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; фотографии со свертками из изоленты черного цвета, в количестве 2-х штук, а также фотографии со свертками из изоленты черного цвета в количестве более 15 штук; скриншоты с перепиской с абонентом «<данные изъяты>», где указаны местонахождение тайника «закладки», именно населенный пункт, вес, как упакован, при этом имеются фотографии с метками и ссылками. В данной папке обнаружена фотография с изображением ФИО3, у которой в руках находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и тетрадным листком в клетку с надписью маркером красного цвета «ДД.ММ.ГГГГ ЛЕТО», данная фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:59. ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с ID пользователем Номер, которого ФИО11 просит сходить к Насте и разбудить ее, передать, чтобы Настя отправила видео. ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 имеется исходящее сообщение о том, что она в ФИО21, а адреса нет. При открытии Excel файла «Графические изображения Apple» обнаружены фотографии с изображением электронных весов и металлической ложки, свертков из изоленты черного цвета, фотография электронных весов, на которых лежит сверток из изоленты черного цвета, фотографии с изображением места и закрепленным к нему описанием, географическими координатами, имеются фотографии с перепиской с абонентом «ФИО71». При открытии папки «Графические изображения Samsung.files» обнаружена папка «1», где обнаружена фотография с изображением ФИО3, у которой в руках находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и тетрадным листком в клетку с надписью маркером красного цвета «ДД.ММ.ГГГГ ЛЕТО», данная фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:26. В папке также имеются объявления о продаже наркотиков, о новом поступлении наркотиков в интернет магазин «Killer Diller», а также множество объявлений с предложением о работе с высоким заработком, также имеются фотографии с участками местности, с метками на фотографиях, с описаниями, географическими координатами. Также обнаружены изображения включенного VPN, а также скриншоты с телефона с очищенным чатом с абонентом «ФИО72». Обнаружена фотография с изображением электронных весов, на которых лежит пакет с веществом светлого цвета и указан вес «20,50». Фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 11:33. Также имеются фотографии с расфасованным веществом белого цвета по маленьким пакетикам с застежкой гриппер, в том числе фотография со свертками из изоленты черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ 11:51. Обнаружены фотоколлажи с географическими координатами и метками, созданные ДД.ММ.ГГГГ. Также обнаружена фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 17:24, с изображением электронных весов, на которых лежит пакет с веществом светлого цвета и указан вес «20,57». Обнаружена фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ, с изображением электронных весов, на которых лежит пакет с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов и указан вес «39,74». При открытии Excel файла «Сообщение Samsung» обнаружены сообщения. При осмотре данных сообщений обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:18, 22:51, 22:57 сообщения о том, что звонил абонент +Номер, далее 21.032.2024 в 3:35, 10:06, 10:18, 10:18 сообщения о том, что звонил абонент +Номер, далее с в период с 13:19 по 13:19 абонент +79833737578 звонил 9 раз, далее абонент +79833737578 звонил в 13:25. ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 входящие сообщения от абонента +Номер: «Впн», «Настя», «Впн» (т. 2 л.д. 106-151, т. 2 л.д. 152-153, 154). Согласно сведениям, полученным от ПАО «МТС», симкарта компании МНомер с абонентским номером +Номер зарегистрирована на ФИО7, 16.07.1978г. рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>; симкарта компании МНомер, с абонентским номером +Номер зарегистрирована на ФИО3, 25.10.2003г. рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 2). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +Номер, в результате чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонент Номер в вечернее время в 20:57, 20:12 находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Имеются исходящие, входящие звонки, сообщения от абонента Номер, которым пользовалась ФИО3 Установлено, что 21.03.2024 в утреннее время абонентский Номер, которым пользовалась ФИО11, находился в <адрес>). Далее абонентский Номер, которым пользовалась ФИО11, передвигался в сторону г. Абакана, при этом звонил и писал смс сообщения на абонентский Номер, которым пользовалась ФИО3 Далее абонентский Номер, которым пользовалась ФИО11, находился в г. Абакане в разных частях города. В 15:05 абонентский Номер, которым пользовалась ФИО11, находился в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, антенная опора, которая расположена вблизи <адрес> дамбу. Также осмотром детализации установлено, что абонентский Номер, которым пользовалась ФИО11, 17.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024 выезжал в г. Абакан Республики Хакасия, 20.03.2024 выезжал в г. Абаза (т. 1 л.д. 244-252). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +Номер, в результате чего установлено, что имеются исходящие, входящие звонки, сообщения от абонента 79833737578, которым пользовалась ФИО14 ФИО32 детализации установлено, что 21.03.2024 в течение дня абонент Номер, которым пользовалась ФИО3, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, антенная опора. 21.03.2024 на абонентский Номер, которым пользовалась ФИО3, имеется множество входящих звонков и сообщений от Номер, которым пользовалась ФИО11 Абонентский Номер, которым пользовалась ФИО3, 15.03.2024 находился в г. Абакане в районе «<адрес>», 18.03.2024 находился в г. Абакане (т. 2 л.д. 9-12, 13,14-18). Детализация соединений по абонентскому номеру +Номер на 1 CD-R диске и детализация соединений по абонентскому номеру +Номер на 1 CD-R диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19, 20, 21). Протоколом от 22.01.2025 дополнительно осмотрен сотовый телефон «iPhone XR», изъятый у ФИО11 в ходе осмотра места происшествия 21.03.2024. В телефоне имеется установленное приложение «Telegram», аккаунт Anastasiya Ratmanova с абонентским номером +Номер «@Ratmanovaa_aa», также имеется второй аккаунт: «Katerina Katerina» с абонентским номером Номер «@ФИО76». При открытии аккаунта «Anastasiya Ratmanova» обнаружены чаты с различными абонентами, в том числе с абонентом «ФИО78», имя пользователя «@ФИО79». При открытии чата с абонентом «ФИО80» обнаружено, что имеются сообщения за период с 17.03.2024 по 22.03.2024. За 17.03.2024 имеются сообщения в виде фотографий и коллажей из двух фотографий, на которых имеются проставленные указатели в виде стрелок ярко красного или синего цветов, «ФИО81» делаются замечания и комментарии к фотографиям, а именно указаны ошибки в размещении «закладок». Также имеются входящие сообщения с указанием предварительного плана работы, поступившее в 19:46 и просьбой прислать видеоселфи. В 21:46 записано видеоселфи, где ФИО3 проговаривает время «21:45», после этого от «ФИО82» приходит сообщение в виде фотографии с указанием места нахождения наркотического средства и его массы, также на фотографии отражены географические координаты и имеется метка, где именно находится «закладка». Абонент, пользующийся аккаунтом «Anastasiya Ratmanova», просит «ФИО84» перевести денег на дорогу (на проезд), дает номер банковской карты «Номер». Далее в 21:21 имеется фотография с электронными весами, на которых лежит пакетик с веществом, массой 20,57 граммов, а также фотография с пакетиками с застежкой «гриппер» и свертками из изоленты черного цвета. Абонент, пользующийся аккаунтом «Anastasiya Ratmanova», просит «ФИО86» скинуть второй МК с указанием, что готов его «раскидать» в Абазе или Аскизе. ДД.ММ.ГГГГ в 24:41 «ФИО87» просит отчет «ФИО21 космос». Абонент, пользующийся аккаунтом «Anastasiya Ratmanova», в период с 23:29 до 03.33 ДД.ММ.ГГГГ направляет фотоколлажи с метками в виде красных стрелок и описаниями, на фотографиях есть географические координаты и названия улиц: <адрес>» в 01:08 ДД.ММ.ГГГГ отправил план работы на завтра с указанием наркотического средства «меф», его массы, необходимости его фасовки по 1 грамму и раскладке в <адрес>. Абонент «ФИО89» подвел итог, что она в сумме сдала 19, а абонент, пользующийся ФИО5 «Anastasiya Ratmanova», ответил, что 1 взяла себе, как бонус. Абонент «ФИО90» в 04:23 ДД.ММ.ГГГГ просит прислать видео селфи с проговоренными датой и временем и скрин включенного впн на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 делается и отправляется видеосообщение, на котором ФИО3 снимает себя и проговаривает время и дату: «четыре двадцать четыре 19 марта», и скидывает скрин включенного ВПН, после чего в 04:26 абонент «ФИО91» отправляет фотографию с прикрепленным текстом, содержащим название наркотического средства «меф», массу (20 грамм), а также сведения о его размещении, также на фотографии отражены географические координаты и имеется метка, где именно находится «закладка». Далее за фотографией абонент «ФИО92» направляет инструктаж о выполнении «фейкового» подъема. Абонент, пользующийся аккаунтом «Anastasiya Ratmanova», в 22:53 отправляет фотографию с электронными весами, на которых лежит пакетик с веществом массой 18,09 грамм, сообщает, что в пакете нет 20 грамм, абонент «ФИО93» просит отослать фото расфасованного вещества. После этого абонент, пользующийся аккаунтом «Anastasiya Ratmanova», в 00:36 ДД.ММ.ГГГГ отправляет фотографию, где по пакетикам с застежкой «гриппер» в количестве 18 штук расфасовано вещество бежевого цвета. Абонент «ФИО97» направляет план работы на завтра с указанием названия наркотического средства «меф», и необходимости его фасовки 20 штук по 1 грамму в <адрес>. В 19:34 ДД.ММ.ГГГГ абонент с аккаунтом «Anastasiya Ratmanova» направляет фотоколлажи с описаниями, географическими координатами и графическими указателями в виде стрелок. Далее в 21:40 ДД.ММ.ГГГГ абонент с аккаунтом «Anastasiya Ratmanova» направил сообщение о том, что было 18 грамм, 1 грамм она взяла, 1 грамм потеряла, просит вычесть из заработной платы, на что абонент «ФИО96» согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 абонент «ФИО138» направил сообщение предварительного плана работы на завтра с указанием массы наркотического средства в мастер-кладе (40 грамм), необходимости его фасовки 20 штук по 2 грамма и раскладке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 абонент «ФИО101» попросил прислать видео селфи с проговоренной датой и временем и скрин включенного ВПН на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 абонент с аккаунтом «Anastasiya Ratmanova» направляет видео сообщение (видеоселфи) в виде круга, в котором ФИО3 смотрит в камеру и проговаривает: «двадцать первое марта тринадцать двадцать два» и в 13:37 направляет скрин с включенным ВПН. Абонент «ФИО136» в 13:38 отправляет фотографию, к которой закреплен текст: «40 гр крб, ФИО21, приходите по месту координат, ваш клад будет лежать ровно по метке, прикопан землей, прикоп, зип», также на фотографии отражены географические координаты и имеется метка, где именно находится «закладка». Далее за фотографией «ФИО104» направляет инструктаж о выполнении «фейкового» подъема, а также напоминание в виде повторного сообщения с планом работы. ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 абонент с аккаунтом «Anastasiya Ratmanova» направляет фотографию с электронными весами, на которых лежит пакетик с веществом белого цвета, массой 39,74 грамм, и просит перевести денег на дорогу в размере 2000 рублей на карту Номер. ДД.ММ.ГГГГ в 20:04, 20:06 абонент «ФИО105» спрашивает: «Как дела?», «Чего молчишь». ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 абонент с ФИО5 «Anastasiya Ratmanova» направляет сообщение, в котором сообщает о том, что работали с девочкой в паре, по очереди ездили на адреса, раскладывали наркотические средства, сегодня она ездила, ее «приняли». Далее направляет скрин переписки с абонентом «Свидетель №2 «Таксист», в которой он написал, что их «приняли». Абонент «ФИО108» просит прислать ФИО, абонент с аккаунтом «Anastasiya Ratmanova» направляет сообщение с текстом: «ФИО11» и просит совета, что делать. Абонент «ФИО107» в 03:50 ДД.ММ.ГГГГ предлагает говорить, что для себя покупала, и пытаться откупиться. В сообщениях обнаружена переписка с абонентом «ФИО109» «@id Номер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 ФИО11 просит абонента «ФИО110» разбудить ФИО111, сообщает, что ей срочно нужна Настя, она сама в дороге. ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 ФИО11 просит, чтобы Настя отправила видео. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 ФИО11 просит скорее дойти до Насти, чтобы та записала видеосообщение, указывая, что Настя её «подставляет». ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 ФИО11 вновь просит связаться с Настей, указывая, что она уже в г. Абакана, а адреса у нее нет. 21.03.23024 в 20:18 абонент «ФИО137» отправил сообщение с просьбой выйти на связь. Также в сообщениях имеется переписка с абонентом «Anastasiya Ratmanova» - @nasstysshaa, имеется фотография ФИО3. Имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ, где пересылаются фотоколлажи с местами (указанием конкретного места), на фотографиях есть географические координаты, а также имеются графические метки в виде стрелок. Далее абоненты переписываются, сравнивают фотографии с приложением, ведут подсчет. В ходе осмотра телефона в папке «Галерея» обнаружена фотография ФИО3 с паспортом Свидетель №16, а также фотографии паспорта гражданина РФ — Свидетель №16, имеются совместные фотографии ФИО11 и ФИО3, также обнаружено множество фотографий с географическими координатами, фотоколлажи с географическими координатами и графическими маркерами в виде стрелок (т. 2 л.д. 22-26,27-91). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте Номер, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром выписки установлено, что в период с 01.03.2024 по 21.03.2024 поступали денежные переводы в размере 1000 рублей, 1200 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 перевод на карту в сумме 2000 рублей от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 перевод на карту в сумме 2000 рублей от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 перевод на карту в сумме 2000 рублей от ФИО10 (т. 2 л.д. 102-103,104). Указанная выписка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 105). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО3, свидетеля ФИО14 Н.А., была осмотрена квартира <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что в данной комнате она и ФИО11 зарегистрировались в интернет – магазин «Killer-Diller», для трудоустройства изготовили фотографию с паспортом Свидетель №16 (т.2 л.д. 222-224, 225-227,228, 200). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минуты по 12 часов 40 минут в кабинете Номер Отд МВД России по Таштыпскому району, у свидетеля Свидетель №16 был изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №16 (т.2 л.д. 234-237, 238), который осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №16, серия Номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения Номер (т.2 л.д. 239-240, 241-242). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный паспорт признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.243, 244, 245). Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в период с января по февраль 2024 года она проживала вместе с ФИО11 и ФИО6 по адресу: <адрес>. В дальнейшем у нее произошел конфликт с ФИО6 на почве ревности, она съехала с указанного адреса, но вещи свои не забрала, в том числе оставила паспорт в рюкзаке. В апреле 2024 года брат ей сообщил о том, что в группе интернет-магазина по распространению наркотических средств выложена фотография ФИО6 с её (свидетеля) паспортом и указанной на бумажке датой. Ей скинули ссылку, по которой она перешла, увидела данную фотографию, под которой было указано, что данное лицо своровало или потеряло 40 грамм наркотического средства, нужно её поймать, обрить налысо и облить зеленкой. Она написала в группу, что это не она, ее паспортом воспользовались, попросила удалить фотографию, на что ей предложили либо заплатить 200 000 руб. за утерянные 40 граммов наркотического средства, либо найти ФИО6, обрить ее налысо, облить зеленкой и отправить соответствующую видеозапись. Она на указанное предложение никак не отреагировала, обратилась в полицию. В настоящее время её паспорт из группы удален. По её мнению, в «наркотическую» группу её паспорт выложили ФИО11, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который часто в период её проживания у ФИО6 приходил в гости. Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она являлась следователем по рассматриваемому уголовному делу, в том числе ею проводилась проверка показаний обвиняемой ФИО11 на месте, в ходе которой ФИО11 показывала место, откуда она извлекла закладку наркотического средства массой около 39 грамм. Данное место было зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте, в дальнейшем она участвовала в осмотре месте происшествия. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №12 осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №12 пояснила, что данный участок местности указала обвиняемая ФИО11 11.04.2024 при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что на данное место ФИО11 пришла по координатам, направленным ей интернет –магазином «Killer Diller» и на данном участке ФИО11 21.03.2024 приобрела наркотическое средство массой не менее 39,308 грамм (т.3 л.д. 4-8, 9-11,12, т.4 л.д. 200, 203). Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено. В этой связи, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 237 УПК РФ, т.к. обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, не содержит существенных нарушений УПК РФ, которые являются препятствием его рассмотрения судом и исключают возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возврата уголовного дела прокурору. Переходя к вопросу квалификации совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО3 деяния, суд приходит к следующему. Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. ФИО1, ссылаясь на то, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 39,308 грамма, сбывать не собиралась, указывала, что от умысла на сбыт указанного наркотического средства она отказалась до задержания, а именно – по дороге из г. Абакана в с. Таштып, желая отомстить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который приходился ей бывшим супругом, и ФИО3 Вместе с тем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт указанного наркотического средства. Так, из показаний подсудимых и исследованных переписок между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что 20.03.2024 ФИО1 осталась ночевать у друга ФИО53, поскольку к ФИО3 с вахты приехал её сожитель ФИО54 Из переписки между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что последний предлагает ФИО1 встретиться, указывая, что соскучился по ней, она на это предложение отвечает согласием. ФИО1 попросила его сходить к ФИО3, разбудить её, попросить записать видеосообщение с датой и временем, указывая, что та её «подставляет» и что для неё могут наступить негативные последствия. Кроме того, из переписки от 21.03.2024 следует, что в 15:39 абонент с аккаунтом «Anastasiya Ratmanova» направил абоненту «ФИО114» фотографию с электронными весами, на которых лежит пакетик с веществом белого цвета, массой 39,74 грамм, с просьбой перевести денег на дорогу в размере 2000 рублей. Из переписки от этой же даты между аккаунтом, обнаруженным на сотовом телефоне «iPhone XR», Katerina Katerina и группы «<данные изъяты>», следует, что в 12:11 группа «<данные изъяты>» предлагает ей сбыть 4 грамма от общей массы полученного наркотического средства 40 грамм. В 16:36 аккаунт Katerina Katerina в переписке с группой «<данные изъяты>» указывает, что едет домой, будет «фасоваться» и к вечеру поедет в с. Аскиз. Переписка с группой «<данные изъяты>» на данную тему продолжается до 17:41. ФИО1 была задержана 21.03.2024 в 18:55. Таким образом, анализируя поведение Поповой (ФИО14) Е.С., её взаимоотношения с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на ДД.ММ.ГГГГ, а также, с учетом того, что конфликтов у Поповой (ФИО14) Е.С. в этот день ни с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ни с ФИО5 А.М. не было, суд приходит к выводу о направленности умысла Поповой (ФИО14) Е.С. именно на сбыт наркотического средства в вышеуказанном размере. ФИО3 также в судебном заседании заявила о том, что наркотические средства она не сбывала, в том числе и 21.03.2024. Вместе с тем, из показаний ФИО1 следует, что наркотические средства для закладок они делили, раскладывали по очереди, фасовкой занималась она, а ФИО3 записывала видеосообщения с подтвержденными датой и временем («кружочки»). Указанные обстоятельства ФИО3 не отрицала, однако настаивала на том, что вместо наркотических средств раскладывала «пустышки» с аскорбиновой кислотой. Материальную выгоду от этого она не преследовала, стремилась получать бесплатно наркотические средства. Суд расценивает позицию подсудимой ФИО3 как избранный способ защиты, однако отмечает непоследовательность в ее показаниях. Так, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, ФИО3 поясняла, что совместно с ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, поскольку записывала видеосообщения с датой и временем, затем отчитывалась о работе, направляя куратору фотографии поднятого веса и фотографии с описанием новых закладок. Обычно ФИО1 занималась фасовкой и раскладкой наркотических средств сама, но дважды она ездила вместе с ней в г. Абакан, где они «подняли» наркотическое средство, расфасовали и в этот же день разложили. Далее в ходе допроса в судебном заседании ФИО3 первоначально поясняла, что наркотические средства не раскладывала, этим занималась ФИО1, а она ходила следом за ней, смотрела, чтобы их никто не увидел, и ждала, когда ФИО1 даст ей часть наркотического средства. Однако, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО3 вновь изменила показания, указывая, что ФИО1 поднимала наркотическое средство, фасовала его, часть отдавала ей, однако она сама расфасованное наркотическое средство не раскладывала, а подменяла его на заранее расфасованную аскорбиновую кислоту. Вместе с тем, указанные обстоятельства на квалификацию действий ФИО3 не влияют, поскольку она, действуя совместно с ФИО1, достоверно понимала, что занимается сбытом наркотических средств. Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что на территории Республики Хакасия, юга Красноярского края и Республики Тыва действует организованная преступная группа – интернет-магазин «Киллер-Диллер» в Телеграмме. Данной организованной группе присуща иерархия, распределение ролей, в частности, есть операторы, кураторы, курьеры, спортики, химики и так далее. Действия организованной группы согласовываются бесконтактным способом через телефоны, указанием географических координат местонахождения тайника-закладки. Курьеры работают либо за денежное вознаграждение, которое приходит им на электронный кошелек, либо за часть наркотического средства. Для работы курьером необходимы ювелирные весы, изолента, пакеты с застежкой. Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Анализируя действия подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3, действуя осознанно, вступили в организованную группу интернет-магазина «Killer Diller», желая заниматься преступной деятельностью по распространению наркотических средств и получать за это доход в виде денежного вознаграждения и наркотических средств как бонусов. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что они совместно подали заявку на вступление в группу, при этом далее они распределили между собой роли, поскольку ФИО1 преимущественно занималась фасовкой наркотических средств, а ФИО3 выходила на контакт с куратором организованной группы, отчитывалась о работе, на её же электронный кошелек приходило денежное вознаграждение от различных лиц, которое она в дальнейшем переводила на банковскую карту ФИО1 То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы между собой, данных выводов не опровергает, поскольку судом установлено, что внутри организованной группы была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «Интернет», однако при этом все члены организованной группы имели свои обязанности в общей схеме совершения преступлений и ФИО3, и ФИО1 осознавали, что, выполняя отведенную им преступную роль, они действуют в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. Таким образом, ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что участники преступной группы не были знакомы, не исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Названное обстоятельство свидетельствует лишь о тщательно продуманной структуре организованной группы и наличии соответствующих мер конспирации. При этом, вопреки мнению ФИО3, при квалификации её действий по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УПК РФ не имеет правового значения тот факт, что непосредственно «поднимала» и раскладывала наркотическое средство ФИО1 Поскольку данное преступление совершено организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Из разъяснений, приведённых в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО3 имели доступ к интернет-магазину, посредством которого осуществлялась незаконная деятельность по сбыту наркотических средств, то сбыт наркотических средств они совершали с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств, квалификация действий подсудимых по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной. Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и ФИО3 07.03.2024 вступили в сплоченную организованную группу, целью которой являлся сбыт наркотических средств бесконтактным путем, при этом их роль заключалась в выполнении функций «курьера» интернет-магазина «Killer Diller». 20.03.2024 неустановленное лицо в приложении «Телеграмм» сообщило им о необходимости на следующий день «поднять» наркотическое средство в г. Абакане, а 21.03.2024 сообщило о местонахождении наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамма, с указанием о необходимости его изъятия для формирования небольших партий с последующим их размещением в тайники и с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом ФИО1 и ФИО3 на общий аккаунт в «Телеграмме» «Anastasiya Ratmanova» пришло сообщение с координатами указанного тайника, однако в тот же день их действия были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 задержана, а имевшееся при ней наркотическое средство массой 39,308 граммов было изъято. При вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамма, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Доказательствами по эпизоду совершения ФИО1 преступления, касающегося незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,764 грамма, является следующее. Подсудимая ФИО1, выражая свое отношение по предъявленному обвинению по данному эпизоду, указала, что умысел на сбыт данного наркотического средства у нее отсутствовал. Так, 21.03.2024 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который приходился ей бывшим супругом, узнав, что она выехала в г.Абакан для приобретения наркотических средств, попросил её забрать закладку наркотического средства массой 20 грамм, которую должен был «поднять» он сам, но не смог найти. Он отправил ей координаты закладки, она её забрала, закладка находилась в районе перекрестка <адрес> Взвесив на весах обнаруженное наркотическое средство, поняла, что его менее 10 грамм, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, После этого на такси она поехала дальше. Она знала, что к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у интернет-магазина «Killer Diller» есть претензии, поэтому по дороге из г.Абакана в с.Таштып она решила отомстить ему за измены, забрав наркотическое средство себе, рассчитывая, что её бывшего супруга «накажет» интернет-магазин «Killer Diller». Наркотические средства она расфасовывала в пластиковые пакетики с застежкой и, когда готовила их для закладок, заворачивала в черную изоленту. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой 09.04.2024, согласно которым она «подняла» в г. Абакане закладку наркотического средства массой 10 грамм. должна была разложить его в с.Аскиз. Она вела переписку в «Телеграмме» с ФИО24 о том, что она приедет домой, расфасует наркотическое средство по зип-пакетам и поедет в <адрес>, чтобы разложить закладки. Однако, проезжая <адрес>, она передумала и решила не раскладывать закладки, после чего около с. Имек их с таксистом задержали сотрудники полиции Вину признает только в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (т.3 л.д. 201-204). Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО1 объяснила тем, что 09.04.2024 плохо себя чувствовала, поскольку ранее длительное время употребляла наркотические средства. Оценивая указанные доводы защиты суд отмечает, что допрос ФИО1 производился в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в том числе ФИО1 было разъяснено право отказаться от дачи показаний, допрос производился в присутствии защитника, в связи с чем суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств по делу. В ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, обвиняемой ФИО11 в присутствии защитника Клабуковой Е.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ и предложено показать места и рассказать об обстоятельствах, преступления, в совершении которого она обвиняется, а именно по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Обвиняемая ФИО11 на данное предложение ответила согласием, по приезду в г. ФИО21 указав, что необходимо проехать на <адрес> г. ФИО21. По указанию ФИО11 участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в юго-западном направлении от восточного угла <адрес>, где ФИО11 указала место на земле и пояснила, что 21.03.2024 она в указанном месте по координатам, которые были ей предоставлены, обнаружила наркотическое средство массой около 10 грамм. Обнаруженное наркотическое средство она взяла и положила в рюкзак черного цвета (т.3 л.д. 205-209). Оценивая вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, суд принимает их в качестве доказательств лишь в части, подтвержденной показаниями свидетелей и иными материалами дела, а именно в части обстоятельств, касающихся приобретения 21.03.2024 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,764 грамма. В остальной части суд признает показания подсудимой недостоверными и расценивает их, как избранный ею способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, несмотря на избранную подсудимой позицию защиты, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, в том числе данные ею в стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей, как данные ими в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также объективные сведения, которые содержатся в ряде протоколов следственных действий, суд находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и виновность ФИО35 (ФИО4) Е.С в его совершении при описанных судом выше обстоятельствах установлена и подтверждается как исследованными выше доказательствами, так и иными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, как следует из справки об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование был представлен один бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью, внутри которого обнаружены: 1. два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; 2. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов. Представленное на исследование вещество (объекты Номер и Номер) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 8,018 грамм (объект Номер,884 грамм; объект Номер,134 грамм). При проведении исследования израсходовано 0,001 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 104). Согласно справке об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование был представлен один бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью, внутри которого обнаружены: 1. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (объект Номер); 2. сверток, сформированный из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (объект Номер); 3. сверток, сформированный из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов (объект Номер). Представленное на исследование вещество (объекты Номер и Номер) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 0,746 грамм (объект Номер,036 грамма; объект Номер,710 грамм). При проведении исследования израсходовано 0,001 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 106). Согласно рапортам оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №9, зарегистрированный в КУСП Номер и Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу проверки КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия веществ на 148 километре автодороги Абакан-Ак-Довурак у гр. ФИО11 в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия было направлено вещество белого цвета: в 3х полимерных пакетах, согласно справке об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством «N- метилэфедрон» общей массой 8,018 грамм; в 1м полимерном пакете и 2х свертках полимерной изоляционной ленты, согласно справке об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством «N- метилэфедрон» общей массой 0,746 грамм (т. 1 л.д. 75, 76). Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества объекты Номер,3 (пакет Номер), объекты Номер, 6 (пакет Номер) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленных веществ составила 6,883 грамма (объект Номер, пакет Номер), 1,133 грамма (объект Номер, пакет Номер), 0,035 грамм (объект Номер, пакет Номер), 0,709 грамм (объект Номер, пакет Номер). На проведение экспертизы было израсходовано по 0,001 грамму вещества от каждого объекта. На внутренних поверхностях четырех фрагментов лампочек (пакеты Номер, Номер) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На электронных весах конверт Номер обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д.157-160). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакеты с направленными на экспертизу предметами (т. 1 л.д.163-17). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,746 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,742 грамма вещества), два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», два пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,018 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 8,014 грамма вещества) (т. 1 л.д. 172-173,174-175,176, т. 4 л.д. 206-209). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рюкзак черного цвета, а также сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, в телефоне симкарта МТС с абонентским номером «Номер» (т. 1 л.д. 197-211, т. 4 л.д. 206-209, т. 1 л.д. 212, 213,214, т.4 л.д. 199). Как следует из заключения эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «ph.telegra.Telegraph» с именем «Telegram» и отображаемым именем «Telegram». Осмотром данного приложения установлено, что в нем имеется информация о переписке и настроенных учетных записях: 1) имя - «Katerina», фамилия - «Katerina», номер телефона «+Номер», имя пользователя – «@gvhkvx»; 2)имя - «Anastasiya», фамилия «Ratmanova», номер телефона «+Номер», имя пользователя - «@Ratmanovaa_aa». В памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «net.whatsapp.WhatsApp» с именем «WhatsApp Messenger» и отображаемым именем «WhatsApp», имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя «Katerina» номер телефона «+Номер». В памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «vk.vkclient» с именем «VK» и отображаемым именем «VK». В файлах данного приложения имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя «Katerina», фамилия - «Katerina», id- «Номер». Файлы и каталоги записаны на 2 оптических DVD-диска однократной записи, на нечитаемых сторонах дисков выполнены надписи: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple»; - «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ Samsung» (т. 1 л.д. 187-192). -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических DVD диска однократной записи, на которых выполнены надписи: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple»; «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Samsung». Осмотром установлено, что на оптическом DVD-диске однократной записи, на нечитаемой стороне которого выполнена надпись: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple», обнаружены папки: Viber.files, VK.files, WhatsApp Messenger.files, Графические изображения Apple.files, Сообщения и Excel файлы: Apple.files, а также Excel файлы: Viber, VK, WhatsApp Messenger, Графические изображения Apple, Сообщение Apple. При открытии вкладки «Чаты приватные» имеются чаты с различными абонентами. ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с ID пользователем Номер, в том числе входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 и 11:59, содержащие сведения о том, что неустановленное лицо с указанным ID не может найти «свою 20-ку», даже её место, а также исходящее сообщение от ФИО11 с предложением отправить ей адрес и ответом на него ID пользователя Номер, что попробует найти адрес (т. 2 л.д. 106-151). Из показаний подсудимой ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в обеденное время к ней пришло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - бывший супруг ФИО1 Она слышала его разговор с ФИО1, он просил ее поднять закладку для него, договорившись, что половина от поднятого ею наркотического средства будет его, а половина – её (ФИО1). В этот период времени ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общались нормально, он предлагал Екатерине привозить к ней их совместных детей. Бывший супруг ФИО1 также работал на магазин «Killer Diller», у магазина были претензии к его работе, поэтому он должен был «поднять» эту закладку, чтобы у него не было проблем. Ранее в период с 07.03.2024 по 21.03.2024 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также занимались совместным сбытом наркотических средств, раскладывая закладки в г. Абазе и г. Абакане. Ранее, насколько ей известно, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работали «проверяющими» в интернет-магазине по продаже наркотических средств. ФИО1 сама расфасовывала и упаковывала наркотические средства, помещая их в пакетики и формируя сверток из изоленты, обычно черного цвета. В связи с имеющимися существенными противоречиями были оглашены показания подсудимой ФИО3 от 21.01.2025 и от 29.01.2025, согласно которым поясняет, что 21.03.2024 в обеденное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось у нее, разговаривало с ФИО11 по телефону и рассказало, что у него есть адрес с МК «соль», массой 20 грамм, который оно не нашло. Салимова Екатерина сказала, что может съездить посмотреть место, и если она его найдет, то половину веса она заберет себе. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вроде бы согласилось и скинуло ей фотографию с географическими координатами, метками, насколько она помнит, они созванивались по видеосвязи, когда она была на месте и искала МК (т.3 л.д. 49-54, л.д. 66-72). Изложенные противоречия подсудимая ФИО3 подтвердила, объяснив, что в данной части в протоколах все изложено правильно, некоторые обстоятельства она забыла. Согласно сведениям, полученным от ПАО «МТС», симкарта компании МНомер с абонентским номером +Номер зарегистрирована на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 237). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +Номер. Осмотром установлено, что абонентский Номер, которым пользовалась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, антенная опора, которая расположена вблизи <адрес> дамбу (т. 1 л.д.244-252). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация соединений по абонентскому номеру +Номер на 1 CD-R диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19, 20, 21). Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен сотовый телефон «iPhone XR», изъятый у ФИО11 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне имеется установленное приложение «Telegram», ФИО5 Anastasiya Ratmanova с абонентским номером +Номер «@Ratmanovaa_aa», также имеется второй аккаунт: «Katerina Katerina» с абонентским номером +7 Номер «@gvhkvx». Кроме того, в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена переписка на сотовом телефоне, изъятом у ФИО11, в приложении «Telegram» с аккаунтом Katerina Katerina и аккаунта «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств как в составе организованной группы, указанной выше при описании деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и вне её (том 1 л.д. 197-212). Также при осмотре телефона обнаружено приложение социальной сети «VK», в данном приложении с именем «Katerina Katerina», имеется фотография ФИО11. В сообщениях обнаружена переписка с абонентом «ФИО117» «@id Номер», в том числе за ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с указанным пользователем, содержащая входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 и 11:59, содержащие сведения о том, что неустановленное лицо с указанным ID не может найти «свою 20-ку», даже её место, а также исходящее сообщение от ФИО11 с предложением отправить ей адрес и ответом на него ID пользователя Номер, что попробует найти адрес (т. 2 л.д. 22-26,27-91). Из показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею проводилась проверка показаний на месте обвиняемой ФИО11, при участии ее защитника Клабуковой Е.Н. По указанию обвиняемой ФИО11 они проехали в г. Абакан Республики Хакасия на ул. Крылова, в район пересечения с улицей Некрасова, где ФИО11 указала на участок местности, где она по просьбе бывшего супруга «подняла» закладку наркотического средства. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №12 осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №12 пояснила, что данный участок местности указала обвиняемая ФИО11 11.04.2024 при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что на данном участке 21.03.2024 она приобрела наркотическое средство: PVP – массой не менее 8,764 грамма координаты, которого ей прислал ее бывший муж (т.3 л.д. 13-15, 16-18, 19, т.4 л.д. 200, 203). Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что зачастую для распространения наркотических средств их фасуют по пластиковым пакетикам, далее заворачивают этот пакетик в изоленту и из получившегося свертка делают закладку. Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено. В этой связи, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Переходя к вопросу квалификации совершенного подсудимой ФИО1 деяния, суд приходит к следующему. Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. ФИО1, ссылаясь на то, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 8,764 грамма, сбывать не собиралась, указывала, что от умысла на сбыт указанного наркотического средства она отказалась до задержания, а именно – по дороге из г. Абакана в с. Таштып, желая отомстить бывшему супругу. Вместе с тем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт указанного наркотического средства. Так, объективно из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2024, справок об исследовании Номер, 2/206 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было расфасовано в четыре пакетика, при этом один из них был упакован в сверток из черной изоленты. Так, из показаний подсудимой и исследованных переписок между ФИО11 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, 20.03.2024 ФИО11 осталась ночевать у друга ФИО53, поскольку к ФИО3 с вахты приехал её сожитель ФИО54 Из переписки между ФИО11 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что 21.03.2024 бывший супруг предлагает ФИО11 встретиться, указывая, что соскучился по ней, она на это предложение отвечает согласием. ФИО11 попросила его сходить к ФИО3, разбудить её, попросить записать видеосообщение с датой и временем, указывая, что та её «подставляет» и что для неё могут наступить негативные последствия. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало жалобу на то, что не может найти закладку наркотического средства, ФИО11 обещала его поискать. В дальнейшем в телефонном разговоре лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, давало ФИО11 указания о месте нахождения закладки, после чего они договорились разделить наркотическое средство пополам. ФИО1 была задержана 21.03.2024 в 18:55. Таким образом, анализируя поведение ФИО1, её взаимоотношения с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на 21.03.2024, а также, что конфликтов у ФИО1 в этот день ни с ним, ни с ФИО3 не было, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотического средства в вышеуказанном размере с учетом также и того, что наркотическое средство было расфасовано по разным пакетикам, при этом один из них на момент задержания ФИО1 уже был сформирован в сверток, упакованный в изоленту, готовый для закладки. Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 07.03.2024 по 21.03.2024 ФИО1 последовательно занималась деятельностью по сбыту наркотических средств как в составе интернет-магазина «Killer Diller», так и через иных лиц, что являлось для нее основным источником дохода. Исходя из показаний подсудимой, имеющихся в материалах уголовного дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовала совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы по предварительному сговору. Так, о связях между указанными соучастниками, объединенных единой целью незаконного сбыта наркотических средств, свидетельствуют показания подсудимой, а также сведения, изложенные в протоколах осмотров изъятого у ФИО1 телефона, из анализа содержания которых усматривается, что в ходе личного общения и переписок в мессенджерах между ними, содержится информация о незаконном приобретении наркотического средства для последующего сбыта. Из разъяснений, приведённых в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Таким образом, поскольку ФИО1 получила сведения о месте нахождения наркотического средства, а также осуществляла координацию своих действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то действия, направленные на сбыт наркотических средств, она, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершала с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,764 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств, квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной. Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2024 договорились о совместном приобретении и сбыте наркотического средства, однако в тот же день их действия были пресечены, ФИО1 задержана, а имевшееся при ней наркотическое средство массой 8,764 граммов было изъято. При вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,764 грамма, по ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Доказательствами по эпизоду совершения ФИО1 преступления, касающегося незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,403 грамма, является следующее. Подсудимая ФИО1, выражая свое отношение к обвинению в данном эпизоде, пояснила, что наркотическое средство мефедрон сбывать она не собиралась. Данное наркотическое средство она приобрела ранее в г. Абаза для собственного употребления, однако оно ей не понравилось, поэтому полностью она его не использовала. Приобретала наркотическое средство в большем объеме, его расфасовала по пакетикам для удобства употребления, но и содержимое каждого пакетика она использовала по частям. Почему часть наркотического средства была упакована в пакет, обернутый в изоленту черного цвета, пояснить затруднилась. Вообще наркотические средства упаковываются в изоленту для последующей раскладки. В день задержания 21.03.2024 по дороге из г.Абакана в с. Таштып она употребляла данное наркотическое средство, поскольку оно оказывало на нее успокаивающее действие, помогало спать в дороге. Дома она наркотические средства никогда не хранила, поэтому и данное наркотическое средство 21.03.2024 находилось при ней. Оценивая вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, суд принимает их в качестве доказательств лишь в части, подтвержденной показаниями свидетелей и иными материалами дела, а именно в части обстоятельств, касающихся приобретения в неустановленное время наркотического средства мефедрон, массой 1,403 грамма. В остальной части суд признает показания подсудимой недостоверными и расценивает их, как избранный ею способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, несмотря на избранную подсудимой позицию защиты, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, в том числе данные ею в стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей, как данные ими в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также объективные сведения, которые содержатся в ряде протоколов следственных действий, суд находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и виновность ФИО35 (ФИО4) Е.С в его совершении при описанных судом выше обстоятельствах установлена и подтверждается как исследованными выше доказательствами, так и иными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, как следует из справки об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование был представлен один бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью, внутри которого обнаружены: 1. два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; 2. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов. Представленное на исследование вещество (объект Номер) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,603 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,001 грамма вещества (т. 1 л.д. 104). Согласно справке об исследовании Номер от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование был представлен один бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью, внутри которого обнаружены: 1. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (объект Номер); 2. сверток, сформированный из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (объект Номер); 3. сверток, сформированный из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов (объект Номер). Представленное на исследование вещество (объект Номер) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объект Номер) составила 0,800 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,001 грамма вещества (т. 1 л.д. 106). Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества объект Номер (пакет Номер), объект Номер (пакет Номер) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила 0,602 грамма (объект Номер, пакет Номер), 0,799 грамм (объект Номер, пакет Номер). На электронных весах конверт Номер обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д.157-160). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакеты с направленными на экспертизу предметами (т. 1 л.д.163-17). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,800 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,798 грамма вещества), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,603 грамма (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,601 грамм вещества (т. 1 л.д. 172-173,174-175,176, т. 4 л.д. 206-209). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств рюкзак черного цвета, а также сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, в телефоне симкарта МТС с абонентским номером «Номер» (т. 1 л.д. 197-211, т. 4 л.д. 206-209, т. 1 л.д. 212, 213,214, т.4 л.д. 199). Как следует из заключения эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «ph.telegra.Telegraph» с именем «Telegram» и отображаемым именем «Telegram». Осмотром данного приложения установлено, что в нем имеется информация о переписке и настроенных учетных записях: 1) имя - «Katerina», фамилия - «Katerina», номер телефона «+7 983 373 7578», имя пользователя – «@gvhkvx»; 2)имя - «Anastasiya», фамилия «Ratmanova», номер телефона «+7 983 276 8091», имя пользователя - «@Ratmanovaa_aa». В памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «net.whatsapp.WhatsApp» с именем «WhatsApp Messenger» и отображаемым именем «WhatsApp», имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя «Katerina» номер телефона «+Номер». В памяти сотового телефона «iPhone XR» имеется установленное приложение «vk.vkclient» с именем «VK» и отображаемым именем «VK». В файлах данного приложения имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя «Katerina», фамилия - «Katerina», id- «Номер». Файлы и каталоги записаны на 2 оптических DVD-диска однократной записи, на нечитаемых сторонах дисков выполнены надписи: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple»; - «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ Samsung» (т. 1 л.д. 187-192). Подсудимая ФИО3 суду пояснила, что ей известно, что ФИО1 приобретала наркотическое средство мефедрон. Накануне задержания она приходила к ней в квартиру, расфасовывала указанное наркотическое средство, поскольку занималась его распространением. В период их совместного проживания с ФИО1 они употребляли наркотические средства, при этом ФИО1 хранила наркотические средства дома, доставала их из потайных мест. ФИО1 упаковывала наркотические средства, расфасовывая по пакетикам с застежкой и заворачивая в изоленту. В ходе дополнительного осмотра предметов 22.01.2025 осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО11 в ходе осмотра места происшествия 21.03.2024, в результате чего обнаружена переписка в приложении «Telegram» абонента с аккаунтом Anastasia Ratmanova с абонентом «ФИО118», который 19.03.2024 в 01:08 отправил «план работы на завтра» с указанием на необходимость получения мефедрона, его расфасовки (20*1) и раскладке в г. Абаза. В 04:26 абонент «ФИО119» после отправки ему видеосообщения и скриншота включенного ВПН направил сведения о месте нахождения наркотического средства в г. ФИО21. 22:53 абонент Anastasia Ratmanova Anastasia Ratmanova направил абоненту «ФИО120» фотографию с электронными весами, на которых лежит пакетик с веществом массой 18,09 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 абонент Anastasia Ratmanova направил фотографию с 18 пакетиками с веществом бежевого цвета. 20.03.2024 в 19:34 абонент Anastasia Ratmanova направил фотоколлажи с указанием мест закладок наркотических веществ с указанием, что всего было 18 грамм, 11 грамм она взяла, 1 грамм потерялся, просит абонента «ФИО121» оштрафовать её или вычесть из заработной платы, на что он соглашается (т.2 л.д. 22-91). Кроме того, в ходе осмотра предметов 01.04.2024 осмотрена переписка на сотовом телефоне, изъятом у ФИО11, в приложении «Telegram» с аккаунтом Katerina Katerina и аккаунта «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств как в составе организованной группы, указанной выше при описании деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и вне её (том 1 л.д. 197-212). Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что зачастую для распространения наркотических средств их фасуют по пластиковым пакетикам, далее заворачивают этот пакетик в изоленту и из получившегося свертка делают закладку. Переходя к вопросу квалификации совершенного подсудимой ФИО1 деяния, суд приходит к следующему. Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. ФИО1, ссылаясь на то, что наркотическое средство мефедрон, массой 1,403 грамма, сбывать не собиралась, указывала, что указанное наркотическое средство она приобрела в г. Абаза для собственного потребления, а расфасовала его для собственного удобства. Вместе с тем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт указанного наркотического средства. Так, объективно из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2024, справок об исследовании Номер, 2/206 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство мефедрон было расфасовано в два пакетика, при этом один из них был упакован в сверток из черной изоленты. Из исследованных в ходе судебного следствия переписок следует, что в марте 2024 года ФИО1 занималась деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств как в составе организованной группы «Killer Diller», так и вне её, за что получала доход от продаж. Указанные обстоятельства (последовательная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств, в том числе и мефедрона, размещение наркотического средства в удобной для закладки расфасовке и упаковке), в совокупности с тем, что, со слов самой ФИО1, наркотическое средство мефедрон ей в употреблении не понравилось, свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотического средства. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,403 грамма относится к категории значительного размера наркотических средств, квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной. Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее причинам, поскольку 21.03.2024 она была задержана, а имевшееся при ней наркотическое средство массой 1,403 грамма изъято. При вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,403 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Признаков добровольного отказа ФИО1 и ФИО3 от совершения преступлений в действиях подсудимых не имеется и в качестве добровольного отказа от преступления ст. 31 УК РФ подразумевает иное поведение виновного и в других условиях. Подсудимая ФИО3 состоит в ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница» на учете у врача психиатра-нарколога (т.7 л.д. 12), согласно выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер от ДД.ММ.ГГГГ у подэкспертной ФИО3 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии, в фазе обострения, в связи с чем ФИО3 нуждается в динамическом наблюдении, лечении и реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ей не противопоказаны. (т. 4 л.д. 67-71) Таким образом, с учетом выше изложенного, а также с учетом поведения ФИО3 во время совершения ею преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которое свидетельствует о том, подсудимая, адекватно ориентируются в сложившейся обстановке, в момент совершения преступления и непосредственно после его совершения, действовала она четко и целенаправленно, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и полагает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния. Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.5 л.д. 39,41), согласно выводов заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер от ДД.ММ.ГГГГ у подэкспертной ФИО11 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии, фаза неизвестна, в связи с чем ФИО11 нуждается в динамическом наблюдении, лечении и реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ей не противопоказаны. Таким образом, с учетом выше изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения ею преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которое свидетельствует о том, подсудимая адекватно ориентируется в сложившейся обстановке, в момент совершения преступлений и непосредственно после их совершения действовала четко и целенаправленно, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и полагает ее вменяемой в отношении совершенных ею деяний. Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов, не заинтересованных в исходе дела, у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемых. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей в них нет. Соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семьей, их возраст, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья близких им лиц, а также данные о личности подсудимых и роль каждой из них в совершении преступления в составе организованной группы. ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на момент постановления приговора находится в состоянии беременности, по месту работы (на 08.01.2025) характеризовалась положительно (т. 4 л.д. 119), по месту жительства главой Имекского сельсовета указано, что семья ФИО11 состоит на учете в «группе риска» по Имекскому сельсовету, по мере необходимости с ФИО11 проводятся профилактические беседы (т.8 л.д. 126), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 4 л.д. 89, 90), имеет двоих малолетних детей (т. 4 л.д. 115, 116), имеет место регистрации и место жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, судом принимаются во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных участников преступлений, сообщение органу следствия об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 62 УК РФ - беременность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. ФИО3 ранее не судима, имеет тяжелое инфекционное заболевание, характеризуется родственниками положительно (т.4 л.д. 59), по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.4 л.д. 77,80), имеет место регистрации и место жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом принимаются во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, ее молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении для осмотра сотового телефона, с использованием которого было совершено преступление, доступа к нему, в изобличении иных участников преступлений, в том числе при допросе в качестве свидетеля, сообщение органу следствия об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и условия жизни их семей, принимая во внимание поведение подсудимых как до, так и после совершения рассматриваемых преступлений, учитывая степень фактического участия ФИО1 и ФИО3 в совершении групповых преступлений, значение их участия в совершении групповых преступлений, исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания – лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО3 только в условиях изоляции от общества и назначении им наказания по каждому из рассматриваемых преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении ФИО11 и ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ, а также полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 и ФИО3 по каждому из рассматриваемых преступлений наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением ими неоконченных преступлений. Исходя из степени общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО3 категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В результате применения при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания за неоконченные преступления положений ч. 1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть им назначено, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного как санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Учитывая изложенное, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, в том числе и тех, что не указаны в ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает им наказание по каждому из неоконченных рассматриваемых преступлений ниже низшего предела, предусмотренного как санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. С учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности ФИО1 и ФИО3, их имущественного, социального и семейного положения, их состояния здоровья, того, что рассматриваемые преступления не были связаны с осуществлением подсудимыми каких-либо профессиональных обязанностей и не связаны с их трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, либо в виде ограничения свободы, не имеется. Именно такое наказание ФИО1 и ФИО3, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Вид режима исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО3 определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония общего режима. Оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ суд не усматривает. Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 и ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражей. В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей 21.03.2024 по 20.06.2024 и с 06.10.2025 до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С 20.06.2024 по 18.09.2024 следует, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время задержания ФИО3 с 29.01.2025 по 31.01.2025 и заключения под стражей с 06.10.2025 до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Как следует из материалов дела, ФИО1 находится в состоянии беременности (справка о состоянии здоровья Номер от ДД.ММ.ГГГГ), имеет малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ПВ Номер, т. 4 л.д. 115), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ПВ Номер, т.4 л.д. 116). Согласно выпискам из амбулаторных карт ФИО122., ФИО123., дети на прием приходят совместно с матерью ФИО1, при обращении выполняются все назначения, на прием приходят вовремя, замечаний со стороны педиатрической службы нет (т.8 л.д.122,123). Из характеристик на воспитанников МБОУ детский сад «Солнышко» следует, что ФИО124., ФИО125 программу дошкольного образования осваивают в соответствии с возрастными критериями. ФИО33 занимается воспитанием сыновей, приводит и забирает их из детского сада, выполняет рекомендации воспитателей. Отец в последнее время в развитии и воспитании детей участия не принимает, с ними не проживает. Периодически ФИО23 и ФИО22 проживают с бабушкой ФИО126. и дедушкой ФИО127. (т. 8 л.д. 124, 125). Как следует из представленного заключения от 04.07.2025 по результатам психологической оценки индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетних ФИО128. и ФИО129., подготовленного специалистом ООО «Консорциум», в рамках детско-родительских отношений между матерью ФИО11 в отношении несовершеннолетних детей ФИО130. и ФИО131. просматривается единая концепция воспитания, отношение к детям строится проекционно с целью отражения собственной положительной установки к детям, что свидетельствует о степени сформированности «осознанного родительства», как системы взаимодействия ценностных ориентаций, родительских установок, чувств, отношений, позиций и родительской ответственности, способствующих формированию гармоничного стиля воспитания. На признак привязанности несовершеннолетних ФИО132 и ФИО133. к матери ФИО11 указывает проявляемое чувство безопасности: постоянный визуальный и тактильный контакт с матерью, дети свободно передвигаются в пространстве, взаимодействуют с незнакомыми людьми, входят в коммуникативный контакт со специалистом в присутствии матери, действия детей сопровождаются положительными эмоциями, что отражает важнейший компонент эмоционального развития в младшем дошкольном возрасте (том 4 л.д. 127-146). Свидетель ФИО7 (мать ФИО1) суду пояснила, что ее дочь действительно ранее вела разгульный образ жизни, употребляла наркотические средства, дома были скандалы. До января 2024 года ФИО1 проживала у них в родительском доме вместе с детьми. В январе 2024 года она уехала в с. Таштып, начала вести разгульный образ жизни, проживать у подруги. Детей при этом оставила у них, в дальнейшем старшего ребенка забрали бабушка и дедушка со стороны отца детей, младший ребенок остался проживать у них. До момента задержания 21.03.2024 ФИО1 изредка созванивалась с ними, спрашивала, как дети, но их воспитанием, содержанием не занималась, в гости не приезжала. Они ей в этот период какую-либо материальную поддержку также не оказывали, на какие средства она жила – не знали. После того, как ФИО1 была помещена под домашний арест, она более от воспитания детей не самоустранялась. После отмены домашнего ареста ФИО1 переехала от них в с. Таштып, где проживала на съемной квартире, не работала. Когда дети болели в этот период, в больницу с ними ложилась она и бывшая свекровь Екатерины. После судебных заседаний по поводу лишения ее родительских прав детей ей вернули, в настоящее время они проживают вместе с ФИО1 и ФИО38 (супругом подсудимой). Отношения в семье нормальные, конфликтов не бывает, дома всегда чисто, дети накормлены, признаков того, что Попова (ФИО4) Е.С, употребляет спиртные напитки, наркотические средства, она в поведении дочери не замечала. Дети очень привязаны к матери, когда остаются у них в гостях, всегда просятся домой, созваниваются с ФИО1 по видеосвязи. Свидетель ФИО38 суду пояснил, что с января 2025 года проживает совместно с ФИО11 Ему известно, что ранее она вела разгульный образ жизни, употребляла наркотические средства, но за период их знакомства такого в ее поведении не было. ФИО11 любит своих детей, а они любят ее, ФИО11 заботится о них, дома всегда чисто и уютно. В настоящее время они создали семью, живут на его заработную плату, ФИО11 беременна их общим ребенком, чему и она, и он рады. За время беременности ФИО11 всегда соблюдает рекомендации врачей, принимает необходимые витамины. Вместе с тем, сам факт надлежащих исполнения родительских обязанностей в настоящее время сам по себе однозначно не свидетельствует о наличии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания. Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16.04.2025, отказано в удовлетворении иска о лишении ФИО11 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО134., ФИО135. ФИО11 предупреждена судом о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Основанием для предупреждения ФИО11 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей явился вывод суда о том, что несмотря на отсутствие оснований для лишения ее родительских прав, поведение ФИО11, связанное с употреблением алкоголя, распитием спиртного в присутствии детей, самоустранение от их воспитания, оставление детей на длительное время у родственников без уважительной причины, недопустимо и может иметь негативное влияние на детей и не свидетельствует о надлежащем исполнении родителем своих обязанностей по воспитанию детей. Как следует из постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в том числе в связи с самоустранением от воспитания детей. Последнее правонарушение по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ подсудимая совершила 04.10.2024 (в период возбужденного уголовного дела, после отмены мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста). 10.01.2024 ФИО11 была поставлена на профилактический учет в КДНиЗП, с 19.12.2023 состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию детей (т.4 л.д. 91). Применение отсрочки отбывания наказания лицу, указанному в части 1 статьи 82 УК РФ, возможно лишь при условии его положительного поведения, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимой ФИО1, ее поведение, наличие фактов привлечения к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, перекладывания роли родителя на родственников, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора. Доводы стороны защиты о том, что отец несовершеннолетних детей ФИО1 не принимает участие в их воспитании и содержании не препятствует назначению реального наказания в виде лишения свободы без отсрочки отбывания наказания. Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается и условий для освобождения ФИО1 и ФИО3 от наказания по состоянию здоровья. Учитывая наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, суд руководствуется ч.1,4 ст. 313 УПК РФ, в соответствии с которой при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. Решения, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора. Таким образом, вопрос о передаче несовершеннолетних детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, может быть рассмотрен в после провозглашения приговора. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны юридические услуги подсудимой ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. При рассмотрении дела в суде ФИО1 отказ от адвоката не заявляла. ФИО1 на момент вынесения приговора является беременной, имеет малолетних детей, однако замужем, супруг работает вахтовым методом, в связи с чем может погасить процессуальные издержки. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной. Вместе с тем, с учетом личности и материального положения подсудимой, наличия малолетних детей, в содержании и воспитании которых их отец участия фактически не принимает, ее поведения в ходе слушания уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию с осужденной, до 50 000 руб., освободив ее от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимой ФИО3, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. При рассмотрении дела в суде ФИО3 отказ от адвоката не заявляла. ФИО3 на момент вынесения приговора сведений об ограничении к труду по состоянию здоровья не имеет, является трудоспособной по возрасту и состоянию здоровья, иждивенцев не имеет, в связи с чем может погасить процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО3 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом учитывает, что из данного уголовного дела выделены уголовные дела: Номер, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Номер в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то вещественные доказательства, приобщенные к рассматриваемому уголовному делу и указанные в постановлениях о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер; сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+», IMEI: Номер, IMEI:Номер с симкартой компании МНомер, с абонентским номером +Номер и симкартой Тинькофф 1689 с абонентским номером +Номер»; электронные весы из полимерного материала серого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, двадцать четыре картонных трубки, парафиновая свеча черного цвета в полимерной упаковке, расческа из полимерного материала голубого цвета, два рулона полимерной изоляционной ленты черного цвета, пять рулонов разноцветной полимерной изоляционной ленты в полимерной упаковке, рулон липкой полимерной ленты черного цвета, два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,746 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,742 грамма вещества), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,800 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,798 грамма вещества), пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 39,306 грамма вещества), два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», два пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,018 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 8,014 грамма вещества), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,603 грамма (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,601 грамм вещества), следует хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,764 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; - по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,403 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2024 г. по 20 июня 2024 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 20 июня 2024 г. по 18 сентября 2024 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет компенсации расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в оставшейся части. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамма) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 6 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2025 г. по 31 января 2025 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета в счет компенсации расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, 143 059 (сто сорок три тысячи пятьдесят девять) рублей 20 копеек. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, а именно: - рюкзак черного цвета, блок от зарядного устройства белого цвета «SAMSUNG», очки солнцезащитные, упаковка влажных салфеток, наушники, зарядное устройство (блок питания «DSAILA 20»), фигурка в виде мыши в полимерном пакете, шнур к зарядному устройству, щипцы металлические, - возвратить осужденной ФИО1, либо лицу по доверенности; - сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер; сотовый телефон «SAMSUNG» марки «J4+», IMEI: Номер, IMEI:Номер с симкартой компании МНомер, с абонентским номером +Номер и симкартой Тинькофф 1689 с абонентским номером +Номер», находящиеся при уголовном деле, передать СЧ СУ МВД по Республике Хакасия и хранить в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия до принятия решения по выделенным уголовным делам; - картонная коробка с надписью «автомобильные лампы накаливания», фрагмент стеклянной лампы накаливания с удаленной сердцевиной со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, три фрагмента стеклянных ламп накаливания с удаленными сердцевинами, со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, пустая пачка от сигарет с надписью «Marlboro»; пачка от сигарет с надписью «Chesterfield» с окурками от сигарет, три бумажных пакета со смывами с рук, контрольный, ФИО11, ложка металлическая; изолента черного цвета, 2 кусочка фольги, 2 круглые свечи белого цвета, ложка пластиковая розового цвета, скотч прозрачный; металлический гвоздь, крышка от карандаша прозрачная, ножницы металлические, сигарета «West», 2 картонные трубочки, игральная карта «9» завернутая в трубочку, зажигалки 5 штук, 4 баночки для духов, одна пара носок, зип пакет склеенный белой лентой, зип пакеты в количестве 192 штук, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - электронные весы из полимерного материала серого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, двадцать четыре картонных трубки, парафиновая свеча черного цвета в полимерной упаковке, расческа из полимерного материала голубого цвета, два рулона полимерной изоляционной ленты черного цвета, пять рулонов разноцветной полимерной изоляционной ленты в полимерной упаковке, рулон липкой полимерной ленты черного цвета, два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,746 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,742 грамма вещества), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,800 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,798 грамма вещества), пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,308 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 39,306 грамма вещества), два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», два пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,018 грамм (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 8,014 грамма вещества), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,603 грамма (после проведения исследования и экспертизы осталась масса 0,601 грамм вещества), - хранить в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия до принятия решения по выделенным уголовным делам. - детализация соединений по абонентскому номеру +Номер на 1 CD-R диске, детализация соединений по абонентскому номеру +Номер на 1 CD-R диске - хранить при уголовном деле; - два оптических DVD-диска однократной записи, на которых выполнены надписи: «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Apple»; «Приложение Номер к ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. Samsung» - хранить при уголовном деле; - выписка о движении денежных средств по банковской карте Номер, зарегистрированной на ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; - автомобиль ВАЗ 21120 в кузове темно зеленого цвета, государственный регистрационный номер Номер, передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 - оставить за свидетелем, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению. - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серии Номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №16 - оставить за свидетелем, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Председательствующий подпись М.О. Черчинская Копия верна Судья М.О. Черчинская Суд:Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Черчинская М.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 октября 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 4 августа 2025 г. по делу № 1-29/2025 Апелляционное постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |