Решение № 12-1/2026 12-49/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело №12-1/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Выселки 02 марта 2026 г.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.

с участием заявителя Н. Л.А.,

ее представителя ФИО1,

заинтересованного лица Б. Е.С.,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу Н. Людмилы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Б. Е. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2025 года в отношении Б. Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении ... по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 27 октября 2025 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Н. Л.А. обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2025 года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

При рассмотрении жалобы районным судом Н. Л.А. и ее представитель ФИО1 настаивали на ее удовлетворении, просили суд принять решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Б. Е.С. возражала против удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи от (__)____. Считает доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены вынесенного постановления, не содержат.

Представитель Б. Е.С. – ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы Н. Л.А. по доводам своих письменных возражений.

Судья, выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба Н. Л.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола от (__)____ по делу об административном правонарушении (__)____ в 13 час. 00 мин. в ... между Б. Е.С. и Н. Л.А. произошел конфликт, в ходе которого Б. Е.С. причинила телесные повреждения Н. Л.А., а именно: толкала руками по лицу, по телу, в грудь, данные повреждения согласно заключения эксперта ... сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как побои, в связи с чем, в действиях Б. Е.С. усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда, заслушав Н. Л.А., Б. Е.С., исследовав представленные материалы, пришел к заключению о том, что допустимых, относимых и достаточных в своей совокупности доказательств совершения Б. Е.С. (__)____ предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения не установлено, что и послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Н. Л.А. не имеется, отмены или изменения постановления мирового судьи от (__)____ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении в отношении Б. Е. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Н. Л.А. – без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья: подпись.