Приговор № 1-49/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР по делу №1-49/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна «07» июня 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены) ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое после незаконного приобретения присвоил себе и стал незаконно хранить по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до момента реализации данного наркотика ФИО1 и ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время сбыта следствием не установлено) ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, осознавая что незаконно сбывает наркотическое средство, безвозмездно передал ФИО1 и ФИО2 находившийся у него в квартире газетный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра мета происшествия – территории возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Шекснинскому району было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что у его сожительницы ФИО3 есть сарайка. Ранее этой сарайкой пользовался его брат - ФИО4 который употреблял наркотики и даже был судим за это. Брат в ДД.ММ.ГГГГ умер. После него никто сарайкой не пользовался. В начале ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) пошел ремонтировать <данные изъяты><данные изъяты> Он этот сверток принес домой и положил на окно. Ни он сам, ни ФИО3 наркотики не употребляют. На следующий день в гости пришли ФИО2 и ФИО1 Во время совместного распития спиртных напитков он сказал им: « если надо берите» и сверток бесплатно отдал им. ФИО2 и ФИО1 сверток взяли. Вечером того же дня пришли сотрудники полиции, и он им все рассказал и вину признал.

Кроме признания вины подсудимым, вина его в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснившей, что у нее был сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 употреблял наркотики. Другой ее сын - ФИО7. Он вместе с сожительницей ФИО3 проживает у нее (ФИО5 В. сам наркотики не употребляет, во всем помогает ей по дому, и без него ей с хозяйством не справиться. По существу совершения преступления ей известно только со слов сына ФИО7 После того как приходили сотрудники полиции он рассказал, что <данные изъяты> Она полагает, что наркотик мог остаться после умершего сына ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснившей, что она около ДД.ММ.ГГГГ живет с ФИО7, ведут общее хозяйство. Так же у нее есть дочь в возрасте <данные изъяты>. ФИО7 спиртными напитками не злоупотребляет, работает, не скандалит. У нее есть квартира по адресу: <адрес> и сарайка. Когда ФИО7 разбирал <данные изъяты>, то нашел там наркотик (<данные изъяты>) и принес его домой. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7, ФИО1 и ФИО2. употребляли спиртное в ее квартире. ФИО7 сказал, что у него есть <данные изъяты>, если надо, то забирайте. ФИО1 взял сверток и положил его в карман куртки. Ни она, ни ФИО7 наркотики не употребляют.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1, который в ходе <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась по адресу: <адрес> к ней в гости пришел ее сожитель ФИО2 с ФИО1 со спиртными напитками. Пройдя на кухню, они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 предложил покурить. Она согласилась и на кухне они все закурили. <данные изъяты> Далее они еще выпили спиртного и в вечернее время легли спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 со ФИО1 снова пошли в магазин за <данные изъяты>». Купили <данные изъяты> и вернулись к ней домой. Дома распили спиртное и ФИО1 ушел к своей бывшей жене в <адрес>. Вернулся он около <данные изъяты>. В это время к ним в гости пришли ФИО7 ., ФИО3 и мама ФИО5 с целью распития спиртного. Она их пригласила на кухню, где они все вместе продолжили распивать спиртное. В этот день вечером, точное время назвать она затрудняется, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 ушли к себе домой. Остались она (ФИО8.), ФИО1 и ФИО2. Выпив все спиртное им всем захотелось выпить еще, но денег ни у кого не было. Тогда ФИО1 стал разговаривать с ФИО2. Их разговора она не слышала. Она видела, как ФИО1 общался с кем-то по телефону, а ФИО2 постоянно был рядом с ним. Так же видела, как ФИО2 разговаривал с кем-то по телефону. Телефонного разговора она полностью не слышала, но обрывки до нее долетали. Звонили какому то ФИО6, назначали ему встречу. Потом ФИО1 оделся, ушел на улицу и больше она его не видела, а ФИО2 остался у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и провели обыск жилища. ФИО2 доставили в ОМВД России по Шекснинскому району (л.д. 112-113).

<данные изъяты><данные изъяты> в присутствия двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе осмотра участка местности прилегающего к дому № по <адрес> обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество <данные изъяты>. Пакет был упакован в прозрачный пакет для вещественных доказательств, который в присутствии понятых заклеен и скреплен подписями понятых и участвующими лицами, на пакете сделана пояснительная надпись. Далее было назначено исследование обнаруженного вещества, а все фигуранты доставлены в ОМВД России по Шекснинскому району для дачи объяснений по факту произошедшего. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него есть друг ФИО1, с которым он знаком на протяжении нескольких лет. Они проживают в настоящее время с ним в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он вышел на улицу, чтобы сходить в магазин и купить спиртного. Спустя минут 5 он вышел на улицу, и они с ФИО1 сходили в магазин <данные изъяты>», где купили <данные изъяты> После чего они пошли в гости к ФИО7, чтобы распить спиртное. ФИО7 является их общим знакомым с ФИО1 Когда они с ФИО1. пришли к ФИО7 по адресу: <адрес>, тот находился дома вместе с ФИО3, с которой ФИО7 сожительствует. Он (ФИО2 и ФИО2 прошли в гостиную комнату, где они вчетвером стали распивать спиртное. Потом ФИО3 вышла из комнаты, и в этот момент ФИО7 положил на стол газету, в которой находилось <данные изъяты>. Он (ФИО2 с ФИО1 спросили, что находится в этом пакете, на что ФИО7 ответил, что это трава, они спросили: « это наркотик», на что тот ответил: «да». ФИО7 протянул данный свёрток с наркотиком им и сказал: «можете взять». Ранее наркотики он (ФИО2 не употреблял, и ему захотелось попробовать. ФИО2 тоже был не против попробовать данный наркотик. Тогда ФИО1 взял пакет с наркотиком, положил в пакет, который взял в кухне и убрал в наружный карман своей куртки. После этого они выпили еще спиртного и примерно около <данные изъяты> он с ФИО1 ушли из гостей от ФИО7, и пошли к нему, по месту его (ФИО2 жительства на тот момент по адресу: <адрес> (л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него имеется друг ФИО2, с которым он знаком на протяжении нескольких лет, они проживали с ним в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к ФИО2, который проживает по адресу: п. <адрес>. Они решили сходить в гости к ФИО7. Они пришли к В. по адресу: <адрес>, квартиру помнит визуально. В квартире они стали распивать спиртное. <данные изъяты>. Также с ними распивала спиртное сожительница ФИО3. В какой-то момент ФИО3 вышла из зала, где они распивали спиртное, а ФИО7 в это время положил на стол, за которым они сидели газетный сверток, сказал, что там наркотик <данные изъяты>. Откуда у него данный наркотик он (ФИО1 не знает. ФИО7 сказал ему и ФИО2, нужен ли им наркотик. Они ответили, что заберут данный сверток. Ранее наркотики он (ФИО1) не употреблял. В квартире у ФИО7 данный наркотик они не употребляли. ФИО3 при разговоре не участвовала. Сверток, который им передал ФИО7, был газетный. Откуда именно он его достал не помнит, но ФИО7 из комнаты не выходил, значит, сверток был где-то в комнате. После чего они ушли из квартиры ФИО7 (л.д. 135-137).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории возле <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится неизвестное вещество <данные изъяты> (л.д. 12-15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на территории возле <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>, масса наркотического средства <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 17);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>), масса наркотического средства <данные изъяты>) после высушивания при <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 63-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 66-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 99-101);

протоколом проверки показаний ФИО7 на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО7 пояснил и указал в какой именно хозяйственной постройке и где именно в ней он нашел газетный сверток с <данные изъяты>, который затем отнес в <адрес>. № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ передал указанный сверток ФИО1. и ФИО2. (л.д. 103-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе проведения осмотра ФИО3 пояснила, что ей со слов ФИО7 известно, что он хранил в квартире наркотическое средство в газетном свертке, которое потом передал ФИО1 и ФИО2 (л.д. 145-153);

и всеми материалами дела в их совокупности.

Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержала в судебном заседании квалификацию действий ФИО7 по факту сбыта наркотического вещества, данную органами предварительного следствия.

Суд считает квалификацию действий подсудимого п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, правильной, так как он незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> принес его в место своего проживания и ДД.ММ.ГГГГ сбыл путем безвозмездной передачи указанное наркотическое средство ФИО1. и ФИО2

Масса наркотического средства <данные изъяты>), которое ФИО7 сбыл ФИО1. и ФИО2., составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного.

ФИО7 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, работает не официально, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признательные показания, данные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля (л.д. 54-56), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она со своей <данные изъяты> проживает совместно с ФИО7 на протяжении 6 лет и ведут общее хозяйство. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Суд считает возможным обстоятельства, признанные судом смягчающими, признать исключительными и назначить наказание ФИО7 с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, принцип справедливости и соразмерности наказания, а также личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания ФИО7 применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не считает необходимым назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности:

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией;

не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Потапов К.А.