Приговор № 1-49/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1- 49/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Лукьянченко С.В., представившего удостоверение № 719 от 14.04.2014г. и ордер № 145 от 30.10.2017 г.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 8 классов, брак расторгнут, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, без определенного рода деятельности и занятий, не судимой, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживалась в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 14 июля 2017 года по 15 июля 2017 года включительно, копию обвинительного заключения получившей 28 сентября 2017 года, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, – при следующих обстоятельствах

13 июля 2017 года около 20 часов 27 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ее сожителем М. произошла ссора на почве ревности и из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М., воспользовавшись находящимся в доме ножом, используемым ею в качестве оружия и приготовленным ею заранее, умышленно нанесла им удар в область грудной клетки справа М.

С полученной раной, проникающей в плевральную полость, М. был доставлен через некоторое время в БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», где после проведенной операции находился на стационарном лечении.

Своими умышленными преступными действиями путем нанесения удара ножом в область расположения жизненно важных органов человека ФИО1 причинила М. рану <данные изъяты> которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта ХХХ от 02 августа 2017 года по признаку опасности для жизни расценивается в комплексе с переломом ребра как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признала полностью. Показала, что осознает свои противоправные действия, в содеянном раскаивается, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иска не заявляет. Просил строго не наказывать ФИО1, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дубышев А.Ю., защитник Лукьянченко С.В. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию ее действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Суд также принимает во внимание сложившиеся отношения между подсудимой и потерпевшим в период совместного проживания (ссоры, конфликты, причинение потерпевшим телесных повреждений ФИО1 ранее), а также то, что после причинения телесных повреждений ФИО1 сообщила в отдел полиции по телефону о нанесении удара М., вызвала «скорую помощь» и до ее приезда зажимала рану потерпевшему футболкой, т.е. оказывала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, так как согласно материалам дела ФИО1 не состоит на учете у нарколога, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1 суд также не находит оснований для признания подсудимой невменяемой.

С учетом изложенного, личности подсудимой, мнения потерпевшего о мере наказания, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора в дни, установленные данными органами, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении наказания ФИО1 в связи с личностью подсудимой, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукояткой, принадлежащий потерпевшему М., на основании его ходатайства подлежит возвращению владельцу; следы рук на двух светлых дактилопленках, дактилокарту ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, образец крови на марле М. уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденная ФИО1 в течение 2 лет своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора в дни, установленные данными органами, не менять место жительства, без уведомления данных органов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2017 года по 15 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукояткой, принадлежащий потерпевшему М., на основании его ходатайства подлежит возвращению владельцу; следы рук на двух светлых дактилопленках, дактилокарту ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, образец крови на марле М. уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова