Приговор № 1-49/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №247 от 29 августа 2017 года;

подсудимой ФИО1,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в

указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня.

ФИО1, освободившись <дата обезличена> из мест лишения свободы - Федерального казенного учреждения исправительная колония – 2 УФСИН России по Вологодской области и получив предписание <номер обезличен> от <дата обезличена> об обязанности прибыть не позднее <дата обезличена> к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» по адресу: <...>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то уважительных причин, уехала в <адрес>, где проживала по адресу: <адрес>, не прибыла в срок до <дата обезличена> к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не встала в установленный срок на учет в ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», а также, имея возможность для постановки на учет, в отдел внутренних дел города Вологды не обращалась.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила заявленное ею в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимой обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>, однако имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, с её участием возможно проведение судебно-следственных действий. В связи с наличием <данные изъяты> в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у нарколога.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО1, её поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района Вологодской области характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, судима, не работает, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, каковой признает объяснения ФИО1 (л.д. 8), полное признание вины в совершении преступления, наличие психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данных о личности подсудимой в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить в отношении её ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Признанное по делу вещественным доказательством предписание подлежит оставлению при уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере 5 278 рублей 50 копеек (2639 рублей 25 копеек – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период дознания + 2639 рублей 25 копеек – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> обязав её в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, на регистрацию в дни, установленные этим же государственным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, о чём сведения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство предписание хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хватова Ю.Б.