Постановление № 1-366/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-366/2019




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 июня 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя - в лице помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> – Павлович И.О., защитника - адвоката Шашерко А.И., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Озерный, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный вред.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимым ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей вред, последняя не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из -под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- дамская сумка из кожи черного цвета, гигиеническая помада, зарядное устройство, упаковка бумажных салфеток, кошелек из кожи коричневого цвета «tanca», гражданский паспорт 4618 971595 на имя ФИО2, СНИЛС <***> на имя ФИО2, медицинская книжка № на имя ФИО2, полис ОМС № на имя ФИО2, внутренний паспорт гражданина Р. Молдова № на имя ФИО2, водительское удостоверение Р. Молдова № на имя ФИО2, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, денежную купюру достоинством 500 рублей, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве трех штук, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 – переданные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение - оставить по принадлежности у неё же;

- CD-диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения, установленной в фойе центрального входа в ТРЦ «ИЮНЬ», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 51 с противоправными действиями ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – и далее оставить храниться при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матросов Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ