Приговор № 1-366/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1-366/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 21 ноября2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника - адвокатаФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гром Л.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающей <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого;содержащегося под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК с 12.09.2019г. по 13.09.2019г.; находящегося под домашним арестом с 14.09.2019г. по 21.11.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящегося 29 августа 2019 года примерно в 22 часа 50 минут в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в связи с осуществлением своей трудовой деятельности в должности заместителя управляющего магазином, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с ранее ему незнакомым посетителем магазина Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, 29 августа 2019 года, примерно в 22 часа 55 минут, подошел к стоящему к нему спиной в торговом зале вышеуказанного магазина в одном метре от крайней слева, относительно входа в магазин, кассы, Потерпевший №1 и, держа в правой руке приисканный им внеустановленном месте неустановленный тупой твердый металлический предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в место расположения жизненно-важных органов, а именно в лобно-теменную область головы Потерпевший №1, тем самым, своими умышленными действиями, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 1738 от 18.10.2019г., телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средне-тяжелой степени, вдавленным многооскольчатым переломом левой теменной кости, внутримозговой гематомой левой лобно-теменной области, подапоневротической гематомой лобной области слева, ушибленными ранами в теменной области слева и лобной области слева, монопарезом в правой верхней конечности, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал о возмещении ему ФИО1 причиненного ущерба.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому СалмановуМ.В.о. наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 несудим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется без жалоб, по месту прежней учебы и работы характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2834 от 09октября 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у подэкспертного не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера как не представляющий опасности для себя или окружающих ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.В.о. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1.В.о. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания СалмановуМ.В.о. судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области, поданный в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в доход государства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 100 560 рублей 00 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба, с которым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Вахид оглы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 100560(сто тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова