Приговор № 1-88/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелич К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.Ю., подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Литовченко И.В., представившего ордер №-АК-ЛИВ от 20.05.2020г., и удостоверение № от 12.11.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, являющейся гражданином Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, осужденной приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>.,и осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету ее матери ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 13-00 часов этого же дня, находясь по указанному адресу, дождалась, пока ФИО2 выйдет на кухню и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в кухне вышеуказанной квартиры и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО2, расположенной на кресле в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 В замен похищенной банковской карты положила имеющуюся у нее банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО3, которую тот ранее подарил ФИО1 Такими действиями ФИО1 пыталась скрыть факт кражи банковской карты ФИО2 Завладев банковской картой, принадлежащей ФИО2, она покинула квартиру, после чего в тот же день примерно в 14 часов 00 минут направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», при помощи банкомата в 14 часов 08 минут 15 секунд, используя похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2, с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№ обналичила денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего вернулась по месту проживания и произвела подмену банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», оформленной на имя ФИО3, на ранее похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами в размере 8 000 рублей ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>., и осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету ее матери ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 21-00 час этого же дня, находясь по указанному адресу, дождалась, пока ФИО2 выйдет на кухню и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО2, расположенной на кресле в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 В замен похищенной банковской карты положила имеющуюся у нее банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО3, которую тот ранее подарил ФИО1 Такими действиями ФИО1 пыталась скрыть факт кражи банковской карты ФИО2 Завладев банковской картой, принадлежащей ФИО2, она покинула квартиру, после чего в тот же день направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», при помощи банкомата в 21 час 37 минут 19 секунд, используя похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2 обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 23-00 часа этого же дня направилась банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», при помощи которого в 23 часа 15 минут 50 секунд, используя похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2, обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий вернулась по месту проживания и произвела подмену банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», оформленной на имя ФИО3, на, ранее похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>., и осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету ее матери ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая этого, ФИО1 прошла в спальную комнату матери ФИО2, которая спала, и, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО2, расположенной на кресле в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 В замен похищенной банковской карты положила имеющуюся у нее банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО3, которую тот ранее подарил ФИО1 Такими действиями ФИО1 пыталась скрыть факт кражи банковской карты ФИО2 Завладев банковской картой, принадлежащей ФИО2, она покинула квартиру и направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», при помощи банкомата в 00 часов 54 минуты 18 секунд, используя похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2 обналичила денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб, который для последней не является значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>., когда к ней пришел ФИО3 и попросил денежные средства в размере 10 000 рублей в долг. Будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету ее матери ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день и в указанное время попросила своего знакомого ФИО3, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, обналичить денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2, при этом сообщила ФИО3 ложные сведения о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ей. ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенным в заблуждение относительно того, кому принадлежит банковская карта ПАО «РНКБ-Банк» №, направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», посредством которого в 15 ч. 41 мин. 58 сек. этого же дня, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк» принадлежащую ФИО2, с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО3 банковскую карту и похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей передал ФИО1, которая с целью сокрытия следов преступления, вернулась по месту проживания и произвела подмену банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», оформленной на имя ФИО3, на ранее похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последней является значительным

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда к ней пришел ФИО3 и предложил пойти погулять, а так же сообщил, что у него нет денежных средств. Будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету своей матери ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания, посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день и в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО2, расположенной на кресле в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 В замен похищенной банковской карты положила имеющуюся у нее банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО3, которую тот ранее подарил ФИО1 Такими действиями ФИО1 пыталась скрыть факт кражи банковской карты ФИО2 Завладев банковской картой, принадлежащей ФИО2, выйдя из квартиры, ФИО1 попросила своего знакомого ФИО3, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, обналичить денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№,принадлежащего ФИО2, сообщив ФИО3 ложные сведения о том, что банковская карта № ПАО «РНКБ-Банк», оформленная на имя ФИО2 принадлежит ей, пройти к ближайшему банкомату и обналичить 10 000 рублей. ФИО3,не зная о преступных намерениях ФИО1, и, будучи введенным в заблуждение относительно того, кому принадлежит указанная банковская карта, направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты» и в 10 ч. 23 мин. 18 сек. этого же дня, используя банковскую карту ПАО «РНКБ-Банк» №, оформленную на имя ФИО2, обналичил денежные средства с в сумме 10 000 рублей, после чего банковскую карту и указанные денежные средства передал ФИО1, которая впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась в 10 микрорайоне <адрес>, Республики Крым, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ее матери ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, в 18 часов 27 минут 42 секунды этого же дня посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк» принадлежащую ФИО2, с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего вернулась по месту проживания по адресу: <адрес> произвела подмену банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», оформленной на имя ФИО3 на ранее похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в на указанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>., и осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету ее матери ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая этого ФИО1 в этот де день и в это же время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО2, расположенной на кресле в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО2 В замен похищенной банковской карты положила имеющуюся у нее банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», оформленную на имя ФИО3, которую тот ранее подарил ФИО1 Такими действиями ФИО1 пыталась скрыть факт кражи банковской карты ФИО2 Завладев банковской картой, принадлежащей ФИО2, она покинула квартиру и направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», при помощи которого в 17 часов 42 минуты 45 секунд, используя похищенную банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2, с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, обналичила денежные средства в сумме 10 000, котораыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>., и осведомленной о наличии денежных средств на банковском счету ее матери ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, путем их обналичивания посредством банкомата и банковской карты № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, ФИО1 направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, у входа в магазин «Продукты», при помощи которого в 19 часов 46 минут 24 секунды этого же дня с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» 40№, принадлежащего ФИО2, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ-Банк», принадлежащую ФИО2, обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Защитник Литовченко И.В. пояснил, что её подзащитной последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов С.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснила, что последствия такого рассмотрения ей понятны и она их осознает, материальный ущерб по всем, вменяемым подсудимой преступлениям, в общей сумме 76 000 рублей подсудимая ей возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет, просит суд строго ее не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за каждое из совершенных подсудимой преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут 15 секунд кража 8 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут 19 секунд кража 10 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут 50 секунд кража 10 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты 18 секунд кража 3 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту 58 секунд кража 10 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты 18 секунд кража 10 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут 42 секунды кража 10 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты 45 секунд кража 10 000 рублей);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут 24 секунды кража 5 000 рублей);

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из вмененных преступлений с указанным квалифицирующим признаком подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 Суд находит его установленным, исходя из имущественного положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по каждому их вмененных преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами допроса потерпевшей ФИО4 и обвиняемой ФИО1, иными материалами дела.

Исследовав данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 27.07.2017г. на учете у врача-нарколога с диагнозом сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости, учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении всех инкриминируемых ей преступлений, как на момент их совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что все совершенные подсудимой преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких и направлены против собственности, что подсудимая вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, ранее судима.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем вмененным ей преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, что выразилось в даче правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, а также в том, что она ничего не скрывала. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из вмененных преступлений суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, просьбу потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому из вменяемых ей преступлений, т.к. подсудимая совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Красноперекопского горрайонного суда АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, за которое ей назначалось наказание в виде реального лишения свободы. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае рецидив является опасным.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая, имея судимость на путь исправления не встала, совершив девять тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 2,3 ст. 68 УК РФ, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлены отягчающие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств каждого совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 за каждое совершенное преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что все инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения указанного приговора, его следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Литовченко И.В., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут 15 секунд кража 8 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут 19 секунд кража 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут 50 секунд кража 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты 18 секунд кража 3 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту 58 секунд кража 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты 18 секунд кража 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут 42 секунды кража 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты 45 секунд кража 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут 24 секунды кража 5 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Литовченко И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому банковскому счету потерпевшей ФИО2, выписку ПАО «РНКБ-Банк», видео-диски с записями камеры видеонаблюдения банкомата и записью опроса ФИО1 хранить при деле, банковскую карту ПАО «РНКБ-банк» - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий