Приговор № 1-302/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого ФИО1

адвоката Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", со слов имеющего на иждивении ....., "место работы"., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г...... по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь около АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,49 гр., что составляет крупный размер, неустановленную часть из которого он употребил. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,49 гр., что составляет крупный размер, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане штанов, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 35 мин. по адресу: АДРЕС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час.10 мин., находясь на АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 3,40 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем правом кармане одетой на нем безрукавки, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час.45 мин. до 23.00 час. в служебном кабинете № ОП по г...... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Пешехонова Е.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего дважды незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления).

ФИО1 ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания без учета рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание за каждое из них сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт и сверток из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова