Приговор № 1-141/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Зубкове И.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Корытова Р.А.

защитника - адвоката Ярославской коллегии « Закон» Смирновой Н.В. предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего специалистом в МУ «Агентство по развитию ТМР» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.07.2007 г. Ярославским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.3 ст. 132 (8 эпизодов), п. «г» ч.2 ст. ст. 117 УК РФ, в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 10.04.2019 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-№ Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 19 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 3 этаже подъезда № <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на открытое хищение детского беговела, стоимостью 2700 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО2 при следующих обстоятельствах:

19.05.2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 3 этаже подъезда № <адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к деревянному ларю, на котором, находился детский беговел, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО2, который взял в руки и пошел к выходу из дома, тем самым совершил его хищение. В это время преступные действия ФИО1 и их противоправный характер, были замечены потерпевшей ФИО2, которая, пытаясь им воспрепятствовать, стала высказывать ФИО1 требования вернуть похищенный беговел. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, и их противоправный характер, стали очевидны для потерпевшей ФИО2, не отреагировав на законное требование последней вернуть похищенное, продолжил удерживать похищенный им детский беговел и спускаться с ним к выходу из подъезда.

С целью пресечения преступных действий ФИО1, ФИО2 проследовала вниз по лестнице, вслед за ФИО1 и повторила требование вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, и их противоправный характер, очевидны для ФИО2, продолжал умышленно удерживать детский беговел, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть похищенное.

В это время потерпевшая ФИО2, с целью предотвращения преступных действий ФИО1, подошла к последнему и выхватила из рук ФИО1 похищенный им детский беговел.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил указанный детский беговел, принадлежащий ФИО2, однако, свои преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, был остановлен потерпевшей ФИО2, которая изъяла у него похищенное имущество.

В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, потерпевшей ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В ходе дознания 09 июня 2020 года ФИО1 в присутствии адвоката Смирновой Н.В. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» 09 июня 2020 г. года ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно заявления и телефонограммы, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корытов Р.А. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела дознание по которому проведено в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 с.т 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от жителей подъезда на ФИО1 не поступало. Трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд при назначении наказания, учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание не более 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, то, что он трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – детский беговел, оставить по принадлежности ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 2-х ( двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – детский беговел, оставить по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/