Приговор № 1-101/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 27 февраля 2018 года,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2018 в отношении:

ФИО1,

* * * судимого:

28 сентября 2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 23.11.2015 года) к 4 годам 2 мес. лишения свободы; 08.09.2017 года освободился из мест лишения свободы по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.08.2017 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 23 дня заменена ограничением свободы на тот же срок; постановлением Сызранского городского суда от 09.02.2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 9 мес. 4 дня; неотбыто 8 месяцев 14 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.11.2017 года около 21.10 час, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <...>, тайно похитил жидкокристаллический телевизор «LG 28LH451U» серийный номер 708RAVF0Z127 стоимостью 14.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Сергина Д.И., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, способствовал розыску похищенного, имеет несовершеннолетнюю дочь в возрасте 15 лет, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность, предусмотренными положениями п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества; полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы; и, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отсутствуют основания и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую ( часть 6 ст. 15 УК РФ), при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 28 сентября 2015 года, окончательно определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года по приговору от 28.09.2015 года.

Вещественные доказательства: договор комиссии– хранить в материалах уголовного дела, телевизор со шнуром электропитания и пультом, а так же кассовым чеком на данный телевизор- возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

* * *

* * *

* * *

* * *