Приговор № 1-201/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

1-201/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не позднее 27.01.2018, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, приобрел у неустановленного лица не курительную табачную смесь «насвай», заведомо зная о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукцией без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Так, 27.01.2018 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории сектора № 5 рынка <данные изъяты> Оренбурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь продавцом по продаже головных уборов и ремней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что ранее приобретенная им в целях дальнейшего сбыта не курительная табачная смесь «насвай» изготовлена из веществ, опасных для здоровья граждан, сбыл ФИО7 один пакетик «насвая» за 60 рублей, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представляет опасность для здоровья человека.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уменьшить объем предъявленного ФИО1 обвинения в части инкриминируемого ему хранения не курительной табачной смеси «насвай», а также сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни как необоснованно вмененный ФИО1 органом следствия.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения инкриминируемые ФИО1 хранение не курительной табачной смеси «насвай», а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку органом следствия при расследовании уголовного дела не установлены соответствующие обстоятельства, подлежащие доказыванию в части хранения продукции. Также суд учитывает, что ФИО1, осуществлен сбыт именно продукции (табачной), не отвечающей вышеуказанным требованиям, а не товаров, как это указано в предъявленном ему обвинении. В выводах эксперта содержатся обоснованные сведения лишь о несоответствии данной табачной продукции требованиям безопасности здоровья потребителей, а не их жизни, как дополнительно и излишне указано в предъявленном ФИО1 обвинении.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

Суд критически относится к характеристике личности представленной участковым уполномоченным, поскольку сведения, содержащиеся в ней, не подтверждены материалами уголовного дела: ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, на профилактическом или диспансерном медицинском учетах у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: 31 пакет с веществом «насвай» в виде гранул темно-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по оренбургской области – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для зачисления уголовного штрафа:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с <***>),

ИНН:<***>,

КПП:561001001,

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г. ОРЕНБУРГ

р/с <***>,

ОКТМО 53701000,

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 31 пакет с веществом «насвай» в виде гранул темно-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись