Постановление № 1-144/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело 1-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 12 сентября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 находились около ограды дома по адресу: <адрес> На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО4 возникла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшей. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО4, ФИО1 в указанный период времени, продолжая оставаться на указанном участке местности, поднял с земли обломок штакетника, которым умышленно нанес не менее трех ударов по правой руке ФИО2 и один удар по голове. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 было причинено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма правой конечности в виде: полного косопоперечного перелома правой локтевой кости в нижней трети без видимого смещения отломков. Вышеизложенная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21-го дня.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение ФИО1, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Г. Зеленина