Приговор № 1-144/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 09 ноября 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально в автомастерской - автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, ранее судимого:

1) 08.11.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней в конце июля 2017 года, ФИО1 следовал на своем автомобиле в районе пересечения улиц Ковыльная и Янтарная в <адрес>. Увидев в районе <адрес> растения дикорастущей конопли, у ФИО1, достоверно знавшего, что дикорастущая конопля является наркосодержащим растением, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 остановил свой автомобиль и вместе с полимерным пакетом проследовал из автомобиля на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где собрал руками верхушки и фрагменты листьев дикорастущей конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 68,08 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 68,08 граммов сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего на автомобиле проследовал к своему гаражу, расположенному в районе гаражного кооператива ПГСК <номер> по адресу: <адрес>. Часть приобретенного им наркотического средства ФИО1 впоследствии употребил лично, а часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 68,08 граммов с целью последующего личного употребления оставил в вышеуказанном гараже, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал незаконно хранить, не имея умысла на сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут местного времени с согласия ФИО1 был произведен осмотр его гаража, расположенного в районе гаражного кооператива ПГСК <номер> по адресу: <адрес>, в ходе которого незаконно хранимое ФИО1 в трех полимерных пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 68,08 граммов.

Специального разрешения на хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа местного времени ФИО1 на своем автомобиле возвращался из села <адрес> в <адрес>. Следуя в указанное время в районе свалки бытовых отходов села Черемное, ФИО1 увидел место произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением. В этот момент у него в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа местного времени ФИО1 остановил свой автомобиль и вместе с полимерным пакетом проследовал на участок местности, расположенный в районе свалки бытовых отходов села Черемное, примерно в 1,5 км в северо-западном направлении от ОАО «Черемновский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут местного времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем сбора руками листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 347,9 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных - веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 347,9 граммов сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После этого ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, увидев которых, он попытался избавиться от незаконно приобретенного им наркотического средства, высыпав часть из пакета на землю и сбросив пакет с остававшимся наркотическим средством, а сам попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, остававшееся в полимерном пакете, и с поверхности земли было изъято в ходе осмотра места происшествия в тот же день, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут местного времени на участке местности в районе свалки бытовых отходов <адрес>, примерно в 1,5 км в северо-западном направлении от здания ОАО «Черемновский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 347,9 граммов. Специального разрешения на приобретение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств», по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак преступления «незаконное хранение наркотических средств», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части в ходе судебного заседания, что прямо предусмотрено ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<...>». Согласно заключению наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого не выявлено признаков наркомании и алкогольной зависимости, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, последний нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача-психиатра нарколога. Заключением психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено признаков психического расстройства, ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены два оконченных преступления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим за преступление аналогичной направленности; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает по каждому составу преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательного объяснения (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда рвал коноплю, то есть преступление было совершено в условиях очевидности, после чего подсудимым было дано признательное объяснение. Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, а также его поведением после совершения деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ происходило при задержании подсудимого, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ при производстве осмотра места происшествия, проведенного с целью возможного обнаружения и изъятия наркотических средств.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому составу преступления в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, находя применение к нему ст. 73 УК РФ в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможным.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом всех выявленных обстоятельств дела, в том числе имущественного положения, суд подсудимому не назначает.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывая вышеизложенное, не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору совершены в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.11.2016, суд в силу прямого указания ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 09.11.2017.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2016, отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2016, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 68,08 граммов; головку торцевого ключа; фрагменты пластиковых бутылок со следами наркотического средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО1; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 347,9 граммов; перчатку; тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, упакованные в один полимерный пакет вместе с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кушнарёва