Приговор № 1-144/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 05 декабря 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №44803,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.12.2008 Смоленским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 15.07.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 19.06.2012, постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2016) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.06.2010 на 7 месяцев 22 дня;

12.05.2011 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2016) по п.»в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст. 69, п.п.»б,в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

12.07.2011 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2016) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

15.07.2011 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2016) по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.08.2011 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2016) по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.02.2014 условно-досрочно на 1 год 18 дней;

24.11.2014 Смоленским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2016) по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, п.»в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.01.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней, наказание отбыто,

13.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 22 часов 00 минут 17 августа 2017 года до 05 часов 00 минут 18 августа 2017 года у подсудимого ФИО1, находившегося в усадьбе дома по адресу: <адрес> и увидевшего в свободном доступе велосипед марки «Ласточка», принадлежащий потерпевшей ФИО10. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное его хищение, для того чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В период с 22 часов 00 минут 17 августа 2017 года до 05 часов 00 минут 18 августа 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Ласточка», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, находясь в усадьбе дома по адресу: <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, проследовал к велосипеду марки «Ласточка» стоимостью 2742 рубля, принадлежащему ФИО10 и руками вывел его из усадьбы дома, тем самым похитив его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 2742 рубля, который возмещен полностью путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшей.

Кроме того, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 24 августа 2017 года у подсудимого ФИО1, находящегося в усадьбе дома <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО13 значительного материального ущерба, ФИО1 в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 24 августа 2017 года проследовал к входной двери дома, где убедился, что за ним никто не наблюдает и через незапертую входную дверь прошел в помещение дома, тем самым с целью кражи незаконно проник в жилище. Находясь в доме №<адрес>, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 24 августа 2017 года ФИО1 обнаружил: дорожную сумку с надписью «ARLION» стоимостью 618 рублей, кроссовки с надписью «Solomon» стоимостью 1120 рублей, тельняшку стоимостью 228 рублей, футболку с надписью «Parental Advisory Explicit Content» стоимостью 455 рублей, майку с надписью «Россия» стоимостью 228 рублей, безрукавку с надписью «Lotto» стоимостью 525 рублей, спортивную кофту с надписью «Adidas» стоимостью 840 рублей, футболку с надписью «UFC» стоимостью 455 рублей, футболку с надписью «Gazzo» стоимостью 455 рублей, футболку светло-зеленого цвета стоимостью 455 рублей, джинсы с надписью «Megoss» стоимостью 1610 рублей, футболку с надписью «Cracow» стоимостью 488 рублей, трико с надписью «Reebok» стоимостью 665 рублей, спортивную кофту с надписью «Glacier» стоимостью 910 рублей, куртку с надписью «Docnose» стоимостью 1750 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО13 А.В., которые вынес из дома, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 10802 рублей, который возмещен полностью путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшему.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 26 августа 2017 года у ФИО1, находящегося в усадьбе дома <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО15. материального ущерба, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 26 августа 2017 года проследовал к входной двери дома, где убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего открыл незапертую входную дверь веранды дома и прошел в помещение веранды дома, тем самым с целью кражи незаконно проник в жилище. Находясь в веранде дома №<адрес>, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 26 августа 2017 года ФИО1 обнаружил кроссовки черного цвета с надписью «WFL» стоимостью 840 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО15., которые вынес из веранды дома, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на сумму 840 рублей, который возмещен полностью путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянский Н.А., адвокат Полынцев А.М., потерпевшие ФИО10., ФИО13., ФИО15 выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО10. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО13. суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО15. суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1, его детей и у детей его гражданской супруги.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1, его детей и у детей его гражданской супруги.

В действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.»а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление рецидив преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Для признания в действиях ФИО1 по факту кражи имущества ФИО2 отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточных, объективных данных с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не находит.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и два умышленных тяжких преступления против собственности.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По заключению экспертов №712 от 05.10.2017 ФИО1 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений и в настоящее время ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности в короткий промежуток времени, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в связи с чем как личность представляет повышенную общественную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, и с учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых являются тяжкими, и поэтому суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края орт 13.11.2017, наказание по которому в виде реального лишения свободы не отбыл, поэтому суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного ему по вышеуказанному приговору мирового судьи. При этом в срок окончательного наказания необходимо зачесть срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу и наказание, отбытое им по предыдущему приговору мирового судьи.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с 03.10.2017.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима, в связи с чем доводы ФИО1 о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, суд во внимание не принимает, как не основанные на законе.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшим, необходимо оставить у последних.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО10 - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО13 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО15.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 13 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 13 ноября 2017 года, с 03 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «Ласточка», возвращенный потерпевшей ФИО10 оставить у последней;

- кроссовки черного цвета с надписью «WFL», возвращенные потерпевшему ФИО15., оставить у последнего;

- дорожную сумку с надписью «ARLION», кроссовки с надписью «Sаlomon», тельняшку, футболку с надписью «Parental Advisory Explicit Content», майку с надписью «Россия», безрукавку с надписью «Lotto», спортивную кофту с надписью «Adidas», футболку с надписью «UFC», футболку с надписью «Gazzo», футболку светло-зеленого цвета, джинсы с надписью «Megoss», футболку с надписью «Cracow», трико с надписью «Reebok», спортивную кофту с надписью «Glacier», куртку с надписью «Docnose», возвращенные потерпевшему ФИО13 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера