Приговор № 1-144/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 30 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Репенек Е.Ю..,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Зятькова-<адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 25 апреля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 07 часов 57 минут 25 августа 2017 года более точные дата и время не установлены, в <адрес> края у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не позднее 07 часов 57 минут 25 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте приобрела у неустановленного лица не менее 0,8 литра спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, которую разбавила водой, при этом проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой спиртосодержащей жидкости алкогольному напитку «Водка», разлила в бутылки различной емкости для удобства осуществления сбыта и стала ее незаконно хранить в своем доме, по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 25 августа 2017 года в период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыла ФИО2 за денежные средства в сумме 100 рублей 0,8 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, предъявляемых к пищевой продукции. После этого ФИО2 25 августа 2017 года добровольно выдал сотруднику полиции приобретённую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. Согласно заключению эксперта, жидкость, сбытая ФИО1 ФИО2, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 35,2%, об. не соответствует по повышенному содержанию метилацетата нормативным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ТР ТС 029/2012, ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», п. 2 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и ч. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и содержанию веществ: кротональдегид, бензалкоголь, наличие которых вообще не допускается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель Брысова Н.И. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о наказании, учитывая материальное положение подсудимой, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем, полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1 литр - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов