Приговор № 1-144/2017 1-4/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 2 октября 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Каменского межрайонного прокурора Ермилова С.Б., заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около .... в ...., увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «....» стоимостью 3000 рублей, который из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 попросил у Потерпевший №1 указанный телефон, получив который, с места преступления скрылся, игнорируя требования потерпевшего о возврате указанного имущества.

ФИО1 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 14 часов около .... он попросил Потерпевший №1 дать ему посмотреть телефон «....». Он стал рассматривать указанный телефон в своих руках, при этом Потерпевший №1 отошел от него на расстояние 1-1,5 метра, в этот момент он решил совершить хищение указанного телефона. Удерживая в руках телефон, принадлежащий потерпевшему, он побежал в сторону ..... Потерпевший №1 просил вернуть ему телефон, но данное требование он проигнорировал и скрылся с места преступления. Похищенный телефон он оставил себе, сим-карту выбросил (л.д.....).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 14 часов 00 минут он находился на .... в .... и по просьбе ФИО1 передал последнему посмотреть свой сотовый телефон «....», ФИО1 взял телефон в руки, с которым побежал по .... в сторону .... требовал, чтобы ФИО1 вернул телефон, но подсудимый скрылся с места преступления. О случившемся вечером он сообщил М Позднее, в полиции участковый -уполномоченный полиции изъял у ФИО1 указанный телефон (л.д. ....);

- показаниями представителя потерпевшего М, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в *** в вечернее время Потерпевший №1 ей сообщил, что на .... в .... ФИО1 открыто похитил у него сотовый телефон «....» (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 15 часов 00 минут он вместе с Свидетель №3 шли по .... в ...., навстречу им с .... выбежал Потерпевший №1, который сообщил, что неизвестный мужчина у него открыто похитил телефон марки «....», поэтому они отвели Потерпевший №1 в полицию (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, зарегистрированного *** КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** около 14 часов, находясь на ...., открыто похитило сотовый телефон марки « ....» у Потерпевший №1 (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный около .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят след обуви (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки « ....» (л.д.....);

- заключением экспертизы №, согласной выводам которой рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки « ....», приобретенного ***, имеющего мелкие царапины и потертости на корпусе, на момент совершения преступления ***) составляет 3 000 рублей (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела сотовый телефон марки «....» (л.д. ....);

- распиской Потерпевший №1 от ***, согласно которой ему возращен сотовый телефон марки «....» (л.д....).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего и его законного представителя, свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания о совершенном открытом хищении имущества Потерпевший №1, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Об умысле ФИО1 на открытое хищение свидетельствуют фактический характер его действий, направленный на открытое завладение не принадлежащего ему имущества, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.08.2018г. по день вынесения приговора.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3795 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «....» считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с *** по ***.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3795 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «....» считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова