Приговор № 1-144/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 15 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 18 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 06.06.2017 до 14 часов 49 минут 10.06.2017, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что в доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, никто не живет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества и продуктов питания из дома ФИО5 для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел на территорию домовладения ФИО5 по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, руками выставил из окна комнаты указанного дома две оконные рамы, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество: туристическую палатку «SAFE FKOURISHING ART 2577», стоимостью 2000 рублей; аккумуляторную батарею «Reactor 550», стоимостью 1200 рублей; пневматическую винтовку марки «ИЖ-38С», калибра 4,5мм, заводской номер 9802545, стоимостью 3500 рублей, а так же продукты питания: 1 банку тушенки «Говядина»; 1 пачку чая «Майский», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 6700 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 6700 рублей.

Кроме того, 16.07.2017 в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 54 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, а так же иного имущества и продуктов питания из дома ФИО6, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел на территорию домовладения ФИО6 по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, руками выставил 2 стекла из наружной и внутренней рам окна спальни указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом ФИО6, где, осмотрев все помещения дома, и не найдя ничего для себя ценного, ФИО1 решил совершить хищение какого-либо имущества из дома ФИО6 18.07.2017, после чего покинул дом ФИО6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 18.07.2017 в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 25 минут пришел на территорию домовладения ФИО6 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, руками оторвал от окна спальни указанного дома лист древесно-стружечной плиты, и через образовавшийся проем вновь незаконно проник в дом ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 следующее имущество: детскую мягкую музыкальную игрушку в виде медвежонка, стоимостью 200 рублей; зарядное устройство для сотового телефона марки «Micromax Bolt D303», стоимостью 150 рублей, 3 полиэтиленовых пакета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а так же продукты питания: 1 кг яблок, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на сумму 160 рублей; 1,5 кг помидор, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей; 300г торта «Новинка», стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей; упаковку майонеза «Праздничный» объемом 350 г, стоимостью 55 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 775 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 775 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие ФИО5, ФИО6, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, и объяснения, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО6 путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции, а также возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО5 путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не работает, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, совершения им в течение непродолжительного времени двух аналогичных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2017 года, что подтверждается протоколом задержания (т. 1 л.д.141-143) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 июля 2017 года по 14 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- палатку туристическую «SAFE FKOURISHING ART 2577», аккумуляторную батарею «Reactor 550», пневматическое ружье ИЖ-38С, калибр 4,5мм, заводской номер 9802545, 1 упаковку крупнолистового черного чая «Майский», весом 200 г., находящиеся у свидетеля ФИО10 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

-1 консервированную банку тушенки «Говядина» объемом 325 г., находящуюся у ФИО1, - оставить у ФИО1;

- зарядное устройство от сотового телефона «Micromax Bolt D303», находящееся у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6,

- три отрезка липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко