Приговор № 1-58/2017 1-761/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 02 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца (приговор вступил в законную силу ДАТА);

- ДАТА Мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу ДАТА);

Осужденного:

- ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. (Приговор вступил в законную силу ДАТА);

- ДАТА Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДАТА) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- ДАТА Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА около 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для находящегося рядом охранника магазина Ж.А.М., открыто похитил с полки стеллажа три бутылки коньяка марки «Старый Кенигсберг», 40%, емкостью 0,375л. и стоимостью 413 рублей 61 копейка за бутылку, на общую сумму 1240 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не реагируя на законные требования Ж.А.М., с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1240 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, что следует из поступившего от него заявления, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление против собственности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал в ходе предварительного следствия подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, кроме того, указал на место нахождения похищенного имущества, тем самым способствовав его розыску, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществление до задержания социально полезной деятельности (осуществлял уход за матерью).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 женат, имел постоянные места работы и жительства, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Учитывает суд и возраст ФИО1, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления судим.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иная, более мягкая мера наказания, применена быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступлений, за которые ФИО1 осужден ДАТА, ДАТА, а также данные о его личности, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей наказания по предыдущим приговорам.

Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговорам от ДАТА, ДАТА, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление в условиях условного осуждения, суд полагает необходимым отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговоры Мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области и Мирового судьи, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, от ДАТА в отношении ФИО1 в законную силу не вступили, вопрос об исполнении указанных и настоящего приговоров не обсуждается. Данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, по вступлении приговоров в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от ДАТА и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - К.С.И., суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «Агроторг», освободив представителя потерпевшего от обязанности ответственного хранения; товарную накладную НОМЕР от ДАТА, CD-Диск с записью видеонаблюдения от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлеждащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со ДАТА.

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - К.С.И., - оставить в распоряжении ООО «Агроторг», освободить К.С.И. от обязанности ответственного хранения;

- товарную накладную НОМЕР от ДАТА, CD-Диск с записью видеонаблюдения от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий