Решение № 2-403/2026 2-403/2026(2-5834/2025;)~М-5750/2025 2-5834/2025 М-5750/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-403/2026

УИД № 93RS0004-01-2025-008318-09

Дело № 2-403/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Макеевка

Горняцкий районный суд г. Макеевки в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.О., при секретаре судебного заседания Такмаковой А.З., с участием прокурора Григоренко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Горняцкого района г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО3, в интересах государства в лице Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская клиническая больница № 1 г. Макеевки» к ФИО1 о возмещении затрат на стационарное лечение,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горняцкого района г. Макеевки Донецкой Народной Республики Н.Н. Ривоненко, в интересах государства в лице Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская клиническая больница № 1 г. Макеевки», обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с последнего в пользу бюджета Донецкой Народной Республики в лице Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская клиническая больница № 1 г. Макеевки» денежные средства в размере 126 299,93 рос.руб., израсходованных ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» на стационарное лечение ФИО5

Из иска усматривается, что приговором Горняцкого районного суда г. Макеевки от 02.04.2025 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В связи с причинением телесных повреждений ФИО5, последний находился на стационарном лечении в ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» в период времени с 02 июня 2024 года по 26 июня 2024 года в челюстно-лицевом хирургическом отделении. Согласно справки ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» от 18 ноября 2025 года, стоимость пребывания ФИО5 в указанном учреждении здравоохранения составила 126 299,93 рублей, в связи с чем, государству в лице ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» причинен материальный ущерб в указанном размере. В связи с этим, в результате преступных действий ответчика ФИО4 причинен вред государству в лице ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» в виде затрат на стационарное лечение потерпевшего ФИО5, который подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред.

В судебном заседании помощник прокурора Горняцкого района г. Макеевки Григоренко Н.Ю., действующая на основании удостоверения, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование чего, ссылалась на обстоятельства, указанные в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Суду не предоставлены доказательства наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, а также при наличии согласия помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая имеющиеся в деле доказательства, и принять заочное решение.

Выслушав помощника прокурора Горняцкого района г. Макеевки Донецкой Народной Республики Григоренко Н.Ю., которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Статьей 129 Конституции Российской Федерации определено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Горняцкого районного суда г. Макеевки от 02.04.2025 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Апелляционным постановлением Верховного суда Донецкой Народной Республики от 30 сентября 2025 года, приговор Горняцкого районного суда г. Макеевки от 02 апреля 2025 года изменен, на ФИО4 возложена обязанность не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ Макеевка, в остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно справке о стоимости лечения ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» от 18.11.2025 г., за нахождение ФИО5 на стационарном лечении в челюстно-лицевом хирургическом отделении с 02.06.2024 г. по 26.06.2024 г. стоимость его лечения составила 126 299,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, в том числе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 1 Федерального закона от 17.02.2023 года № 16-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах охраны здоровья, обязательного медицинского страхования, обращения лекарственных средств и обращения медицинских изделий в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее - ФЗ № 16-ФЗ) закреплено, что настоящий Федеральный закон определяет особенности правового регулирования отношений в сферах охраны здоровья, обязательного медицинского страхования, обращения лекарственных средств и обращения медицинских изделий в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 35 В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 16-ФЗ, до 1 января 2026 года финансовое обеспечение оказания в медицинских организациях, подведомственных органам исполнительной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, а также средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования. (В редакции федеральных законов от 27.11.2023 № 546-ФЗ, от 29.10.2024 № 366-ФЗ).

Согласно Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года №2202-1 (далее - ФЗ № 2201-1), прокурор обращается в суд и участвует в рассмотрении дел в случаях и порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 34 ГПК РФ, прокурор в гражданском процессе является лицом, участвующим в деле.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 3 ст. 35 ФЗ № 2201-1) в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов физических лиц, неопределенного круга лиц или интересов Донецкой Народной Республики, муниципальных образований.

Кроме того, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты таких интересов.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ № 2201-1, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Выступая с указанным исковым заявлением, прокуратура Горняцкого района города Макеевки Донецкой Народной Республики преследует цель восстановления законности, а также защиту интересов ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки».

На основании изложенного, учитывая, что ФИО5 находился на стационарном лечении в ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» в связи с преступными действиями ФИО4 и на его стационарное лечение указанным учреждением здравоохранения израсходованы денежные средства, подлежат возмещению, а соответственно подлежат взысканию их в полном объеме с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, соответствующих ходатайств суду также заявлено не было. При этом, истцом суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, а также размер причиненного ущерба.

В связи с вышеизложенным и приведенными выше нормами, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход бюджета полежит взысканию госпошлина, размер которой, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит 4 789,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Горняцкого района г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО3, в интересах государства в лице Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская клиническая больница № 1 г. Макеевки» к ФИО1 о возмещении затрат на стационарное лечение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу бюджета Донецкой Народной Республики, в лице Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская клиническая больница № 1 г. Макеевки», (ИНН <***>, КПП 931101001, расчетный счет банка получателя № 40102810745370000095, расчетный счет получателя денежных средств № 03224643210000008201 в ОКЦ № 5 ЮГУ Банка России // УФК по ДНР, г. Донецк, БИК 042157901) денежные средства в размере 126 299 (сто двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) российских рублей 93 копеек, израсходованных ГБУ ДНР «ГКБ № 1 г. Макеевки» на стационарное лечение ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 4 789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек в доход бюджета.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке через Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.О. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года.