Приговор № 1-157/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-157/2020

дело № 1-157/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, разведенной, не имеющей постоянного источника дохода, лишенной родительских прав в отношении <данные изъяты> детей, имеющей заболевания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 14.02.2014 Центральным районным судом города Твери по п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 02.03.2016; а также осужденной 13.05.2020 Пролетарским районным судом города Твери по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 05.06.2020 Московским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 15.06.2020 Пролетарским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; 02.07.2020 Центральным районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 8 месяцев; 27.07.2020 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; 26.08.2020 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июня 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление суда вступило в законную силу 25 июня 2019 года.

17 июня 2020 года около 15 часов 50 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала магазина «Универсал», расположенного по адресу: <...>, являющейся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ОАО Фирма ОРТ «Универсал», будучи при этом ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3 17 июня 2020 года около 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Универсал», расположенного по адресу: <...>, будучи при этом ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, приискала объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Универсал», после чего пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ОАО Фирма ОРТ «Универсал», из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, взяла со стеллажа товар, а именно: шампунь марки «CLEAR VITA ABE» против перхоти для женщин PHYTOTECHNOLOGY в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 216 рублей 44 копейки за штуку, итого на сумму 432 рубля 88 копеек, шампунь женский марки «ELSEVE» СИЛА АРГИНИНА ценные глины в количестве 2 штук объемом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 147 рублей 66 копеек за штуку, итого на сумму 295 рублей 32 копейки, одну банку напитка безалкогольного энергетического «BURN» яблоко киви объемом 0,5 литров закупочной стоимостью 54 рубля 65 копеек, а всего чужого имущества, принадлежащего ОАО Фирма ОРТ «Универсал» на общую закупочную стоимость 782 рубля 85 копеек. ФИО3, спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, и, имея при себе не оплаченный товар, не желая оплачивать его стоимости, вышла из торгового зала магазина, миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, где пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довела до конца, так как была задержана контролером торгового зала ФИО1 В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ОАО Фирма ОРТ «Универсал» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 782 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Подсудимая ФИО3 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316, 317, УПК РФ. ФИО3 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. В содеянном она раскаивается, больше преступлений обещает не совершать.

От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, не поступило. Законный представитель и представитель потерпевшего, представившие в суд письменные заявления, также не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе гл.32.1 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 281 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. ФИО3 признала вину полностью, не оспаривала правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном акте.

13 июля 2020 года, ФИО3 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 13 июля 2020 года и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. ФИО3 судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращённой форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимой ФИО3 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращённой форме, а сама ФИО3 осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с учётом отсутствия возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при отсутствии наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: заявлением ФИО2 от 17.06.2020, справкой о причиненном материальном ущербе без учета НДС от 01.07.2020, счетом-фактурой № УТ000001758-20 от 18.05.2020, счетом-фактурой № УТ000002058 от 15.06.2020, товарной накладной от 10.04.2020, протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 года и фототаблицей к нему; постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери Сайковой М.Н от 12.06.2019, постановлением об установлении суммы причиненного ущерба от 01.07.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2020, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2020, диском формата DVD-R с видеозаписью событий, произошедших 17.06.2020 в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...>, протоколом допроса потерпевшего ФИО2, протоколом допроса свидетеля ФИО1, протоколом допроса подозреваемой ФИО3, заключением комиссии экспертов № 1473 от 13.07.2020.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимая разведена, на иждивении никого не имеет. Доводы стороны защиты о том, что в качестве смягчающих обстоятельств должен быть учтен один ребенок, опека над которым осуществляется отцом подсудимой, а также наличие у нее на иждивении престарелых родителей, являются несостоятельными. В отношении обоих детей подсудимая лишена родительских прав. Она не имеет постоянного источника дохода. ФИО3 имеет задолженность по оплате штрафа за совершение административного правонарушения, а в отношении одного из детей она имеет задолженность по уплате алиментов, что подтверждается сведениями о наличии в отношении нее исполнительных производств, справкой СООП, что в совокупности с другими данными о ее личности, свидетельствует об отсутствии у нее каких-либо иждивенцев. ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности по ст.6.9, 6.9.1 КоАП РФ, ранее судима 14.02.2014 Центральным районным судом города Твери по п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы. По месту регистрации характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. ФИО3 имеет заболевания, что в частности подтверждается заключением экспертизы № 1473 от 13.07.2020. Учитывая исследованные материалы, данные о личности, заключение экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемой относительно совершенного ею преступления.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО3 ранее судима 14.02.2014 Центральным районным судом города Твери за совершение тяжкого преступления, в настоящее время осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ, образует в ее действиях рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией статьи 158.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

При этом наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 56, 63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ч.2 ст.53.1, ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Наказание подсудимой назначается с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по данному уголовному делу, совершено ФИО3 в период испытательных сроков, определенных приговорами Московского районного суда г. Твери от 05.06.2020 и Пролетарского районного суда г. Твери 15.06.2020.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, употребляла наркотические средства, имеет задолженность по уплате административного штрафа, уплате алиментов на ее ребенка, характеризуется отрицательно, совершила новое преступление в день постановки на учет в филиале по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с условным осуждением за аналогичное преступление по приговору от 13.05.2020, через непродолжительное время после осуждения ее к условной мере наказания за аналогичные преступления по приговорам от 05 и 15 июня 2020 года, которые еще на день совершения преступления не вступили в законную силу; обстоятельства и характер вновь совершенного преступления, условное осуждение ФИО3 на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Московского районного суда г. Твери от 05.06.2020 и Пролетарского районного суда г. Твери от 15.06.2020 следует отменить, наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Московского районного суда г. Твери от 05.06.2020 и Пролетарского районного суда г. Твери 15.06.2020.

ФИО4 совершила преступление, по которому в настоящее время осуждается, до ее осуждения к условной мере наказания приговором Центрального районного суда города Твери от 02.07.2020.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Центрального районного суда города Твери от 02.07.2020 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО3 признана виновной по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 26.08.2020 года, суд назначает ей окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в частности умышленную форму вины, поведение подсудимой до и после совершения преступления, в том числе ее отношение к деянию, данные о личности подсудимой, которая на путь исправления не встала, вновь спустя непродолжительное время совершила аналогичное преступление в день постановки на учет в филиале по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, в связи с условным осуждением за аналогичное преступление по приговору от 13.05.2020, не отбыв испытательный срок по предыдущим приговорам, до вступления в силу приговоров от 05 и 15 июня 2020 года, которыми она также осуждена за аналогичные преступления; которая характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания и месту жительства отрицательно; ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.9, 6.9.1 КоАП РФ, употребляла наркотические средства, имеет судимость, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Учитывая, назначение наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, данные о личности подсудимой, в частности о том, что она ранее совершала аналогичные преступления в короткий промежуток времени, суд, полагает, что ФИО3, находясь на свободе, может скрыться от отбытия наказания, совершить новые преступления, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. При этом меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года и приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 15 июня 2020 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года и приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 15 июня 2020 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 26 августа 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам Московского районного суда г. Твери от 27.07.2020 с 07.08.2020 по 25.08.2020 и Пролетарского районного суда от 26.08.2020 с 08.09.2020 по 14.09.2020.

Приговор Центрального районного суда города Твери от 02.07.2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3 отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 27.07.2020 по 06.08.2020, с 26.08.2020 по 07.09.2020 и с 15.09.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: железную банку напитка безалкогольного энергетического «BURN» яблоко киви объемом 0,5 литров, две бутылки шампуня марки «CLEAR VITA ABE» против перхоти для женщин PHYTOTECHNOLOGY объемом 400 мл каждая, две бутылки шампуня женского марки «ELSEVE» СИЛА АРГИНИНА ценные глины объемом 400 мл каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить у последней; диск формата DVD-R с видеозаписями от 17.06.2020, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов

дело № 1-157/2020