Решение № 2-124/2017 2-124/2017(2-2213/2016;)~М-1884/2016 2-2213/2016 М-1884/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 29 марта 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к * о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к * о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что * и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Dodge, г.р.з. ***, полис ***

* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Шевроле, г.р.з. *** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель *, управлявший автомобилем Dodge, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 117 793 руб. 24 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ *** от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» * ответчику направило претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако ответ на претензию и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ответчика * сумму оплаченного страхового возмещения в размере 117 793 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 рублей 86 копейки.

Представитель истца и ответчик * в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подп. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что * произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Шевроле, г.р.з. *** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель *, управлявший автомобилем Dodge, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Dodge, г.р.з. ***, * в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № ***

На момент ДТП * не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса ОСАГО, а доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «СГ АСКО» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Шевроле, г.р.з. ***, принадлежащего ***, 117 793 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме потерпевшему *** причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что * возместил ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный страховщику, и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения в размере 117 793 руб. 24 коп., суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от * и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ *** от *, с * в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 117 793 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3555 рублей 86 коп., размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение ущерба 117 793 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 555 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья: Е.Г. Полторака