Приговор № 1-153/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153-17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

защитников Свирина В.В., Додолева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимой

ФИО3, ..., ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в вечернее время Челноков, узнав, что у Дудиной находится банковская карта «...» принадлежащая ФИО1 и ей известен пин-код, предложил совершить кражу денежных средств. ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, на его предложение согласилась. Соучастники разработали план по совершению преступления, распределили роли. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 передала ФИО4 банковскую карту и сообщила пин-код. После чего, подойдя к отделению «...» по адресу: Адрес, ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Челноков зашел в помещение банка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 19.51 час ФИО5 введя пин-код, снял с лицевого счета карты денежные средства в сумме 12 000 рублей. Таким образом совместно похитив денежные средства, соучастники с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивала, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание Челнокова суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение материального ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Лядова О.С.