Приговор № 1-153/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 10 мая 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Полежаевой Г.А.

потерпевшей ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-153/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, сломал замок на дверях и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО17.: 2 металлические решетчатые полки из холодильника на 60 рублей, металлическую решетчатую полку из холодильника за 40 рублей, металлическую сушилку для посуды, стоимостью 200 рублей, металлическую вешалку для одежды, стоимостью 200 рублей, алюминиевую деталь из морозильной камеры, стоимостью 100 рублей, 2 эмалированные кастрюли, общей стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1100 рублей, эмалированную раковину, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая ФИО17. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы в мае 2016 года не был занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется как спокойный, вежливый, общительный, ссор и конфликтов не допускал (л.д.137), привлекался к административной ответственности (л.д.118-121).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.63).

Отягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку это состояние способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, возможно применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает, возможно не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, который проживал по указанному адресу временно, без регистрации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: галоши, хранящиеся при уголовном деле, возможно вернуть ФИО1, 3 металлические решетчатые полки из холодильника, сушилка для посуды, вешалка для одежды, алюминиевая деталь из морозильной камеры, 2 эмалированные кастрюли возвращены потерпевшей ФИО17.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - галоши, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова