Постановление № 1-75/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. г.Урень 19 октября 2018 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого Криворучко М. В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Синцовой Е.С.

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2018 года

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении Криворучко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Криворучко М.В. обвиняется в том, что один из дней с 21 по 24 июня 2018 года около 14 часов 00 минут, Криворучко М.В. пришел в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, чтобы попросить у последнего в долг денег, необходимых ему на приобретение спиртных напитков.

Находясь в прихожей дома, в указанное время, Криворучко М.В. попросил Потерпевший №1 угостить его чаем, чтобы постепенно перейти к разговору о деньгах, так как опасался, что последний может ему отказать.

Когда Потерпевший №1 вышел на кухню, чтобы приготовить чай, а Криворучко М.В. остался в прихожей один, то у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые необходимы были ему для приобретения спиртных напитков.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Криворучко М.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не следит, действуя умышлено, из корыстных побуждений, прошел в спальню, расположенную слева от входной двери, и стал осматривать одежду, висящую на стене на вешалке. Проверив карманы пиджака висевшего в комнате, Криворучко М.В. обнаружил в одном из карманов кошелек с денежными средствами, сложенными в четыре свертка.

Продолжая свои преступные действия, Криворучко М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, убедился в том, что хозяин дома Потерпевший №1 находится на кухне, и за его преступными действиями не следит. После чего, Криворучко М.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька один из свертков, в котором находились деньги в сумме 24900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Криворучко М.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Синцова Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криворучко М.В., т.к. с подсудимым потерпевший примирился, причиненный преступлением вред заглажен полностью, полностью возмещен материальный ущерб, претензий к Криворучко М.В. потерпевший не имеет, подсудимый принес потерпевшему свои извинения.

Подсудимый Криворучко М.В. на прекращение уголовного дела не возражает, подтвердил, что ущерб возместил, принес потерпевшему извинения, оказал помощь в хозяйстве.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник Мутовкина О.А. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Криворучко М.В. обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Синцова Е.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Сам подсудимый Криворучко М.В. на прекращение уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Криворучко М.В., т.к. он не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный преступлением вред потерпевшим заглажен полностью.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Криворучко М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 17100 рублей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Синцовой Е.С., оставить потерпевшему; куртку серого цвета, выданную на ответственное хранение. Криворучко М.В., оставить ему.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Криворучко М.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток.

Судья О.В. Крутова