Приговор № 1-75/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

1-75/2018 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Нижнего Новгорода, в целях получения материальной выгоды, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел партию наркотического средства - смеси, общей массой не менее 51,158 грамма, содержащей в своем составе

После этого, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркопотребителям, наркотическое средства - смесь, общей массой не менее 51,158 грамма, содержащей в своем составе

поместил в 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками, свернутых и оклеенных фрагментами полимерной ленты серого цвета, помещённых в пачку из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,736 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 10 полимерных пакетиков чёрного цвета с фиксирующими застёжками, свернутых и оклеенных фрагментами полимерной ленты серого цвета, помещённых в пачку из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 5,036 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками, 2 из которых свернуты и оклеены фрагментами полимерной ленты черного цвета, помещённые в 5 фрагментов пластиковой гофры, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,603 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 10 полимерных пакетиков синего цвета с фиксирующими застёжками, 9 из которых свёрнуты и оклеены фрагментами полимерной ленты синего цвета, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 9,59 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером;

поместил в 1 полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застёжкой наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,556 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 1 полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застёжкой, наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,385 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 5полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками, 5 полимерных пакетиков черного цвета с фиксирующими застёжками, 5 полимерных пакетиков синего цвета с фиксирующими застёжками, 5 полимерных пакетиков зеленого цвета с фиксирующими застёжками, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 4,080 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 6 полимерных пакетиков синего цвета с фиксирующими застёжками, 14 полимерных пакетиков зеленого цвета с фиксирующими застёжками, 2 полимерных пакетика синего цвета с фиксирующими застёжками, свёрнутых и оклеенных фрагментами липкой ленты синего цвета, помещённых в 1 полимерный пакет серого цвета с фиксирующей застёжкой, 31 полимерный пакетик синего цвета с фиксирующими застёжками, помещённый в 1 полимерный пакет серого цвета с фиксирующей застёжкой, а затем помещённых в коробку из-под электрического чайника с надписью «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 99,17 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером;

поместил в 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками, помещённых в коробку с надписью «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,404 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 1 полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застёжкой, 2 полимерных пакетика зелёного цвета с фиксирующими застёжками, свёрнутых и оклеенных фрагментами полимерной ленты серого цвета, 4 полимерных пакетика синего цвета с фиксирующими застёжками, помещённых в коробку из-под чая c надписью «<данные изъяты><данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 13,74 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером;

поместил в 1 полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застёжкой, помещённый в указанную коробку из-под чая c надписью «<данные изъяты><данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе,

поместил в 1 полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застёжкой, помещённый в пачку из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,991 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 1 полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застёжкой, свёрнутый и оклеенный фрагментом полимерной ленты синего цвета, помещённый в женскую косметичку, наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,07 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером;

поместил в 1 полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застёжкой, помещённый в указанную женскую косметичку, наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,102 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 12 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками, 8 полимерных пакетиков черного цвета с фиксирующими застёжками, помещённые в указанную женскую косметичку, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе

поместил в 39 полимерных пакетиков черного цвета с фиксирующими застёжками и 40 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 35,234 грамма, содержащую в своем составе

поместил в 20 полимерных пакетиков зеленого цвета с фиксирующими застёжками и 51 полимерный пакетик синего цвета с фиксирующими застёжками, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 115,26 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, и продолжили незаконно хранить указанные наркотические средства в различных местах в <адрес>.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркопотребителям на территории города Нижнего Новгорода, находясь в месте своего проживания, по адресу: <адрес>, в правый наружный карман, надетой на нем куртки поместил наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,736 грамма, содержащую в своем составе

После этого, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из <адрес>, продолжив незаконно хранить при себе указанное, помещённое в одежду, наркотическое средство и направился на <адрес> с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, который находится на расстоянии 70 метров от левого угла данного дома и в 50 метров от правого угла <адрес>, на расстоянии 2 метров от стены данного дома и на расстоянии 3 метров от проезжей части, между воротами «<данные изъяты>» и воротами «<данные изъяты>».

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 15 минут в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки ФИО3 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», в которой находились 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, свёрнутые и оклеенные фрагментом полимерной ленты серого цвета, в левом наружном кармане куртки ФИО3 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», в которой находились 10 полимерных пакетиков чёрного цвета с фиксирующими застёжками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, свёрнутые и оклеенные фрагментами полимерной ленты чёрного цвета, в заднем левом кармане джинсов ФИО3 было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, 2 из которых свёрнуты и оклеены фрагментами полимерной ленты черного цвета, а также помещены в 5 фрагментов полимерной гофры.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пяти пакетиках из «конверта №» является смесью, массой 1,736 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 04 часов 40 минут, в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

с дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры - 10 полимерных пакетиков синего цвета с фиксирующими застёжками, 9 из которых свёрнуты и оклеены фрагментами полимерной ленты синего цвета, с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, которое согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, массой 9,59 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>;

с дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры - 1 полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застёжкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, массой 0,556 грамма, содержащей в своем составе

- из правого бокового кармана серой куртки, находящейся в зальной комнате указанной квартиры - 1 полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застёжкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, массой 0,385 грамма, содержащей в своем составе

внутри дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры - полимерный пакет серого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находятся 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застёжками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, 5 полимерных пакетиков черного цвета с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, 5 полимерных пакетиков синего цвета с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, 5 полимерных пакетиков зеленого цвета с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, массой 4,080 грамма, содержащей в своем составе

в коробке из-под электрического чайника с надписью «<данные изъяты>», обнаруженной в зальной комнате указанной квартиры - 2 полимерных пакета серого цвета с фиксирующими застёжками, в первом из которых обнаружены: 6 полимерных пакетиков синего цвета с фиксирующими застёжками с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, 14 полимерных пакетиков зеленого цвета с фиксирующими застёжками с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, 2 полимерных пакетика синего цвета с фиксирующими застёжками, свёрнутых и оклеенных фрагментами полимерной ленты синего цвета с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, во втором обнаружены 31 полимерный пакетик синего цвета с фиксирующими застёжками с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, массой 99,17 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>;

в коробке с надписью «<данные изъяты>», обнаруженной в зальной комнате указанной квартиры - 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, общей массой 1,404 грамма, содержащей в своем составе

внутри коробки из-под чая c надписью «<данные изъяты><данные изъяты>», обнаруженной в серванте, находящемся в зальной комнате указанной квартиры - 1 полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения внутри, 2 полимерных пакетика зелёного цвета с фиксирующими застёжками, свёрнутые и оклеенные фрагментами полимерной ленты серого цвета, с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, 4 полимерных пакетика синего цвета с фиксирующими застежками с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, массой 13,74 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, а также - 1 полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застёжкой и наслоением порошкообразного вещества на внутренней поверхности которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен

в помещении санузла указанной квартиры - 1 пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>» с находящимся внутри 1 полимерным пакетиком серого цвета с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, массой 0,991 грамма, содержащей в своем составе

внутри женской косметички, обнаруженной в тумбочке под телевизором в помещении спальной комнаты указанной квартиры - 1 полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застёжкой, свёрнутый и оклеенный фрагментом полимерной ленты синего цвета с веществом растительного происхождения внутри; 1 полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застёжкой с порошкообразным веществом внутри; 12 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застежками с наслоением вещества белого цвета внутри каждого пакетика; 8 полимерных пакетиков черного цвета с фиксирующими застежками с наслоением вещества белого цвета внутри каждого пакетика. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике 1 является смесью, массой 1,07 грамма, содержащей в своем составе метиловый <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество в пакетике 2 является смесью, массой 0,102 грамма, содержащей в своем составе

в выдвижном ящике кровати, находящейся в помещении зальной комнаты - 1 полимерный пакет серого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находятся 39 полимерных пакетиков черного цвета с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, 40 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, 20 полимерных пакетиков зеленого цвета с фиксирующими застежками с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, 51 полимерный пакетик синего цвета с фиксирующими застежками с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в пакетиках «1»-«79», из указанных пакетиков, является смесью, массой 35,234 грамма, содержащей в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, которые внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

наркотическое средство - смесь, общей массой 51,158 грамма, содержащая в своем составе

наркотическое средство - смесь, общей массой 238,83 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 сообщил, что вину в предъявленном обвинении не признает, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 УК РФ.

ФИО3 указал, что в мае 2017 год около 00 часов 30 минут шел по дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> мимо магазина «<данные изъяты>». Подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения. Проезжавшие мимо сотрудники полиции остановили ФИО3, стали проверять у него документы, а потом задержали.

После обнаружения сотрудниками полиции у подсудимого наркотических средств, он сказал, что взял их по адресу: <адрес>. По указанному адресу подсудимый до конца марта ДД.ММ.ГГГГ года проживал с семьей: с женой гражданской ФИО6 №6 и ребенком. Потом ФИО3 поругался с ФИО6 №6 из-за наркотиков. После этого ФИО3 проживал частично с ФИО6 №2. ФИО6 №2 угощал ФИО3 наркотиками. Где ФИО6 №2 брал наркотики, подсудимый не знает.

Относительно найденных сотрудниками полиции наркотических средств в квартире подсудимый указал, что узнал о них за 2 дня до задержания. В дальнейшем место нахождения одного из пакетов наркотиками подсудимый указал сотрудникам полиции при обыске. ФИО3 подтвердил, что помимо наркотиков в ходе обыска были изъяты телефоны, сим-карты, карты банковские, записные книжки, жесткий диск. Относительно записных книжек подсудимый уточнил, что помимо него в них делали записи ФИО6 №2, ФИО5. Кроме того, ФИО6 №2 просил ФИО3 сделать какие-то записи в этих книжках.

Подсудимый отрицал факт принадлежности ему фотографий, обнаруженных на жестком диске компьютера, изъятого в ходе обыска. При этом ФИО3 пояснил, что данным компьютером помимо него пользовался так же ФИО6 №2.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №11 сообщила, что работает в должности следователь ОПРП на территории Сормовского района УМВД России по г. Н. Новгороду

ФИО6 указала, что в отношении подсудимого было возбуждено уголовное дело, по которому она проводила предварительное расследование. После задержания ФИО3 был проведен обыск в его квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру подсудимый снимал и проживал там длительное время.

ФИО6 №11 составляла протокол обыска, знакомила ФИО3 с его содержанием. При обыске присутствовали двое понятых, замечаний от которых по обстоятельствам проведения обыска не поступило.

В ходе обыска были обнаружены свертки с наркотическими веществами в комнатах, на кухне, в туалете, в диване, в различных коробках. Кроме наркотических средств в квартире ФИО3 были изъяты листы бумаги с рисунками, записями, сим-карты с держателями, мобильные телефоны, книги, цветные полимерные пакетики фасовочные, липкие ленты, блокноты. Каких либо объяснений по найденным предметам подсудимый давать отказался, замечания по факту проведения следственного действия не высказывал, ходатайств о предоставлении услуг адвоката не заявлял.

Кроме того свидетель отметила, что после задержания ФИО3 для того чтобы ввести в заблуждение указал сложный адрес своей квартиры. а после перед проведением обыска не выдал запрещенные к обороту предметы.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №3 указал, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ФИО6 сообщил, что в его должностные обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств.

В апреле-мае 2017 года в составе следственно-оперативной группы свидетель выезжал на место, расположенное рядом с железнодорожным переездом по <адрес> в связи с тем, что поступило сообщение из дежурной части, о задержании человека в состоянии опьянения и при нем находятся наркотические средства. На месте задержания свидетель увидел подсудимого. Был произведен осмотр места происшествия дознавателем в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе чего была изъята пачка сигарет, в которой находились пакетики предположительно с наркотическими веществами. Все было запротоколировано, вещества были помещены в конверты. При подсудимом был также мобильный телефон, который был заблокирован. ФИО3 предложили предоставить код от телефона, он отказался. Также при понятых он отказался давать показания. ФИО3 спросили где он проживает, он назвал адрес своего проживания: <адрес> дом и квартиру.

ФИО6 уточнил, что первоначальная версия ФИО3 относительно изъятых при нем наркотиков состояла в том, что наркотические средства предназначались для личного употребления. Через месяц ФИО3 пояснял, что куртку в которой он был задержан, ему дал поносить знакомый и наркотические средства ему не принадлежат.

В рамках неотложного обыска свидетель в составе следственно-оперативной группы приехал по адресу, указанному ФИО3. Как в последствии было установлено, ФИО3 назвал не ту квартиру. Ключи которые были у ФИО3 к указанной квартире не подходили. Одна из соседок пояснила, что ФИО3 проживает на первом этаже данного дома. Дверь в квартиру, указанную соседкой, открыли ключами, находящимися у подсудимого.

В дальнейшем в присутствии понятых был проведен обыск в квартире ФИО3. В ходе обыска изымались свертки с наркотическими средствами из разных мест: из шкафов, диванов, сумок. Изымались различные записи с адресами закладок, пакетики с фиксирующими застежками и другое.

ФИО6 сообщил, что по поручению следователя осуществлялись оперативные мероприятия, в ходе которых опросили хозяина квартиры который являлся собственником. Со слов собственника квартиры известно, что он заключал договор аренды квартиры с ФИО3. ФИО3 изначально проживал в квартире с женой и братом, потом брат переехал. Были опрошены соседи, которые утверждали, что ФИО3 проживал в квартире с женой и с ребенком. Из квартиры доносились крики, скандалы, поэтому соседи их запомнили.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он находился на рабочем месте, а именно в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: <адрес>.

В указанное время к нему в кабинет сотрудниками роты ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВОВНГ России по Нижегородской области для проведения личного досмотра был доставлен ранее ему не знакомый молодой человек. Сотрудниками роты ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВОВНГ России по Нижегородской области были приглашены двое понятых мужского пола, после чего сотрудники полиции вышли из помещения кабинета. В помещении кабинета остались: он, задержанный молодой человек и двое понятых. Двум понятым мужского пола он разъяснил их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут он в присутствии двух понятых мужского пола попросил представиться молодого человека, которого задержали. Молодой человек представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в присутствии двух понятых мужского пола задал вопрос ФИО3, имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые запрещены к гражданскому обороту или добытые преступным путем. На что ФИО3 в присутствии двух понятых мужского пола пояснил, что при нем имеются неизвестные ему вещества. После чего он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на том, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось пять серого цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой серого цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в пакетиках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет и пять свертков были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» (конверт №). В заднем левом кармане джинс, одетых на ФИО3 обнаружено и изъято пять отрезков пластиковой гофры, в каждой из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Изъятые отрезки пластиковой гофры с пакетиками внутри были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» (конверт №). В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось десять свертков черного цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику черного цвета, с фиксирующей застежкой в которых находилось вещество светлого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет и десять свертков были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду». Также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета imei-№, imei-№, с SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был помещен в папку-файл, выполненный из полимерного прозрачного материала, который у горловины был завязан фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду», снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. В ходе проведения досмотра ФИО3 он составил протокол досмотра гражданина, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра ФИО3 Данный протокол он огласил вслух всем участвующим лицам, после чего, он, двое понятых мужского пола и ФИО3 поставили свои подписи на данном протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ им было назначено отношение на проведение исследований части веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ из канцелярии ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области он получил справку о результатах исследования, а также конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду», опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с пояснительной надписью, подписью специалиста, с биркой экспертного подразделения, в котором находились: пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось десять свертков черного цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, в каждом из который находилось по одному полимерному пакетику черного цвета, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> был произведен обыск. При проведении обыска участвовал он (ФИО6 №3), оперуполномоченный ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 №4, эксперт и сам ФИО3 Были приглашены двое мужчин, которые добровольно согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире. Перед началом проведения обыска следователь, которая проводила обыск - ФИО6 №11 предъявила постановление о производстве обыска, с которым все ознакомились, в том числе и сам ФИО3, который поставил там свою подпись. Затем ФИО6 №11 разъяснила всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, их права, обязанности и пояснила, что они имеют право делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол. ФИО6 №11 так же пояснила, что обыск в данной квартире проводится с целью отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, добытых преступным путем, а так же веществ, запрещенных к обороту, либо изъятых из оборота на территории РФ. Далее ФИО3 было предложено выдать вышеуказанные предметы и вещества. ФИО3 ничего не пояснил.

Квартира, в которой проводился обыск - двухкомнатная, которая состоит из комнаты и спальни. В ходе обыска с дивана, расположенного в комнате были обнаружены 10 полимерных пакетиков темно-синего цвета, перемотанные липкой изолентой синего цвета. При вскрытии одного пакетика внутри него было обнаружено вещество. Все 10 пакетиков с веществом были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№* УМВД России по г.Н.Новгороду». Кроме того с данного дивана был изъят полимерный пакетик черного цвета. При вскрытии данного пакетика, в нем было обнаружено вещество. Данный пакетик с веществом был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в прозрачный полимерный пакетик, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

Из правого бокового кармана серой куртки, расположенной в комнате, где именно не помнит, был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, при вскрытии которого внутри было обнаружено вещество. Сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

Из мужского портмоне, находящегося на комоде в комнате, были изъяты пластиковая карта «Яндекс.Деньги», на кого именно она оформлена он не помнит, накладная. Пластиковая карта и накладная были продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

Из черной сумки, которая находилась на полу комнаты возле дивана были изъяты 2 мотка изоленты черного и серого цветов. Данные 2 мотка изоленты были продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

Из серой сумки, расположенной в комнате, где именно не помнит, были изъяты листы бумаги с записями, количество листов он не помнит. Данные листы бумаги были продемонстрированы всем участвующим лицам и никак не упаковывались.

За диваном, расположенным в комнате был обнаружен и изъят договор купли-продажи на ФИО3 Договор купли-продажи был продемонстрирован всем участвующим лицам и никак не упаковывался.

Внутри вышеуказанного дивана был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета. При вскрытии пакета внутри обнаружены 5 полимерных пакетиков серого цвета, 5 полимерных пакетиков черного цвета, 5 полимерных пакетиков синего цвета, 5 полимерных пакетиков зеленого цвета. По одному пакетику от каждого цвета были вскрыты и в каждом было обнаружено вещество. Все вышеуказанные пакетики были продемонстрированы и упакованы в первоначальный пакет серого цвета, который в свою очередь был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В коробке, расположенной в комнате, где именно он не помнит, были обнаружены и изъяты 3 пустых полимерных пакета серого цвета и 2 полимерных пакета серого цвета с находящимися внутри пакетиками. Полимерный пакет серого цвета № с пакетиками был вскрыт, и в нем было обнаружено 6 синих полимерных пакетиков, 14 зеленых полимерных пакетиков, 2 свертка с веществом. При вскрытии пакетика было обнаружено вещество. Так же был вскрыт полимерный пакет серого цвета № с пакетиками, в котором 31 полимерный пакетик синего цвета. При вскрытии пакетика было обнаружено вещество. Вышеуказанные полимерные пакеты серого цвета №, № с находящимися внутри пакетиками, 3 пустых полимерных пакета были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в бумажную коробку, опечатанную печатью, снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Вышеуказанные 20 (5+5+5+5) полимерных пакетиков, которые были упакованы в полимерный файл-пакет, были помещены так же в данную бумажную коробку.

В коробке «<данные изъяты>», расположенной в комнате, где именно он не помнит, были обнаружены 5 полимерных пакетиков серого цвета. При вскрытии пакетиков в них было обнаружено вещество. Данные 5 пакетиков были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам, помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц.

В коробке из-под чая, которая находилась в серванте комнаты был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковый держатель сотового оператора <данные изъяты> без сим-карты. Карта и держатель были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам, совместно помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан «№* УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Так же в данном серванте в коробке из-под чая были обнаружены 4 полимерных синих пакетика. Один пакетик был вскрыт и в нем было обнаружено вещество. Так же в данном месте был обнаружен полимерный черный пакетик, при вскрытии его внутри было обнаружено вещество. В данной коробке были обнаружены 2 свертка из полимерного материала зеленого цвета, замотанные липкой лентой с веществом внутри. Все вышеуказанные пакетики и свертки были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в картонную коробку, которая была опечатана «№* УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В данную коробку был так же упакован вышеуказанный полимерный пакет с веществом внутри.

На подоконнике комнаты был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», имей телефона к настоящему времени назвать он не может. Данный сотовый телефон был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В полимерном пакете, который находился на столе в спальне, были обнаружены 4 гофры серого цвета, две пластиковые карты «<данные изъяты>», на чьи имена он не помнит, пластиковый держатель сотового телефона оператора <данные изъяты> без сим-карты, абонентский номер он не помнит. Все вышеуказанные предметы упакованы были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, который был перевязан нитью, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В кладовке квартиры были обнаружены две книги «<данные изъяты>» в деревянном переплете. Данные книги были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, печатью опечатан«№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

На полке стенки, расположенной в спальне был обнаружен моток скотча серого цвета, моток скотча черного цвета, которые были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, снабженная пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и была опечатана «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В системном блоке компьютера, который находился на шкафу комнаты был обнаружен жесткий диск, модель и объем памяти он уже не помнит, который был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, который был снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

На поверхности холодильника, расположенного на кухне были обнаружены 2 сим-карты оператора <данные изъяты>, которые были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам, совместно помещены в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан.

В помещении сан-узла на полке возле зеркала была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», при открытии которой был обнаружен полимерный пакетик серого цвета. При вскрытии в нем было обнаружено вещество. Данный пакетик с веществом в пачке из-под сигарет был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

На комоде, расположенном в спальне был обнаружен моток изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета, флеш-карта, сотовый телефон «<данные изъяты>» без сим-карты и аккумулятора, имей телефона к настоящему времени он не помнит. Данные предметы были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

На телевизоре, расположенном в спальне было обнаружено 2 блокнота, сим-карта оператора «<данные изъяты>», сим-карта оператора «<данные изъяты>», флеш-карта, которые были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была оклеена скотчем, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В тумбочке из-под телевизора, расположенной в спальне была обнаружена женская косметичка, в которой находились 8 полимерных черных пакетиков, 13 серых полимерных пакетиков, сверток из полимерного синего пакета, оклеенный липкой лентой. При вскрытии одного пакетика в нем было обнаружено вещество. Вышеуказанные пакетики и сверток были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам, совместно упакованы в полимерный пакетик, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В ящике кровати, находящейся в спальне был обнаружен упаковочный пакет серого цвета. При вскрытии упаковочного пакета в нем обнаружено 39 черных полимерных пакетиков. При вскрытии пакетика в нем было обнаружено вещество. Так же в ящике было обнаружено 40 серых полимерных пакетиков. При вскрытии пакетика внутри было обнаружено вещество. Еще были обнаружены 20 зеленых полимерных пакетиков. При вскрытии пакетика внутри было обнаружено вещество. Обнаружено 51 синий полимерный пакетик. При вскрытии пакетика обнаружено вещество. Все вышеуказанные пакетики были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатана печатью «№* УМВД России по г.Н.Новгороду».

В спальне, откуда именно не помнит, были изъяты 10 пустых полимерных пакетов серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц.

Так же была обнаружена и изъята сим-карта оператора <данные изъяты> со стола спальни, номер ее он не помнит, которая была упакована в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц.

Так же с телевизора, расположенного в спальне были обнаружены листы бумаги с рукописными записями, количество листов он не помнит, и товарный чек. Данные предметы были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и упаковке не подвергались.

По окончанию проведения обыска ФИО6 №11 составила протокол обыска, в котором отразила все изъятые предметы, ознакомила всех участвующих лиц с его содержанием и все поставили в нем свои подписи. Во время проведения следственного действия и после его окончания ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По поводу всего изъятого из квартиры ФИО3 ничего не пояснял.

Хочет пояснить, что при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 им участвующим лицам была разъяснена ст. 14 Закона РФ «О полиции», ст. 15 ФЗ «Об ОРД» и их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Хочет пояснить, что в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия не проводились, он был задержан сотрудниками полиции в ходе обеспечения ими общественного порядка на улице. При проведении личного досмотра он использовал типовой бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Так же после изъятия пачек из-под сигарет с пакетиками с веществом внутри он направил на исследование одну пачку из-под сигарет с 10 полимерными свертками с веществом, так как было необходимо провести данное физико-химическое исследование в наикратчайшие сроки, чтобы принять по материалу проверки решение по ст. 144 УПК РФ. В связи с этим им была направлена лишь одна пачка из-под сигарет с пакетиками с веществом внутри.

Кроме того, с целью проведения обыска в квартире ФИО3, устанавливался адрес его проживания. ФИО3 сначала назвал адрес своего проживания: г.Н.Новгорода, <адрес>. Они с ним выехали по данному адресу, и зашли в 1 подъезд. Подошли к <адрес>, но ключ не подошел. ФИО3 был задан вопрос, о том где действительно он проживает. На что он начал называть адреса квартир в других районах г.Н.Новгорода, в том числе в микрорайоне Щербинки г.Н.Новгорода. С целью проверки информации о том проживает ли, или проживал ли когда-либо ФИО3 в данном доме, был проведен поквартирный опрос соседей. В ходе опроса, соседка из <адрес> данного дома опознала ФИО3 и сказала, что он проживает в <адрес> данного дома с женой и несовершеннолетним ребенком. Тогда вместе с ФИО3 они прошли на 1 этаж и проверили, подходят ли его ключи от данной двери, ключ подошел к замочной скважине, дверь в квартиру они не открывали и в квартиру не заходили. Дверь осталась так же закрытой. В связи, с чем был составлен рапорт с указанием адреса проживания ФИО3 <данные изъяты>.

После оглашения показаний, свидетель полностью подтвердил их содержание.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №4 сообщил, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД Росси по г.Н.Новгороду.

В день когда был задержан ФИО3, свидетель находился дома. После получения из дежурной части сообщения о задержании подсудимого, ФИО6 №4 прибыл в отдел полиции. По прибыти в отдел свидетель выяснил, что в ходе проведения личного досмотра задержанного у последнего были изъяты наркотические средства. Несколько доз были упакованы по отдельности, были подготовлены к закладкам.

После установления места жительства ФИО3 было решено провести неотложный обыск. В ходе обыска присутствовали ФИО6 №4, ФИО6 №3, следователь ФИО6 №11, эксперт ФИО67, ФИО3 и понятые. В ходе обыска были изъяты наркотические вещества. При этом изначально ФИО3 сказал, что ничего из запрещенного в квартире нет. В дальнейшем в квартире в разных местах были обнаружены часть наркотические средства. Кроме того, в квартире также был изъят упаковочный материал, который схож с тем материалом, в который были упакованы изъятые из кармана ФИО3 наркотические средства. Это были герметичные пакетики, перемотанные изолентой. Упаковочный материал совпадал по цвету и фактуре.

После проведения следственных действий составлен протокол, а квартира была опечатана.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №5 указал, что подсудимого знает на протяжении примерно 2 лет, оснований оговаривать его не имеется.

ФИО6 сообщил, что посредством сайта «<данные изъяты>» он познакомился с подсудимым и сдал ему в аренду квартиру по адресу: <адрес>. При этом договор заключался 2 раза - в 2016 году и 2017 году. Подсудимый проживал в указанной квартире с женой, ребенком, братом и другом А.. ФИО6 указал, что последний раз он был в квартире в марте-апреле 2017 года. Кто проживал в квартире в период мая-апреля 2017 года, свидетель сообщить затруднился, так как встречался с ФИО3 около подъезда.

Накануне задержания свидетель виделся с подсудимым, который передал ему 5000 рублей. Когда ФИО6 №5 через некоторое время пришел в квартиру на <адрес>, то обнаружил, что она опечатана. Обратившись в полицию, свидетель узнал о задержании ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО6 №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2016 году он искал строительную бригаду для ремонта крыши в его загородном доме. По объявлению на сайте <данные изъяты> он нашел номер телефона, позвонив по которому познакомился с ФИО3, который являлся старшим в бригаде строителей. На протяжении нескольких месяцев ФИО3, его брат ФИО6 №1, и молодой человек по имени А. делали крышу в его доме.

В ходе разговора с ФИО3 и его братом ФИО6 №1 они сказали, что хотят арендовать квартиру, на что он предложил его квартиру по цене 13000 рублей в месяц по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (может ошибаться) ФИО3, ФИО6 №1, и жена ФИО3 заселились в его квартире.

На протяжении нескольких месяцев ФИО3, с которым он заключил договор аренды, не выплачивал ему причитающиеся деньги, объясняя это тем, что ему должны перевести деньги за его работу. Примерно в феврале 2017 года ФИО3 перевел ему на его счет 5000 рублей, с какого именно счета ФИО3 перевел деньги, он не помнит, но может предоставить распечатку из Банка, в которой имеются все данные, откуда были переведены деньги.

В апреле 2017 года он договорился с ФИО3, что в счет ремонта квартиры, который он будет осуществлять со своим братом, он будет списывать ему долг за квартплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. перевел ему в счет оплаты квартиры еще 5000 рублей со счета, зарегистрированного на «ФИО71» (может предоставить распечатку из Банка, в которой имеются все данные, откуда были переведены деньги). Какой-либо информации о том, что ФИО3 может быть причастен к сбыту он не располагает, он иногда посещал квартиру, в которой проживал ФИО3, но наркотические средства он там не видел. Со слов ФИО3 ему стало известно, что около месяца назад он поссорился с его женой и братом и в настоящее время проживает один <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что устный договор о съеме его квартиры по адресу: <адрес> он заключил с ФИО3, тот же оплачивал ему за проживание в квартире. В данной квартире ФИО3 осуществлял ремонт с его братом ФИО6 №1 и молодым человеком по имени А., более данных того он не знает. За период проживания ФИО3 в его квартире к нему более никто с просьбой о съеме данной квартиры не обращался, ни с кем договора не заключал, ключи он никому более не передавал. Примерно с начала апреля 2017 года в квартиру на <адрес> он не заходил, передавал ему деньги ФИО3 у подъезда на <адрес> или ФИО3 подъезжал к его подъезду. Кто проживал в квартире в апреле 2017 года и в мае 2017 года кроме ФИО3 ему неизвестно. Так же ФИО3 не говорил ему в апреле-мае 2017 года о том, что тот не проживает в <адрес> или отдал пользоваться кому-то другому. Фамилия ФИО6 №2 ему не знакома (т. 3 л.д. 18-21).

ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №6 сообщила, что проживала с подсудимым на протяжении 6 лет, у них имеется общий ребенок.

ФИО6 указала, что по адресу: <адрес> она проживала с ребенком и подсудимым до конца марта - начала апреля 2017 года. ФИО6 отметила, что совместно с ними в указанной квартире до марта 2017 года так же проживал брат подсудимого ФИО6 №1 и ФИО6 №2, но на период марта 2017 года они уехали. Что происходило с ФИО3 после апреля 2017 года свидетель пояснить не смогла, так как не общалась с ним в этот период времени.

ФИО6 сообщила, что у ФИО3 действительно была записная книжка, которой он пользовался на работе. Кроме него записной книжкой пользовалась ФИО6 №6 и брат подсудимого ФИО6 №1.

Характеризуя подсудимого свидетель отметила, что он всегда работал, любил сына, деньги в дом приносил, спиртным не злоупотреблял. Для ФИО6 №6 было неожиданностью задержание ФИО3

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №1 сообщил, что является родным братом подсудимого.

ФИО6 указал, что до февраля 2017 года проживал совместно с ФИО3, ФИО6 №6 их ребенком и ФИО6 №2 в квартире по адресу: <адрес>. После того как ФИО6 №1 переехал, ФИО6 №2 оставался в квартире. После ареста ФИО3, ФИО6 №2 на пару недель переехал к ФИО6 №1, а потом пропал.

ФИО6 отметил, что в период после февраля 2017 года приезжал к ФИО3 в квартиру на <адрес> и видел там ФИО6 №2. Характеризуя ФИО6 №2 свидетель пояснил, что он малообщительный. ФИО6 №2 работал с ФИО3 в пенсионном фонде. ФИО6 №2 менял телефонные номера, при этом просил оформить сим-карты, так как у него отсутствовал паспорт.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №7 указал, что подсудимый является его другом, оснований оговаривать ФИО3 не имеется.

ФИО6 сообщил, что в период начала 2017 года подсудимый проживал совместно с ФИО6 №6 в Сормовском районе г.Н.Новгорода, где они снимали квартиру. В конце марта - начале апреля 2017 года ФИО3 и ФИО6 №6 поругались, после чего подсудимый стал часто приезжать к ФИО6 №7, но вещи свои не перевозил. Иногда, примерно 2-3 раза в неделю ФИО3 оставался у свидетеля в квартире ночевать. Кто именно в этот период проживал в квартире по <адрес> свидетель сообщить затруднился, но предполагает что ФИО6 №2.

ФИО6 подозревал, что подсудимый употребляет наркотические средства, поскольку он часто бегал в ванную комнату и у него оставались следы порошка на лице. При этом свидетель охарактеризовал подсудимого положительно.

Из показаний свидетеля ФИО6 №22, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ОВО по Сормовскому району Федеральной службы Национальной гвардии РФ ФИО6 №18 нес службу по обеспечению общественного порядка на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут у <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел в сторону по направлению их движения. Он остановил данного молодого человека для проверки документов, так как тот вызвал подозрение. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии наркотического опьянения: резкое изменение кожных покровов, покраснение глаз, несоответствие поведения окружающей обстановке. Молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения. На что ФИО3 ответил отказом от проведения медицинского освидетельствования. Им было доложено о произошедшем в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ФИО3 был доставлен им в помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес>. После чего им ФИО3 был передан сотруднику ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 №3 для проведения личного досмотра. ФИО6 №18 находился в служебном автомобиле, и в помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду не заходил. Им были приглашены двое понятых (ранее ему не знакомые мужчины), которых он проводил в помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. После чего он вышел из кабинета, при этом в кабинете остались ФИО6 №3, двое понятых и задержанный ФИО3 Он участия в личном досмотре ФИО3 не принимал, но от сотрудника ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6 №3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана куртки изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находились пять свертков серого цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой серого цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в пакетиках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В заднем левом кармане джинс, одетых на ФИО3 обнаружено и изъято пять отрезков пластиковой гофры, в каждой из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось десять свертков черного цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, в каждом из который находилось по одному полимерному пакетику черного цвета, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета. Как упаковывались изъятые у ФИО3 вещества, ему не известно, так как он не присутствовал при личном досмотре ФИО3, а ФИО6 №3 ему не сообщал о том, как упаковывалось изъятое <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №18, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на <адрес> совместно с сотрудником ОВО по Сормовскому району Федеральной службы Национальной гвардии РФ ФИО6 №22

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут у <адрес> ими был замечен молодой человек. Данный молодой человек показался им подозрительным, так как его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а именно они заметили его шаткую походку и плохую ориентацию в пространстве. Ими было принято решение остановить данного молодого человека для проверки его личности. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные документы и попросили предъявить документы молодому человеку. Молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения, на что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО6 №22 доложил о произошедшем в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. ФИО3 был ими доставлен в помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес>.

После чего ФИО6 №22 ФИО3 передал сотруднику ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 №3 для проведения личного досмотра. Он в этот момент находился в служебном автомобиле, и в помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду он не заходил. Ни он, ни ФИО6 №22 участия в личном досмотре ФИО3 не принимали. От сотрудника ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 №3 им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана куртки, одетой на том, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились свертки серого цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в пакетиках находилось порошкообразное вещество. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой так же находились свертки черного цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику черного цвета с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество. В заднем левом кармане джинс, одетых на ФИО3 были обнаружены и изъяты отрезки пластиковой гофры, в каждой из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество. Количество пакетиков он уже не помнит. Упаковка всего изъятого ему неизвестна, так как он не присутствовал при проведении личного досмотра. При задержании ФИО3 им ничего не пояснял.

Хочет дополнить, что когда они задержали ФИО3 на улице никакие предметы вытаскивать того из одежды не просили, личный досмотр был произведен с участием понятых в отделе полиции, в ходе которого и были уже изъяты вышеуказанные предметы <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома по адресу: <адрес>. К нему в дверь постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать его понятым при проведении обыска в квартире, он согласился.

Его проводили в <адрес> дома в котором он проживает. Обыск проводила следователь, при обыске так же участвовали еще сотрудники полиции и второй понятой. При обыске принимал участие молодой парень, который проживал в их подъезде, с ним он лично знаком не был, с ним никогда они не общались и чем он занимался ему неизвестно, охарактеризовать его никак не может. Сколько жил там молодой парень ему неизвестно. От сотрудников полиции в день проведения обыска ему стало известно, что его зовут ФИО3 Предъявляла ли следователь постановление о производстве обыска ФИО3 к настоящему времени он уже не помнит. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, их права, обязанности и пояснила, что они имеют право делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол. Следователь так же пояснила, что обыск в данной квартире проводится с целью отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, добытых преступным путем, а так же веществ, запрещенных к обороту, либо изъятых из оборота на территории РФ. Предлагала ли выдать следователь вышеуказанные предметы и вещества ФИО3 он не помнит. Далее ФИО3 открыл своими ключами <адрес> и они все в нее вошли.

Квартира, в которой проводился обыск - двухкомнатная, которая состоит из комнаты и спальни. В ходе обыска с дивана, расположенного в комнате были обнаружены полимерные пакетики, количество их он не помнит. Сотрудники вскрыли один пакетик внутри него было обнаружено вещество. Все пакетики с веществом были изъяты, продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, где они все расписались и был опечатан. Было ли изъято с данного дивана еще что-то он не помнит, так как прошло достаточно много времени. Изымали ли что-то из куртки, которая была в комнате, он не помнит.

В комнате из мужского портмоне, находящегося на комоде, были изъяты пластиковая карта «<данные изъяты>», на кого именно она оформлена он не знает и накладная. Пластиковая карта и накладная были продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, где они расписались и пакет был опечатан.

В комнате из черной сумки, которая находилась на полу возле дивана были изъяты 2 мотка изоленты черного и серого цветов. Данные 2 мотка изоленты были продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с их подписями и пакет был опечатан. Так же в комнате из серой сумки, где она находилась именно он не помнит, были изъяты листы бумаги с записями, количество листов и содержание он не помнит. Данные листы бумаги были продемонстрированы им и никак не упаковывались. В комнате за диваном, расположенном в комнате, был обнаружен и изъят договор купли-продажи. Договор купли-продажи был продемонстрирован им и никак не упаковывался.

Далее внутри вышеуказанного дивана был обнаружен и изъят полимерный пакет. При вскрытии пакета внутри обнаружены пакетики разных цветов, количество он их уже не помнит, несколько пакетиков было вскрыто и там было обнаружено вещество. Все вышеуказанные пакетики были продемонстрированы и упакованы в первоначальный пакет серого цвета, который в свою очередь был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан печатью.

В коробке, расположенной в комнате, около мебельного ящика, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета серого цвета с находящимися внутри пакетиками разных цветов - синих, зеленых. Некоторые пакетики были вскрыты и в них было обнаружено вещество. Далее все пакетики были упакованы в коробку, которая была снабжена пояснительной надписью с их подписями и опечатана.

Затем в комнате в коробке «<данные изъяты>» около окна, были обнаружены и изъяты, еще пакетики с веществом внутри, количество их он не помнит. Все пакетики были им продемонстрированы и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с их подписями.

В комнате в коробке из-под чая, которая находилась в серванте, был изъят полимерный пакет с веществом внутри, пластиковая карта, какого банка и на кого была оформлена карта, он не помнит, пластиковый держатель сотового оператора. Данные предметы были изъяты, продемонстрированы им и совместно помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Так же в данном серванте в коробке из-под чая были обнаружены еще пакетики с веществом, количество их он не помнит к настоящему времени. Все вышеуказанные пакетики были изъяты, продемонстрированы им и совместно упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц.

В комнате с подоконника был изъят сотовый телефон, какой марки он не помнит. Данный сотовый телефон был продемонстрирован им и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан печатью.

На столе спальни находились гофры серого цвета, количество их он не помнит, две пластиковые карты, какого банка и на чьи имена оформлены он не помнит, пластиковый держатель сотового телефона оператора. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы совместно в прозрачный полимерный пакет-файл, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан.

В кладовке квартиры были обнаружены две старые книги. Данные книги были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью с их подписями и опечатан.

В спальне на полке стенки были обнаружены два мотка скотча, которые были изъяты, продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью с их подписями и который был опечатан.

В комнате из системного блока компьютера был изъят жесткий диск, модель и объем памяти диска он уже не помнит, который был им продемонстрирован и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан.

На кухне с поверхности холодильника были изъяты 2 сим-карты оператора <данные изъяты>, которые были им продемонстрированы и совместно помещены в прозрачный полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан.

В помещении сан-узла на полке была обнаружена пачка из-под сигарет с пакетиком внутри. При вскрытии в нем было обнаружено вещество. Данный пакетик с веществом в пачке из-под сигарет был изъят, продемонстрирован им и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан.

На комоде, расположенном в спальне были обнаружены мотки изоленты, флеш-карта. Данные предметы были изъяты, продемонстрированы им и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью.

В спальне на телевизоре были обнаружены 2 блокнота которые были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. Было ли что-то еще обнаружено на телевизоре и изъято он не помнит. Изымалось ли что-то в тумбочке из-под телевизора в спальне к настоящему времени он тоже не помнит.

В спальне из ящика кровати, были изъяты пакетики разных цветов, количество их он не помнит, некоторые из них были вскрыты и там было обнаружено вещество. Все пакетики были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Изымались ли пустые пакетики в спальне и сим-карта со стола он не помнит.

Так же с телевизора, расположенного в спальне были изъяты листы бумаги с рукописными записями, количество листов он не помнит. Данные листы были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и упаковке не подвергались. Изымалось ли что-то еще с телевизора он не помнит.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором следователь отразила все изъятые предметы, их упаковку, ознакомила всех участвующих лиц с его содержанием и все поставили в нем свои подписи. Во время проведения следственного действия и после его окончания ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По поводу всего изъятого из квартиры ФИО3 ничего не пояснял.

Следователем свидетелю ФИО6 №9 предъявлен для обозрения протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился обыск по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>.

На вопрос следователя он пояснил, что данный документ он узнает, в нем стоят его подписи. В документе отражены все предметы, которые были изъяты из квартиры ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №20, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью он проходил по <адрес>.

К нему на улице подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он, не имея при этом никакой личной выгоды и заинтересованности, согласился. Его проводили в <адрес> и на 1 этаже данного дома находились еще сотрудники полиции и молодой человек, которого ранее он не знал. Номера квартиры он не помнит, но она расположена при входе направо на лестничной площадке первого этажа. Перед началом проведения обыска предъявила ли следователь постановление о производстве обыска в жилище молодому человеку он уже точно не помнит. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, их права, обязанности и пояснила, что они имеют право делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол. Следователь так же пояснила, что обыск в данной квартире проводится с целью отыскания и запрещенных предметов и веществ. Следователь предложила молодому человеку выдать запрещенные предметы и вещества, но молодой человек пояснил, что в квартире такого нет. Далее молодой человек открыл своими ключами дверь и они вошли в квартиру.

Квартира, в которой проводился обыск - двухкомнатная, которая состоит из комнаты и спальни, а так же имелась кладовка. В ходе обыска на диване, который был в комнате были обнаружены полимерные пакетики, количество пакетиков к настоящему времени он не помнит. Сотрудники вскрыли один пакетик, внутри него было обнаружено вещество. Все пакетики с веществом были изъяты, продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, где они все расписались и был опечатан. Изымали ли что-то из куртки, которая была в комнате, он не помнит. В комнате из мужского портмоне, находящегося на комоде, были изъяты пластиковая карта, на кого именно она оформлена он не знает и документ, содержание которого он не помнит. Пластиковая карта и документ были продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, где они расписались и пакет был опечатан. В комнате из черной сумки, которая находилась на полу возле дивана были изъяты 2 мотка изоленты. Данные 2 мотка изоленты были продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с их подписями и пакет был опечатан. Так же в комнате из сумки, где она находилась именно, он не помнит, были изъяты листы бумаги с записями, количество листов и содержимое он не помнит. Данные листы бумаги были продемонстрированы им и никак не упаковывались. В комнате за диваном, расположенном в комнате, был обнаружен и изъят договор купли-продажи. Договор купли-продажи был продемонстрирован им и никак не упаковывался. Далее внутри вышеуказанного дивана был обнаружен и изъят полимерный пакет. При вскрытии пакета внутри обнаружены пакетики разных цветов, количество пакетиков он уже не помнит, несколько пакетиков было вскрыто и там было обнаружено вещество. Все пакетики были продемонстрированы и упакованы в первоначальный пакет серого цвета, который в свою очередь был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан печатью. В коробке, расположенной в комнате, около мебельного ящика, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета серого цвета с находящимися внутри пакетиками разных цветов - синих, зеленых. Некоторые пакетики были вскрыты и в них было обнаружено вещество. Далее все пакетики были упакованы в коробку, которая была снабжена пояснительной надписью с их подписями и опечатана. Затем в комнате в коробке «<данные изъяты>» около окна, были обнаружены и изъяты, еще пакетики с веществом внутри, количество их он не помнит. Все пакетики были им продемонстрированы и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с их подписями. В комнате в коробке из-под чая, которая находилась в серванте был изъят полимерный пакет с веществом внутри, пластиковая карта, какого банка и на кого была оформлена карта он не помнит, пластиковый держатель сотового оператора. Данные предметы были изъяты, продемонстрированы им и совместно помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Так же в данном серванте в коробке из-под чая были обнаружены еще пакетики с веществом, количество их он не помнит к настоящему времени. Все вышеуказанные пакетики были изъяты, продемонстрированы им и совместно упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В комнате с подоконника был изъят сотовый телефон, какой марки он к настоящему времени не помнит. Данный сотовый телефон был продемонстрирован им и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан печатью. В комнате из системного блока компьютера был изъят жесткий диск, который был им продемонстрирован и упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан.

Далее они проследовали в спальню и на столе спальни находились гофры серого цвета, их количество он не помнит, две пластиковые карты, какого банка и на чьи имена оформлены он не помнит, пластиковый держатель сотового телефона. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы совместно в прозрачный полимерный пакет-файл, который был снабжен пояснительной надписью с их подписями и опечатан. В спальне на полке стенки были обнаружены два мотка скотча, которые были изъяты, продемонстрированы им и совместно упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью с их подписями и который был опечатан. В спальне на телевизоре были обнаружены 2 блокнота которые были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. Было ли что-то еще обнаружено на телевизоре и изъято он не помнит. Изымалось ли что-то в тумбочке из-под телевизора в спальне, к настоящему времени он точно не помнит. В спальне из ящика кровати, были изъяты пакетики разных цветов, количество их он не помнит, некоторые из них были вскрыты и там было обнаружено вещество. Все пакетики были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Изымались ли пустые пакетики в спальне и сим-карта со стола он уже не помнит. Были ли изъяты листы бумаги с записями с телевизора он не помнит. На комоде, расположенном в спальне были обнаружены мотки изоленты, флеш-карта. Данные предметы были изъяты, продемонстрированы нам и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью.

Затем они проследовали в кладовку квартиры, где были обнаружены две старые книги. Данные книги были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и совместно упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью с их подписями и опечатан.

После на кухне с поверхности холодильника были изъяты 2 сим-карты оператора <данные изъяты>, которые были им продемонстрированы и совместно помещены в прозрачный полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан.

Что именно было изъято в санузле он не помнит.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором следователь отразила все изъятые предметы, их упаковку, ознакомила всех участвующих лиц с содержанием протокола и все поставили в нем свои подписи. Во время проведения следственного действия и после его окончания ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По поводу всего изъятого из квартиры молодой человек ничего не пояснял (т.3 л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля ФИО6 №12, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут он проходил у <адрес>.

В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился сотрудником ОВО по Сормовскому району филиала ФГУЦ УВОВНГ России по Нижегородской области, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не знакомого молодого человека. Он согласился. Затем он совместно с сотрудником полиции прошел в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду. Когда он зашел в кабинет №, там уже находились ранее ему не знакомые молодые люди. Одного из которых как и его попросили поучаствовать в качестве понятого, второй молодой человек - парень, у которого будут проводить личный досмотр, и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине их права и обязанности как понятых, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед проведением досмотра, ФИО3 сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, деньги и вещества, изъятые из гражданского оборота, либо добытые преступным путем. На что ФИО3 ответил, что при нем находятся какие-то неизвестные ему вещества. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось пять пакетиков серого цвета, каждый из которых обмотан изолентой серого цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в пакетиках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет и пять свертков были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду». В заднем левом кармане джинс, одетых на ФИО3 обнаружено и изъято пять отрезков пластиковой гофры, в каждой из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Изъятые отрезки пластиковой гофры с пакетиками внутри были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду». В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось десять свертков черного цвета, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику черного цвета, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет и десять свертков были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду». Также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был помещен в прозрачную папку-файл, которая у горловины была завязана фрагментом нити, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду», снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.

В ходе проведения досмотра ФИО3 сотрудник полиции составил протокол досмотра гражданина, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра ФИО3 Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего, он, еще один понятой мужского пола, ФИО3 и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. Более по данному поводу пояснить ему нечего <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №21, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут он проходил мимо <адрес>.

В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился сотрудником ОВО по Сормовскому району филиала ФГУЦ УВОВНГ России по Нижегородской области, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему молодого человека. Он согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции прошел в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. Когда он зашел в помещение служебного кабинета, там уже находился ранее ему не знакомый молодой человек. Спустя пять минут в помещение кабинета № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду зашел еще один ранее ему не знакомый мужчина, которого как и его попросили поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине их права и обязанности как понятых, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед проведением досмотра, ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, деньги и вещества, изъятые из гражданского оборота, либо добытые преступным путем. На что ФИО3 ответил, что при нем находятся неизвестные ему вещества. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось пять пакетиков серого цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой серого цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в пакетиках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет и пять свертков были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду» (конверт №). В заднем левом кармане джинс, одетых на ФИО3 обнаружено и изъято пять отрезков пластиковой гофры, в каждой из которых находилось по одному полимерному пакетику серого цвета с фиксирующей застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Изъятые отрезки пластиковой гофры с пакетиками внутри были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» (конверт №). В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось десять свертков черного цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, в каждом из который находилось по одному полимерному пакетику черного цвета, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет и десять свертков были упакованы в конверт, выполненный из белой бумаги, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду». Также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе светлого цвета, с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был помещен в папку-файл, выполненную из полимерного прозрачного материала, который у горловины был завязан фрагментом нити, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду», снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.

В ходе проведения досмотра ФИО3 сотрудник полиции составил протокол досмотра гражданина, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра ФИО3 Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего, он, еще один понятой мужского пола, ФИО3 и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. Более по данному поводу пояснить ему нечего <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №15, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в настоящее время она разведена с ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила его фамилию, развелись они примерно год назад. У них есть общий сын ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней. ФИО6 №2 участия в воспитании сына не принимает, алименты не платит, материально им так же не помогает. С ФИО6 №2 они состояли в браке с 2010 года. Перестали они жить с ФИО6 №2 примерно с 2013 года. Виделись с ним очень редко, он иногда навещал сына. В последний раз она видела ФИО6 №2 в мае 2017 года в Московском районном суде г.Н.Новгорода на судебном заседании, где ФИО6 №2 осудили, подробности ей неизвестны. После этого они с ним не виделись, они так же не созваниваются уже около года. Какой у него абонентский номер ей неизвестно, каким он номером пользовался в мае 2017 года ей так же неизвестно, так как ФИО6 №2 постоянно менял номера телефонов, объяснял, что терял их. Про судебное заседание она узнала от кого-то из знакомых, так как прошло достаточно много времени она не помнит уже от кого. Решила прийти на судебное заседание, так как ей стало жалко ФИО6 №2 и она хотела узнать что с ним будет. О том, что ФИО6 №2 употребляет наркотики ей ничего неизвестно, в состоянии наркотического опьянения она его ни разу не видела. При нем никаких запрещенных и подозрительных предметов она никогда не видела. Она не знает с кем ФИО6 №2 общался в последнее время, его близкий круг ей так же не известен. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знает, ей ФИО6 №2 ничего про него не рассказывал. Употреблял ли ФИО3 наркотики, распространяли ли наркотики ей тем более ничего неизвестно. Так же ей ничего неизвестно по поводу распространения наркотиков самим ФИО6 №2 Где ФИО6 №2 проживал ей неизвестно, может только сказать, что своей квартиры у него нет, есть квартира только у его матери ФИО6 №16, которая проживает по адресу: <адрес>, но, как ей известно, он с ней не проживает уже долгое время. Где может в настоящее время находиться ФИО6 №2 ей неизвестно, контактных данных у неё нет, какой-либо другой информацией по ФИО6 №2 она не обладает. Более ей пояснить нечего <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №15, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что осмотрев представленную следователем детализацию, хочет пояснить, что абонентским номером № в мае 2017 года пользовался ее бывший супруг ФИО6 №2, с какого периода времени и до какого он пользовался данным абонентским номером ей неизвестно, так как он часто менял номера, другие номера ФИО6 №2 ей неизвестны.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО6 №2 и они переписывались по СМС-сообщениям, о чем они общались она не помнит, возможно, по поводу их общего ребенка. После она с ФИО6 №2 созванивалась и общалась последний раз примерно в июне-июле 2017 г., виделись всего два дня, после этого они не виделись и не общались. Инициатором общения и их встреч был сам ФИО6 №2 Где он проживал, находился за период их общения в мае 2017 года, летом 2017 года ей так же неизвестно. Ранее она давала показания о том, что с ФИО6 №2 они не общались и не виделись более года и ей не был известен его номер, которым он пользовался в мае 2017 года ошибочно, скрывать данную информация от следствия она не хотела, умысла на сокрытие данной информации у нее не было, к настоящему времени она отчетливо вспомнила, что общалась и виделась они с ним в мае 2017 года и последний раз виделись и общались летом 2017 г. После детализация была вновь упакована в белый бумажный конверт, опечатана и снабжена ее подписью, адвоката и следователя. К протоколу допроса прилагает копию их свидетельства о расторжении брака. Более ей пояснить нечего <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 8 лет ФИО6 №2 с ней по данному адресу не проживает. Ранее он проживал со своей супругой ФИО6 №15 по адресу: <адрес> их совместным ребенком. Она с ФИО6 №2 не виделась и не общалась 5 лет, так как они поругались. Круг его общения ей неизвестен, где он может находиться в настоящее время ей неизвестно. 5 лет назад она видела у ФИО6 №2 в одежде курительное приспособление, сделанное из медицинской пипетки, по поводу которой ФИО6 №2 ей пояснил, что это пипетка его знакомого, кого именно ей неизвестно. Употреблял ли ФИО6 №2 и распространял ли наркотики ей также ничего неизвестно. Ничего подозрительного или запрещенного она у него не видела. Более по данному поводу ей пояснить нечего (т.3 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО6 №10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 5 лет назад в их подъезде в <адрес> проживал ФИО6 №2, более данных его не знает. После он женился и уехал жить в <адрес> к супруге. Контактных данных она не знает, где тот сейчас находится ей неизвестно. Когда он проживал здесь в состоянии наркотического опьянения она его не видела, распространял ли ФИО6 №2 наркотики ей тем более ничего неизвестно <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №14, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно 5 лет в <адрес>. 19 по <адрес> проживал ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 №2 женился и уехал жить к супруге, подробности ей не известны. Около 5 лет она его не видела. Употреблял ли, распространял ли ФИО6 №2 наркотики ей неизвестно. Где тот может находиться в настоящее время ей неизвестно, контактных данных она его тем более не знает. Здесь с тех пор он не появлялся <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №13, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, проживает примерно с ноября 2016 года.

На первом этаже находится <адрес>, у них с ней общая стена на этаже. Ей известно, что в данной квартире проживала семья, их лично она не видела, слышала голоса только через их общую стенку. По голосам она понимала, что там проживает молодой человек, девушка и их маленький ребенок. Голоса она начала слышать примерно в марте 2017 года, сколько проживала там семья ей неизвестно. Жил ли еще кто-то с ними она не знает. Примерно в мае 2017 года от соседей, кого именно она не помнит, ей стало известно, что молодой человек был задержан сотрудниками полиции, по поводу чего ей неизвестно. Занимался ли данный молодой человек наркотиками, их хранением или распространением ей неизвестно <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №19, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, проживает около 45 лет.

На первом этаже расположена <адрес>, хозяин данной квартиры ее сдает. Весной 2017 года в данной квартире проживал молодой человек, данных его она не знает, на вид около 25-30 лет, внешне она его не помнит, вместе с ним она видела молодую девушку и маленького ребенка, на 1 этаже еще стояла их коляска. Какой период времени они проживали там, ей неизвестно. Проживал ли кто-то еще в их квартире ей неизвестно, она никого больше не видела. Молодую девушку внешне она так же не помнит, опознать не сможет. В мае 2017 года от соседей, кого именно она не помнит, ей стало известно, что в данной квартире проводили обыск по поводу изъятого ей ничего неизвестно и в связи с чем был произведен обыск тоже. Занимался ли молодой человек распространением наркотиков ей неизвестно <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6 №17, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, проживает на протяжении последних 30 лет.

Ей известно, что в их доме в <адрес> ранее проживал молодой человек с девушкой и маленьким ребенком. Данных их она не знала. Девушку внешне уже не помнит. Данную семью она там видела весной 2017 года, ей о них ничего не известно. В мае 2017 года, точную дату она не помнит, в ночное время к ней в дверь постучали, она открыла и увидела сотрудника полиции и данного молодого человека, сотрудник ее спросил, знает ли она молодого человека, на что она пояснила, что молодой человек проживает в <адрес> их дома. По поводу чего был задержан данный молодой человек ей неизвестно. Впоследствии от соседей, кого именно она не помнит, ей стало известно, что в данной квартире проводился обыск сотрудниками полиции, что было изъято ей неизвестно. Проживал ли кто-то еще с ним ей неизвестно, никого больше не видела. Занимался ли данный молодой человек распространением наркотиков или употреблял лично, ей неизвестно, в состоянии наркотического опьянения она его не видела (т. 3 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО6 №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ с семьей. По переезду она прибиралась в данной квартире никаких подозрительных и запрещенных предметов она не находила. За данное время в квартиру к ним никто не приходил, ничего не требовал. Кто проживал в данной квартире до них ей неизвестно <данные изъяты>.

Помимо приведенных показаний вина ФИО3 в данном преступлении нашла свое подтверждение исследованными материалами дела:

рапортом старшего сержанта полиции ФИО6 №22 о задержании ФИО3 и изъятии него 5 пакетиков серого цвета с порошком светлого цвета внутри, 10 полимерных пакетиков черного цвета с порошком светлого цвета внутри каждого пакетика, 5 кусков пластиковой гофры в каждом из которых находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 96)

протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось пять свертков серого цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой серого цвета, в которой находится полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей лентой, который запаян на верхнем крае. В левом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось десять свертков черного цвета, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, в которой находится полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей лентой, который запаян на верхнем крае. В полимерных пакетиках находится порошкообразное вещество светлого цвета. В заднем левом кармане джинс было обнаружено и изъято 5 отрезков пластиковой гофры, в каждой из которой находится полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

справкой о результатах исследования № согласно которой, представленное на исследование вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО6 №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО3 <данные изъяты>

протоколом обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: 10 полимерных пакетиков темного цвета (темно-синего), перемотанные липкой изолентой синего цвета, 1 полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей полоской вверху, полимерный сверток серого цвета, пластиковые карты «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, накладная №, 2 мотка изоленты черного и серого цветов, 2 листа бумаги с записями, договор купли-продажи №, полимерный пакет серого цвета с фиксирующей застежкой, 3 пустых упаковочных пакета, 2 упаковочных полимерных пакета серого цвета с находящимися внутри пакетиками, 6 синих пакетиков, 14 зеленых пакетиков, 2 свертка из полимерного пакета синего цвета, 31 полимерный пакетик синего цвета, 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующей застежкой сверху с пакетиками внутри, полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, пластиковая карта «<данные изъяты>» №, держатель для сим-карты «<данные изъяты>», 4 синих пакетика, 1 полимерный черный пакетик, 2 свертка из полимерного материала зеленого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» 2710-с-2, сим-карта «<данные изъяты>», две пластиковые карта зеленого цвета «<данные изъяты>» № и №«<данные изъяты>», две книги, 1 моток скотча серого цвета и 1 моток изоленты черного цвета, жесткий диск «<данные изъяты>», 2 сим-карты «<данные изъяты>», полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застежкой, 1 моток изоленты синего цвета, 1 моток изоленты черного цвета, флеш-карта на 4 Гб, сотовый телефон «<данные изъяты>» 2 блокнота, сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», флеш-карта, 8 полимерных черных пакетиков, 13 серых полимерных пакетиков, 1 сверток из полимерного синего пакета, пакет полимерного серого цвета, 40 серых полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, 20 зеленых полимерных пакетиков, 51 синих полимерных пакетика, упаковочные пакеты полимерные серого цвета в количестве 10 пакетов (пустые), 4 листа с записями и товарный чек № <данные изъяты>

протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО6 №3 5 полимерных пакетиков серого цвета, 5 полимерных пакетиков серого цвета с фиксирующей застежкой, 10 полимерных пакетиков чёрного цвета, сотового телефона марки «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <данные изъяты>

заключением эксперта № о том, что в пяти пакетиках из «конверта №», вещества в пяти пакетиках из «конверта №» и вещества в десяти пакетиках из «конверта №» являются смесями, содержащими в своем составе

заключение эксперта № о том, что вещество в 10 пакетиках, представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановления Правительства №578 от 23.06.2014 г.) Масса вещества (смеси) в 10 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 9,59 грамма (1,03+0,84+1,01+0,87+0,94+1,06+0,92+1,08+0,89+0,95) (т. 1 л.д. 158-160);

заключением эксперта № о том, что вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

заключением экспертов № о том, что вещество является смесью, содержащей в своем составе

заключением эксперта № в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> включен совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578). Общая масса представленного на исследование растительного вещества (смеси) составляет 99,17 грамма.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных" веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Общая масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества (смеси) составляет 4,080 грамма (т. 1 л.д. 184-191)

заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в семи пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578). Общая масса представленных на экспертизу веществ (смесей) составила 13,74 грамма.

В наслоениях порошкообразного вещества на внутренней поверхности полимерного пакетика черного цвета обнаружено наркотическое средство

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике 1 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике 2 является смесью, содержащей в своем составе

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике 1 составила 1,07 грамма. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике 2 составила 0,102 грамма. Масса вещества (сухого остатка) из пакетиков 3-22 составила 0,003 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,002 грамма, 0,001 грамма, 0,002 грамма, 0,003 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма, 0,002 грамма, 0,001 грамма, 0,001 грамма соответственно<данные изъяты>

заключением эксперта №, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетиках «1»-«79», является смесью, содержащей в своем составе

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетиках «1»-«79», составляет 35,234 грамма.

Вещество, представленное на экспертизу в пакетиках «80»-«150», является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетиках «80»-«150», составляет 115,26 грамма <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 <данные изъяты>

заключением эксперта № согласно которому рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, расположенные на страницах №,№,№,№ ежедневника «<данные изъяты>», представленного на экспертизу, выполнены, вероятно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения» <данные изъяты>

заключением почерковедческой экспертизы № согласно которому, рукописные буквенно-цифровые записи:

группа «А», расположенные на страницах №№, №, №, № в Ежедневнике «<данные изъяты>» и на страницах №№, № в Блокноте «<данные изъяты>»;

группа «Б», расположенные на страницах №№, №, №, № (за исключением рукописной записи «Я очень тебя люблю») в Ежедневнике «<данные изъяты>» и на страницах №№, №, № в Блокноте «<данные изъяты>»

выполнены одним лицом, ФИО3.

Рукописные буквенно-цифровые записи группы «Б» выполнены под действием каких-то «сбивающих» факторов, не связанных с намеренным изменением исполнителем своего почерка, наиболее вероятным из которых могло быть состояние алкогольного (наркотического) опьянения ФИО3 в момент выполнения указанных записей <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов изъятых в ходе обыска в квартире ФИО3, а так же выемки у оперуполномоченного ФИО6 №3 <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов: пластиковой карты «<данные изъяты>» №, 2 мотка липкой серой изоленты, 3 мотка липкой черной изоленты, 4 гофры, серого цвета, 1 моток липкой синей изоленты, 10 упаковочных полимерных серых пакетов, блокнот с обложкой, ежедневник «<данные изъяты>». В ежедневнике и блокноте имеются записи и рисунки мест закладок <данные изъяты>

протоколом осмотра документов - информации о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) банковской карты № платежного сервиса «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанную карту неоднократно поступали денежные суммы в размере 1 000-14 000 рублей. Общая сумма поступивших денежных средств на данную карту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовался ФИО3.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, которым пользовался ФИО3 находился в зонах действия приемопередающих базовых станций г.Н.Новгорода Сормовского района по адресам, которые расположены неподалеку от адреса проживания ФИО3: <адрес><данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен жесткий диск «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что через интернет регулярно, выполнялся выход на социальную страничку «<данные изъяты>» пользователя ФИО3, последний выход был ДД.ММ.ГГГГ в 3:59:12, кроме того ежедневно посещались иные социальные сети «<данные изъяты>» и другие страницы интернета. Так же в памяти жесткого диска имеются фотографии, которые появились в памяти жесткого диска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:36:52 по 20:38:20. На данных фотографиях изображены участки местности, заброшенные сооружения с обозначением мест стрелочками и кружочками с пояснительными надписями 0,3 гр.. 0,5 гр., 1 гр., 3 гр. <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов - банковских кар, сведений о движении денежных средств по картам <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) - информации по лицевым счетам в <данные изъяты>, ежедневника с коричневой обложкой, блокнота с обложкой с изображением городского моста <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовался ФИО6 №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приемопередающие базовые станции зафиксировали абонентский №, которым пользовался ФИО6 №2 в зоне дома ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. <данные изъяты>.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6 №2, который пояснил, что подсудимого знает, оснований оговаривать его не имеется.

ФИО6 указал, что знал о месте проживания подсудимого до ареста и приходил к нему в гости, а в последнее время проживал с ним. ФИО6 №2 пояснил, что ему принадлежат найденные в квартире подсудимого наркотические средства. Эти наркотические средства свидетель случайно нашел и не собирался кому либо сбывать, а лишь употреблял.

Относительно найденных в квартире записных книжек и фотографий на жестком диске компьютера, свидетель указал что в них записаны и отображены места закладок наркотических средств, которые употребил ФИО3 и ФИО6 №2.

Между тем, свидетель не смог описать места хранения наркотических средств в квартире ФИО3, логично объяснить причины хранения наркотических средств в чужой квартире при возможности их обнаружения, указать объективные причины не сообщения сотрудникам полиции непосредственно после задержания ФИО3 о его невиновности.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Из протокола личного досмотра ФИО3 и протокола обыска, проведенного по месту его проживания, следует, что в ходе данных следственных действий было изъято наркотическое средство, упаковочный материал, блокноты и записные книжки, банковские карты, жесткий диск и другие предметы. Суд полагает, что данные следственные действия проведены без нарушений норм закона и с соблюдением прав участников. Суд учитывает тот факт, что стороной защиты не оспариваются результаты обыска, а лишь указывается на принадлежность части изъятых вещей не подсудимому, а иному лицу. В ходе обыска ФИО3 какие-либо показания не давал, на места нахождения запрещенных предметов не указывал, а лишь присутствовал в квартире во время производства следственного действия. Ходатайств и заявлений, в том числе касающихся необходимости участия защитника, от ФИО3 в ходе следственного действия не поступало. Таким образом, отсутствие адвоката, представляющего интересы ФИО3 при проведении обыска не повлияло на результаты следственного действия, а следовательно, суд признает протокол обыска, проведенного по месту проживания ФИО3, допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований закона.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, сообщив, что сбытом наркотических средств не занимался, а лишь употреблял их. Подсудимый указал на принадлежность ФИО6 №2, наркотических средств, изъятых при проведении обыска, свою причастность к данным наркотическим средствам ФИО3 отрицал. Между тем, подсудимый подтвердил факт наличия у него при задержании наркотических средств, в связи с чем, просил квалифицировать его действия по ст. 228 УК РФ.

Суд относиться к данной позиции подсудимого критически, расценивая ее как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности и назначения соответствующего наказания за совершение особо тяжкого преступления. Указанная позиция подсудимого является не логичной и опровергается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 №6 сообщила, что проживала по апрель 2017 года с подсудимым по адресу: <адрес>. Вопреки версии подсудимого свидетель указала, что с марта 2017 года по данному адресу никто посторонний, в том числе ФИО6 №2 не проживал.

Из показаний свидетелей ФИО6 №17, ФИО6 №19, ФИО6 №13 следует, что весной 2017 года в квартире по адресу: <адрес> проживал подсудимый с девушкой и ребенком.

Суд принимает показания свидетелей ФИО6 №6, ФИО6 №17, ФИО6 №19, ФИО6 №13, поскольку они последовательны и соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 №7 и ФИО6 №1, суд учитывает тот факт, что в период февраля - мая 2017 года они не проживали по адресу: <адрес> и знают о произошедшем лишь со слов подсудимого. Их показания являются производными от позиции ФИО3 и не могут достоверно установить обстоятельства входящие в предмет доказывания по делу.

Суд не принимает в полном объеме показания свидетеля защиты ФИО6 №2 о принадлежности ему наркотических средств, обнаруженных в квартире ФИО3. К данному выводу суд приходит с учетом не логичности показаний свидетеля и противоречия их иным доказательствам по делу. ФИО6 №2 не смог описать места хранения наркотических средств в квартире ФИО3, сообщив лишь про три тайника, логично объяснить причины хранения наркотических средств в чужой квартире при возможности их обнаружения посторонним лицом, указать объективные причины не сообщения сотрудникам полиции непосредственно после задержания ФИО3 о его невиновности, пояснить необходимость хранения записей и фотографий множества мест закладок наркотических средств, которые уже якобы получены ФИО6 №2 и ФИО3.

С учетом указанных обстоятельств, дружеских отношений между свидетелем и подсудимым суд находит показания ФИО6 №2 ложными и направленными на помощь подсудимому.

Позиция подсудимого о принадлежности ФИО6 №2 наркотических средств, изъятых в квартире по адресу: <адрес> так же опровергается сведениями о соединениях абонентов и абонентских устройств из компании ООО «<данные изъяты>». Из представленной информации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО3. фиксировали базовые станции, расположенные в месте его проживания. Между тем, абонентский номер ФИО6 №2 зафиксирован базовыми станциями в зоне дома ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к однозначному выводу о принадлежности подсудимому наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и обыска по месту его проживания.

Между тем, в ежедневнике «<данные изъяты>» и записной книжке «<данные изъяты>», изъятых по месту жительства подсудимого, имеются описания местоположение тайников, предназначенных для сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Вопреки доводам подсудимого, заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи групп «А» и «Б», расположенные в ежедневнике «<данные изъяты>» и записной книжке «<данные изъяты>» выполнены ФИО3.

Аналогичные сведения о местах «закладок» наркотических средств обнаружены при исследовании жесткого диска <данные изъяты>, изъятого из личного компьютера ФИО3. Имеющиеся на жестком диске фотографии тайников с указанием весовых категорий в граммах, соотносятся с рукописными записями, сделанными подсудимым в записной книжке, блокноте и полностью опровергают версию ФИО3 о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств. При этом суд учитывает крупный объем наркотических средств, изъятых у подсудимого в ходе личного досмотра и обыска, размещение ФИО3 наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, создание подсудимым тайников для бесконтактной реализации наркотических средств.

Между тем, наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, которое подсудимый намеревался сбыть и имел как при себе, так и дома, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО3 до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам. С учетом данных обстоятельств суд признает верным квалификацию действий подсудимого как покушение на совершение преступления.

В ходе судебного следствия был проведен ряд физико-химических экспертиз, установивших вид наркотического средства и его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение данные заключения проведенных по делу физико-химических экспертиз. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Данными заключениями экспертиз полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, вмененный ФИО3 - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер верно определен как крупный.

В силу ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вопреки данным положениям закона фабула обвинения ФИО3 не содержать указание на обстоятельства, при которых подсудимый и неустановленное следствием лицо вступили в сговор на совершение преступления, то есть не описан квалифицирующий признак преступления - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Более того, в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств наличия предварительного сговора между ФИО3 и неустановленным следствием лицом на совершение преступления, а так же участие последнего в преступлении.

С учетом указанных обстоятельств, подлежит исключению из предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи.

ФИО3. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

<данные изъяты>

Суд принимает заключение судебно-психиатрической экспертизы, находя его обоснованным и логичным. Учитывая его выводы, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, ФИО6 №6, а так же инвалидность близких родственников.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом данных положений суд не находит оснований для признания в качестве такового обстоятельства участие ФИО3 в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обыске от ДД.ММ.ГГГГ. К данному выводу суд приходит поскольку в ходе указанных следственных действий ФИО3 не было указано на лиц причастных к преступлению, в том числе реализовавших ему наркотические средства для дальнейшего сбыта, не было указано на обстоятельства и способ совершения преступления, не было предоставлено иных данных, необходимым для расследования преступления. Более того, ФИО3 перед проведением обыска отказался выдать запрещенные к обороту средства и вещества, имевшиеся в квартире, тем самым пытаясь ввести в заблуждение сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах признание смягчающим обстоятельством участие ФИО3 в следственных действиях как активное способствование раскрытию и расследованию преступления противоречит смыслу закона и повлечет необоснованное снижение размера наказания подсудимому.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, полагая, что основанное наказание является справедливым и достаточным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

вещество в пяти пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе

вещество в пяти пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе

вещество в десяти пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе

вещество в пяти пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе

вещество в пакетике, которое является смесью, содержащей в своем составе

вещество в десяти пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, массой на момент изъятия 9,59 грамма, массой после производства экспертизы 9,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу;

вещество в пакетике №, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, массой на момент изъятия 1,07 грамма, массой после производства экспертизы 1,02 грамма.; вещество в пакетике №, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

вещество в 63 пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, массой на момент изъятия 99,17 грамма, массой после производства экспертизы 95,39 грамма; вещество в 10 пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, массой на момент изъятия 4,080 грамма, массой после производства экспертизы 3,897 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу;

вещество в 7 пакетиках, которое является смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, массой на момент изъятия 13,74 грамма, массой после производства экспертизы 13,12 грамма; пакетик, с наслоением порошкообразного вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

вещество в пакетике, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

вещество в пакетике, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

вещество в 79 пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

информацию о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) банковской карты № платежного сервиса «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела - передать брату осужденного ФИО6 №1;

информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру <данные изъяты>, <данные изъяты> на компакт-диске CD-R, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить там же;

1 моток липкой серой изоленты и 1 моток липкой черной изоленты, 4 гофры, серого цвета, 1 моток липкой синей изоленты, 1 моток липкой серой изоленты, 10 упаковочных полимерных серых пакетов, ежедневник «<данные изъяты>», блокнот с обложкой с изображением городского моста с надписью «<данные изъяты>», жесткий диск «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО103 хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО7

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-75/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО7