Приговор № 1-75/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Метельковой М.А., представившей удостоверение №1406 и ордер №20035,

представителя потерпевшего Семеновского почтампа УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13.01.2017 года на основании приказа № 19-к начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2, ФИО1 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи д. Шалдеж Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, <...>. С ФИО1 был заключен договор №10 от 13.01.2017 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого начальник отделения почтовой связи принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с чем, обязуется:

а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно - материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно - материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

г) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества;

д) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного, денежных средств и других ценностей;

ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки, возместить его в установленном по результатам проверки размере и др.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 № 80 от 01.11.2016, начальник отделения почтовой связи ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции и в её обязанности, среди прочих входило: управление отделением почтовой связи; контроль за приемкой, обработкой и выдачей почтовых отправлений; контроль за доставкой печатной продукции по адресам; контроль за финансовыми услугами; организация и контроль деятельности работников отделения; ведение отчетности и бухгалтерских документов; реализация товаров народного потребления; осуществление обслуживания и использование вверенных товарно — материальных ценностей и несение за них полной материальной ответственности; осуществление денежных переводов; осуществления операций по инкассированию денежных средств.

В апреле 2017 года в дневное время, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в отделении почтовой связи д.

Шалдеж, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, <...>, начальником которого она являлась, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, получаемых от населения от продажи материальных ценностей и оказания почтовых услуг, путем присвоения, с использованием своего служебного положения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Семеновскому почтамту УФПС Нижегородской области -филиалу ФГУП «Почта России», ФИО1 в период времени с апреля 2017 года по 03.10.2017 года в неустановленные дни, более точные даты и время не установлены, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь в отделении почтовой связи д. Шалдеж Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Нижегородская область г. Семенов, <...>, при исполнении своих служебных обязанностей, получая от населения денежные средства от продажи материальных ценностей и оказания почтовых услуг, часть, полученных от населения денежных средств, через кассу не проводила, намеренно указывала в платежных документах, подлежащих сдаче вместе с денежными средствами в главную кассу Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» заниженную сумму денежных средств, которые необходимо сдать, а оставшуюся часть денежных средств присваивала. Тем самым, ФИО1 в период времени с апреля 2017 года по 03.10.2017 года в неустановленные дни, более точные даты и время не установлены, похитила путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежные средства в сумме 162725 рублей 23 копейки, принадлежащие Семеновскому почтамту УФПС Нижегородской области - филиалу ФГУП «Почта России».

В результате преступных действий ФИО1 Семеновскому почтамту УФПС Нижегородской области - филиалу ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на сумму 162725 рублей (сто шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 23 копейки.

Обвиняемая в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, размером ущерба, доказательствами, собранными по делу, согласилась и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Метелькова М.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российский Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства положительно, признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра, не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.62 ч.1 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения подсудимой дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справку о сумме ущерба от 20.11.2017; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №19-к от 13.01.2017; трудовой договор № 103 от 22.12.2016; трудовой договор №10 от 13.01.2017; должностная инструкция № 80 от 01.11.2016; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №158-АХД от 14.11.2017; акт о проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи в д. Шалдеж от 15.11.2017; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №150а-АХД от 27.10.2017; акт о проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи в д. Шалдеж от 27.10.2017; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №132а-АХД от 03.10.2017 года – следует оставить по принадлежности в Семеновском почтамте УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о сумме ущерба от 20.11.2017; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №19-к от 13.01.2017; трудовой договор № 103 от 22.12.2016; трудовой договор №10 от 13.01.2017; должностная инструкция № 80 от 01.11.2016; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №158-АХД от 14.11.2017; акт о проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи в д. Шалдеж от 15.11.2017; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №150а-АХД от 27.10.2017; акт о проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи в д. Шалдеж от 27.10.2017; приказ начальника Семеновского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» №132а-АХД от 03.10.2017 года – оставить по принадлежности в Семеновском почтамте УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов