Приговор № 1-17/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 09 февраля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова А.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 ноября 2016 года в дневное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном у въезда на территорию мебельной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части растения конопли массой не менее 7,74 грамма, которые умышленно, с целью последующего незаконного получения из них наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно храня при себе, перенес в дом по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил приобретенные верхушечные части и измельчил их, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис массой не менее 7,74 грамма, которое незаконно храня при себе, перенес в дом своего знакомого М. по адресу: <адрес>, где часть принесенного с собой наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 7,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, продолжил незаконно хранить до 16 часов 25 минут 28.11.2016 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке государственного обвинителя. Подсудимый осознает в полном объеме характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, что подтвердил в ходе судебного заседания, как сам подсудимый, так и его защитник.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного(л.д.90-91).

Характеризовался ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей п.Томаровка на ФИО1 не поступало(л.д.98, 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.92).

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его значительно меньшей степени опасности для общества и деятельном раскаянии в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели наказания и исправление подсудимого ФИО1.

Каких-либо ограничений у подсудимого ФИО1 к труду по состоянию здоровья судом не установлено, при этом сам подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, что здоров.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,54 грамма, фрагмент пластиковой бутылки без дна, фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Крюков А.Ф. в соответствии со ст.131 УПК РФ(06.02.2017 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 09.02.2017 года – участие в судебном заседании). Расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

Просьба адвоката Крюкова А.Ф. об оплате вознаграждения его труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда за три дня участия, является необоснованной, поскольку 03.02.2017 года адвокат Крюков А.Ф. не принимал ни какого участия в качестве защитника подсудимого ФИО1, а лишь сдал заявление в общественную приемную Яковлевского районного суда с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1. Подача заявления на ознакомление с материалами уголовного дела защитником в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 43 минуты(как пояснил секретарь судебного засеадния), само по себе не может свидетельствовать о том, что адвокат в этот день участвовал в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве и осуществлял защиту подсудимого, оказывая ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 320(триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,54 грамма, фрагмент пластиковой бутылки без дна, фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета, - уничтожить.

Вознаграждение адвоката Крюкова А.Ф. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100(одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья