Приговор № 1-17/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 07 марта 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кутакова А.С., представившего удостоверение № 1112 и ордер 021477,

при секретаре Адониной О.В.,

а также потерпевшем В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: **, гражданина РФ, образование *, не работающего, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так 19 октября 2016 года, около 23 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, находясь в квартире № * дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, распивал спиртные напитки с потерпевшим В. и иными лицами.

Воспользовавшись тем, что потерпевший В., после падения в коридоре квартиры, лежит в бессознательном состоянии, подсудимый ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и тайно, из кармана куртки одетой на потерпевшем В. совершил хищение, принадлежащего ему имущества: мобильного телефона «Vertex D500» стоимостью 840 рублей с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и денежных средств, в сумме 2700 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему В., подсудимый ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 3 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Потерпевший В. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Худякова Н.А. также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

В момент совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

По данным ОМВД России по г. Губкин подсудимый ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 221).

Согласно данным лечебных учреждений, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра, невролога не состоит (т. 1, л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие у него * ребенка; активное способствование расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку имело место сотрудничество со следственным органом и подсудимый выдал часть похищенного им имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый выплатил потерпевшему денежные средства в части невозвращенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый имеет доход от выполнения работ по договорам с физическими лицами в сфере строительства, у него имеется малолетний ребенок, которому в силу закона он обязан представлять материальное содержание. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что адекватным наказанием, способствующим исправлению и перевоспитанию осужденного, будет наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vertex D500», денежные средства в сумме 130 рублей, как похищенное имущество, следует оставить в распоряжении потерпевшего В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда Кутакова А.С. в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vertex D500», денежные средства в сумме 130 рублей, оставить в распоряжении потерпевшего В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковалевский А.А.