Приговор № 1-17/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 12 мая 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Липского А.А.,

подсудимого Г. ,

его защитника - адвоката Зайцева А.Е., предоставившего удостоверение №, ордер № 021781 от 04.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 12.09.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 24.11.2016 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения( наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при таких обстоятельствах :

20 октября 2016 года около 10 часов 30 минут Г. , находясь в <адрес>, незаконно проник на территорию домовладения №, принадлежащего Д. , где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем повреждения металлического листа оконного проема, незаконно проник в жилой дом, в веранде которого обнаружил отрезки металлических труб диаметром 76 миллиметров, общей длиной 68 метров 60 сантиметров, принадлежащие хозяину дома. Указанные металлические трубы Г. переместил из дома на территорию двора, а затем перенес их на приусадебный участок соседнего домовладения №,тем самым их похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. , значительный материальный ущерб на сумму 22 432 рубля 20 копеек.

В судебном заседании Г. , понимающий сущность предъявленного обвинения, согласился с обвинением в полном объёме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Д. в своём заявлении выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Г. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д.217).

Обвинение, с которым согласился Г. , обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Г. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Г. привлекался к административной ответственности (л.д.189), состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Г. в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 99-102).

По месту жительства администрацией <данные изъяты> муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Г. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.184).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с проникновением в жилое помещение и с нарушением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6, ст. 43 УК РФ с учетом совершения подсудимым тяжкого умышленного преступления против собственности, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Г. будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает и оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Г. совершил преступление в период не погашенной судимости по приговору от 12.09.2016 года, наказание по которому не отбыто.

Поэтому окончательное наказание Г. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров с полным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом всех установленных обстоятельств, личности Г. (преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное корыстное преступление), суд считает необходимым назначить дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Вид колонии в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима. В целях исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения домашний арест изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1 100 рублей на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 -309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Г. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6(шесть месяцев), установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства(пребывания) ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 23-00 ч. до 06-00 ч. (за исключением обращения за медицинской помощью и работы в ночное время);

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки от 12.09.2016 года (постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 24.11.2016 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 36 дней) и окончательно к отбытию назначить наказание Г. в виде 1(одного) года 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев, установив следующие ограничения :

не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства(пребывания) ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 23-00 ч. до 06-00 ч. (за исключением обращения за медицинской помощью и работы в ночное время);

Обязать осужденного Г. один раз в месяц являться для соответствующей регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства(пребывания).

Надзор за исполнением приговора в части ограничения свободы в возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства(пребывания) осужденного с правом беспрепятственного посещения его местонахождения в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного Г. на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства(пребывания).

Срок наказания осужденному Г. исчислять с 12 мая 2017 года.

Меру пресечения осужденному Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с дактилопленками – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалоб или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Сорокина Н.Н.