Приговор № 1-17/2019 1-206/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 07 февраля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш О.А., подсудимого О, защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № 418, ордер № 00180, при секретаре Чалым А.О., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, состоящего в фактически семейных отношениях, проживающего в <адрес>, судимого:

24 июля 2012 года Улуг-Хемским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 19 сентября 2012 года), 04 июня 2013 года освободившегося по отбытию наказания;

25 июня 2014 года Дзун-Хемчикским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, по п. «а» ч.3 ст. 158, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2014 года Кызылским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июля 2015 года постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Дзун-Хемчикского районного суда от 25 июня 2014 года и по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 24 декабря 2014 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30 марта 2018 года решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении О установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений, получившего копию обвинительного заключения 11 декабря 2018 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

О, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

О, зная об установлении в отношении него решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2018 года административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (Республика Тыва Дзун-Хемчикский район, <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, запрещение выезда за пределы Республики Тыва и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, умышленно нарушая установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2018 года ограничения, 20 июня 2018 года в целях уклонения от административного надзора выехал за пределы г. Чадан Дзун-Хемчикского района, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> уехал в <адрес> Республики Тыва, где он находился с 20 июня 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Таким образом, О, нарушая установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2018 года ограничения, в период времени, начиная с 20 июня по 12 сентября 2018 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым О и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. согласилась с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у О психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает совершение О преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что О по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», администрацией городского поселения г. Чадан Республики Тыва характеризуется с положительной стороны (л.д. 89, 92).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как О ранее судимый за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против правосудия, обстоятельства дела, наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для его исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении О в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания О под стражей 16 января по 06 февраля 2019 года включительно.

Освободить О от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова