Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 10-35/2017

Дело № 10-35/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием:

Прокурора Калугина В.Н.,

Адвоката Цыганковой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 02 марта 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, замужняя, иждивенцев не имеющая, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, присоединено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на 4 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, мотивы апелляционной жалобы, объяснения осужденной ФИО1 и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что с вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку считает его чрезмерно суровым. Данное преступление ею не было доведено до конца, соответственно, материального ущерба она не причинила. Кроме того, считает, что мировой судья необоснованное в описательной части приговора сделал ссылку на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость погашена и не может влиять на ее характеристику. Просит суд снизить размер назначенного наказания и применить положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель с апелляционной жалобой не согласился и в возражениях указал, что судом обоснованно было признано наличие у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояние ее здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступления. При назначении наказания суд также учел, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судима. На основании изложенного суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, равно как и отсутствие исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Кроме того, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1 Доводы жалобы о погашении судимости по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку условное осуждение по данному приговору было отменено приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

ФИО1 признана виновной в покушении на кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, вид которого определен как простой, что обоснованно исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ и назначение отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировой судья назначил наказание, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, чего не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденной в части необоснованного указания в описательной части приговора на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному, т.к. оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева