Решение № 12-18/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 30 мая 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 12 апреля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не прибыл заявитель и его представитель, извещёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, по номерам телефонов указанных в материалах дела, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

Доводы автора жалобы о том, что нарушены нормы процессуального права, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вина не доказана, не состоятельны, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Состав административного правонарушения и вина правонарушителя установлена и доказана в обжалуемом постановлении, на основании совокупности исследованных судьёй доказательств: протокола об административном правонарушении от 26 января 2017 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 января 2017 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 января 2017 года, видеозаписью, показаниями правонарушителя в судебном заседании у мирового судьи.

Имеющиеся в материалах дела доказательства проанализированы мировым судьёй в обжалуемом постановлении, которым дана надлежащая оценка в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о психологическом давлении на него со стороны инспектора ДПС, являются надуманными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данным доводам в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка. Материалы дела не содержат данных о психологическом воздействии на правонарушителя со стороны сотрудника ДПС.

В описательно – мотивировочной части постановления установлено отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, на основании имеющегося в материалах дела списка нарушений. С данной позицией нельзя согласиться, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу, в связи с чем, отягчающее обстоятельство подлежит исключению. Срок назначенного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами не подлежит снижению, поскольку наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 12 апреля 2017 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, исключить из постановления отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Клинов