Постановление № 1-89/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 09 февраля 2017г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Д.В. Клевасове;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

обвиняемого ФИО1;

защитника – адвоката С.А. Белика (назначение);

потерпевшей ФИО 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10.12.2016 года, около 00 часов 30 минут, находясь в помещении гриль-бара «Погребок», расположенного по адресу: <адрес>, увидел как находившаяся там же ФИО 1 положила на стол, стоящий за барной стойкой указанного гриль-бара принадлежащий ей фотоаппарат, решил тайно его похитить. В указанном месте, в указанное время, ФИО1 в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к барной стойке гриль-бара «Погребок», где убедившись, что находящиеся в помещении гриль-бара люди за ним не наблюдают, тайно, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола, стоящего за барной стойкой, похитил имущество, принадлежащее ФИО 1: фотоаппарат «Кэнон EOS 7D» стоимостью 32 490 рублей вместе с установленным на нем фотообъективом «EFS 18-135 mm» стоимостью, 10 260 рублей и картой памяти «SanDisk» емкостью памяти 4 Gb, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 42 950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 42 950 рублей.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и обвиняемым полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 письменно и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, пояснив, что они добровольно примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за их примирением.

ФИО1 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, причиненный вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело просил прекратить за их примирением.

Защитник ходатайство потерпевшей, а также заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшую, заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшей полностью загладил.

Потерпевшая ФИО 1 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемым, согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за их примирением с обвиняемым ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за их примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: п/п ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>