Приговор № 1-89/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Советский, ул. 50 лет СССР, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в начале июля 2016 года, в первой половине дня (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2 км в западном направлении от <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями и, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, оборвал с него верхушечные части в виде соцветий, которые принес в гараж, находящийся в его пользовании, расположенный вблизи дома по месту его жительства: <адрес>, пгт.Советский, ул. 50 лет СССР, <адрес>.

ФИО2 в конце июля 2016 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в вышеуказанном гараже, измельчил руками листья и соцветия растения конопли ранее приобретенной и хранящейся в гараже, скатал с пальцев рук смолообразное наркотическое вещество гашиш, оставшееся на пальцах после измельчения конопли, которое положил в полимерный сверток, горловину которого запаял с помощью зажигалки, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство в помещении гаража, без цели сбыта.

В середине ноября 2016 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2, находясь в гараже, и имея умысел на продолжение незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, положил себе в карман куртки полимерный сверток с гашишем (смола каннабиса) с целью последующего личного употребления, где хранил его до дня изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 45 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт.Советский, ул. 50 лет СССР, <адрес>, в кармане куртки, находящейся в прихожей работниками полиции было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, запаянное в полиэтилен, которое является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса), массой 4,6 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен (л.д.200-201, 203-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также награждение его медалью «За защиту Крыма» ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который характеризуется посредственно, не работает, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает и сведения о наличии у него постоянного дохода отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 4,6 грамма, который хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко