Приговор № 1-89/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017Раздольненский районный суд (Республика Крым) - Уголовное К делу № 1-89/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2017 года пгт. Раздольное Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружила один куст дикорастущей конопли. После чего вырвала куст, перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>, высушила, разломала и положила в шкаф с верхней одеждой в спальной комнате. В результате чего незаконно приобрела, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения конопли (растений рода Cannabis) общей массой 29,8 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>, начатого в 17.25 часов были обнаружены части растения с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО2 В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 грамов) В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия. Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой. Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – с испытательным сроком. Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество массой 29,8 г (в перерасчете на высушенное вещество) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Раздольненский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Пыркало Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |