Приговор № 1-84/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Уголовное дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурор Красноармейского района г. Волгограда Музраева Н.Д.,

защитника-адвоката Костычева Н.Ф., представившего ордер № 002114 от 08 февраля 2018 года и удостоверение № 432,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, работающего в ООО <данные изъяты>» слесарем-ремонтником, судимого:

04 августа 2010 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося 25 сентября 2012 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 17 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что на пустыре в районе дачного массива, расположенного за ГСК № по адресу: <адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли, под воздействием преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил вырвать их, перенести в гаражный бокс № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее знакомому ФИО5, где оборвать верхушки, тем самым получить наркотическое средство каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, вырвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые удерживая при себе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес в гаражный бокс № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, где оборвал верхушки с листьями и остатками стеблей, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1946-н от 08.11ж2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, согласно справке об исследовании № 1190-н от 28.10.2017 года, равной 519,03 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе наркотическое средство, перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где для удобства хранения поместил наркотическое средство в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час 40 мин по 16 час 25 мин в ходе производства осмотра места происшествия – <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении ребенка инвалида), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и был ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, его деяние в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств отягчающих его наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ – нет.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным, назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией.

Ввиду наличия опасного рецидива и того обстоятельства, что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО2 ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтя в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО12 время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: 1) полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри, которое согласно заключению судебной экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой равной 513,03 гр.– уничтожить; 2) полимерный пакет с металлическим дуршлагом с веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы является частями (листьями) рода конопля (Cannabis), содержащими наркотические средства, массой равной 0, 09 гр. – уничтожить; 3) сотовый телефон «Meizu» с сим-картой - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ