Приговор № 1-124/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000530-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.С.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Архангельска ФИО8 ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 21 июня 2011 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 дней,

- 21 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня,

- 23 ноября 2016 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 декабря 2018 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года с заменой неотбытого наказания на 1 год 11 месяцев 21 день исправительных работ, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 марта 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 7 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, которому решением Котласского городского суда Архангельской области от 6 августа 2019 года на срок по 1 октября 2027 года включительно установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по г. Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>, получив маршрутный лист, в соответствии с которым ему надлежало явиться в ОП № УМВД России по г. Архангельску, после чего умышленно с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений для постановки на учет в орган внутренних дел не прибыл, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, чем уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Архангельску у <адрес>.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту отбытия наказания <данные изъяты> (т.1 л.д.80-83, 85-86, 89-92, 98, 99-100, 109, 112, 113, 121).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (т.1 л.д.25-26, 69-73).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за совершение преступлений против собственности ФИО1 вновь совершил умышленное преступное деяние, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при назначении подсудимому наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, а также положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по приговорам Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 июня 2011 года, Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2013 года, Красноборского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2016 года ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело, выданные ФИО3, надлежит снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.51, 52-53).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 250 рублей (т.1 л.д.145),

- в судебном заседании в сумме 10 625 рублей,

всего в размере 14 875 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело, выданные ФИО3, - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 14 876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков