Приговор № 1-143/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июня 2018г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Назаренко Ю.В.,

с участием гособвинителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Ушакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кротмана В.В., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверению №№,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - адвоката Рычкова В.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Джорджевича Братислава, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года вгороде Ниж р. Сербии, гражданина Сербии, имеющего высшее образование, холостого, со слов на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не судимого, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица в МИ ФНС № № по Волгоградской области, расположенной по адресу: <адрес>, за ОГРН №, и состоит на учете в ИФНС по Дзержинскому району гор. Волгограда, расположенной по адресу: <адрес>. Юридический и фактический адрес организации: <адрес>.

В соответствии с учредительными документами задачами и предметом деятельности ООО «<данные изъяты>», в том числе, является производство строительных работ по возведению зданий, разработка и снос заданий, расчистка строительных участков, монтаж металлических строительных конструкций, таким образом ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией.

ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», в должностные обязанности которого, входило участие в управлении делами Общества, принятие решений о распределении прибыли Общества, иные организационно-распорядительные функции, в том числе заключение договоров, занимался на территории города Волгограда предпринимательской деятельностью, в том числе, в сфере выполнения строительных работ.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица в МИ ФНС № № по Волгоградской области, расположенной по адресу: <адрес>, за ОГРН №, и состоит на учете в ИФНС по Дзержинскому району гор. Волгограда, расположенной по адресу: <адрес>. Юридический и фактический адрес организации: <адрес>.

В соответствии с учредительными документами задачами и предметом деятельности ООО «<данные изъяты>» является, в том числе, производство электрооборудования, подготовка строительных участков, строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ, таким образом ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией.

ФИО2, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в должностные обязанности которого, входило участие в управлении делами Общества, принятие решений о распределении прибыли Общества, иные организационно- распорядительные функции, в том числе заключение договоров, занимался на территории города Волгограда предпринимательской деятельностью, в том числе, в сфере выполнения строительных работ.

В начале августа 2017 года, ФИО18., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обратился к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с предложением заключить договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах, располагавшихся в различных районах города Волгограда. При этом директор ООО «<данные изъяты>» предложил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объектах, располагавшихся в различных районах города Волгограда, а за выполненные работы перечислить в адрес ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На предложение директора ООО «<данные изъяты>» ФИО19. о заключении договора подряда директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ответил согласием. В это же время у ФИО1, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств ООО «<данные изъяты>», путем обмана, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», путем обмана, изначально не намереваясь исполнять договорные обязательства, преследуя при этом только цель хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя от лица ООО «<данные изъяты>», находясь в доме № № по улице <адрес>, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», введя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО20. в заблуждение относительно своих намерений по исполнению договорных обязательств, заключил договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО21. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объектах, располагавшихся в различных районах города Волгограда. Согласно вышеуказанного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство по внесению на счет ООО «<данные изъяты>» предварительной оплаты за выполнение работ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4 указанного договора подряда ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 приняло на себя обязательство по выполнению строительно- монтажных работ на объектах, расположенных на территории города Волгограда, по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес>, в срок, установленный вышеуказанным договором, а также календарными планами работ по вышеуказанным объектам, являющимися неотъемлемой частью данного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнении своих обязанностей по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № № с расчетного счета № № Волгоградского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № №, ПАО АКБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», путем обмана, ФИО1 с целью создания видимости исполнения взятых па себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах заключил договор подряда № № с ООО Компания «<данные изъяты>». Согласно вышеуказанного договора ООО Компания <данные изъяты>» взяло на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на объектах, расположенных на территории города Волгограда, по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>»; <адрес>, оплату которых обязался произвести ФИО1 как директор ООО «<данные изъяты>» из денежных средств, полученных от ООО «<данные изъяты>», который в действительности не намеревался осуществлять оплату работ, выполняемых ООО Компания «<данные изъяты>», а преследовал только цель хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем обмана, ФИО3, изначально не намереваясь исполнять условия договора, от исполнения обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 159 УК РФ признается крупным размером, поскольку превышает <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Органами предварительного следствия действия ФИО1. квалифицированы по ч.6 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на причинение потерпевшему значительного ущерба, как излишнее, поскольку установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему причинён ущерб в крупном размере.

При этом учитывается, что исключение из обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака не изменяет фактические обстоятельства, не требует проверки доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.6 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 стати 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Кроме того, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что также судом признается смягчающими обстоятельствами предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, привлекается к уголовной ответственности впервые, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает в Сербии.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный ООО «<данные изъяты>» к подсудимому ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: светокопию договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и светокопии четырех локальных сметных расчета к нему; светокопию договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия устава ООО «<данные изъяты>»; светокопию решения № № участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию приказа № № директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку ПАО АКБ «<данные изъяты>» по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; календарный план работ по объекту «<данные изъяты> по <адрес>», календарный план работ по объекту «<данные изъяты> по <адрес>; календарный план работ по объекту «<данные изъяты> но <адрес>; календарный план работ по объекту «<данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Джорджевича Братислава признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джорджевичу Братиславу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать Джорджевича Братислава не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Джорджевича Братислава подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Джорджевича Братислава в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопию договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и светокопии четырех локальных сметных расчета к нему; светокопию договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия устава ООО «<данные изъяты>»; светокопию решения № № участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию приказа № № директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ. светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола встречи № № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку ПАО АКБ «<данные изъяты>» по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; календарный план работ по объекту <данные изъяты> по <адрес>», календарный план работ по объекту «<данные изъяты> по <адрес>; календарный план работ по объекту «<данные изъяты> но ул. <адрес>; календарный план работ по объекту «<данные изъяты> по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина