Приговор № 1-143/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 26 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кинка Е.В.,

защитника адвоката Ермиловой О.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., ФИО1, находясь около входа в подъезд №... ... в Центральном районе г. Волгограда, в разбитом стеклянном облицовочном блоке, расположенном на расстоянии одного метра слева от входной двери в указанный подъезд, обнаружил пакетик – гриппер из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.В этот же день, примерно в 15.05 час., ФИО1, осмотрел содержимое пакетика-гриппера, убедился, что данное вещество является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей производное ..., в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.06. час., находясь в одном метре от входа в подъезд №... ... в Центральном районе г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, найденный им пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала, снаходящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, присвоил, положил в левый внутренний карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, наркотическое средство – смесь, содержащую производное ..., массой не менее 0,942 грамма.

Продолжая свои преступные действий, ФИО1, в этот же день, примерно в 15.08. час., пришел к месту жительства, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где повесил на вешалку в кладовом помещении указанной квартиры принадлежащую ему куртку темно-синего цвета, в левом внутреннем кармане которой находилось ранее приобретенное им наркотическое средство, и незаконно хранил до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 час., находясь в квартире по месту жительства, ФИО1 надел принадлежащую ему куртку темно-синего цвета, в левой внутреннем кармане которой находился пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала, с ранее приобретенным им наркотическим средством, вышел на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где в период с 17.32 час.до 17.40 час. часть наркотического средства – смеси, содержащей ... употребил путем курения. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, в пакетике – гриппер из прозрачного полимерного материала сложил в левый внутренний карман надетой на нем куртки темно-синего цвета, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 19.15 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.14 час., ФИО1, имея при себе в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное ..., пришел в здание железнодорожного вокзала станции ... Приволжской железной дороги, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., и в 19.15 час.в одном метре от центрального входа, в двух метрах от рамки металлодетектора, в здании железнодорожного вокзала указанной станции был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД на транспорте, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.25 час. до 20.05 час., в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное ..., массой 0,942грамма, относящейся, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ермилова О.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кинк Е.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и место регистрации в г. Волгограде; ранее не судим; на учете ...; по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно; подрабатывает неофициально; является ...; проживает ..., ....

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ...

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания ФИО1 не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ..., отнесение к категории ....

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении ФИО1 также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такой вид наказания соответствует целям и задачам уголовного наказания в отношении ФИО1

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о том, что сужденный может исправиться без реального отбывания наказания, учитывая при этом также все перечисленные судом смягчающие обстоятельства, то есть к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 110 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: наркотическое средство – смесь, содержащую ..., массой остатка 0,902 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу; диск, содержащий фрагмент файла видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные даты не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку и невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное ..., массой остатка 0,902 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу; диск, содержащий фрагмент файла видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...