Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-423/2018;)~М-435/2018 2-423/2018 М-435/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

в отсутствие представителя третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, (Коленко) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

дата ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» и ФИО5 заключили соглашение №, согласно которому заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 158 750 руб., сроком до 20.04.2020, под 22 % годовых. По условиям соглашения заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемные денежные средства в полном объеме. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на 06.11.2018 по вышеуказанному соглашению за ФИО5 образовалась задолженность в сумме 189 999,08 руб.

07.10.2016 ФИО5 умерла.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк». Истец, обратившись в суд, просил взыскать с наследников ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 189 999,08 руб. и государственную пошлину в сумме 4999,98 руб.

Определением суда от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в суд заявление, в котором исковые требования в части взыскания долга по кредиту в размере 189 999,08 руб. не поддержали и просили взыскать солидарно в свою пользу государственную пошлину в сумме 4999,98 руб. В обоснование ссылались на то, что основная задолженность по кредиту была погашена страховым возмещением, выплаченным страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов, не представили.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением № от дата, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ФИО5 20.04.2015 денежные средства в сумме 158 750 руб. на расчётный счёт, открытый на имя последней (л.д 15-17, 21-23).

По состоянию на 06.11.2018 размер задолженности по кредиту составляет 189 999,08 руб., в том числе 62 847,40 руб.- основной долг; просроченный основной долг - 66301,21 руб.; 60850,47 - проценты за пользование кредитом.

Истец в своем заявлении сообщил, что не поддерживает свои требования в части взыскания кредитной задолженности в размере 189 999,08 руб. ввиду поступления денежных средств, направленных на погашение образовавшейся задолженности. При этом просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4999,98 руб.

Заявление об отказе от иска представитель истца не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, и исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4999,98 руб. в солидарном порядке (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, (Коленко) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999,98 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . А.П. Богданов

.
.

.