Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-738/2018;)~М-806/2018 2-738/2018 М-806/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

дело №2- 28/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Церих» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ЗАО Банк «Церих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63 396 руб. 91 коп. (30 457 руб. 44 коп. – основной долг, 6 702 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 20 951 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5 285 руб. 64 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов), утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4.

Ответчик ФИО1 пояснила, что будет выплачивать ЗАО Банк «Церих» долг по кредитному договору, однако сумму неустойки считает завышенной и просит уменьшить ее на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что заработная плата у нее небольшая - не превышает 30 000 рублей в месяц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 949 руб. 14 коп. под 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты.

По состоянию на 16 октября 2018 года ФИО1 свои обязательства перед ЗАО Банк «Церих» по кредитному договору не исполнила.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 396 руб. 91 коп. (30 457 руб. 44 коп. – основной долг, 6 702 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 20 951 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5 285 руб. 64 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов).

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями истца, устными объяснениями ответчика, документами - копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей и приложением № 2 л.д. 26-27,28-30, копией заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д.28, копией Общих условий договора потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО) л.д. 30-31, копией анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 32, копиями выписок из лицевых счетов ответчика л.д.43-51, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54-55, копией уведомления № 41-09ИСХ-67949 от 16 мая 2016 года л.д. 56, копией уведомления от 7 ноября 2018 года л.д. 60.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ФИО1 с 11 марта 2016 года не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, интересы ЗАО Банка «ЦЕРИХ» длительным неисполнением заёмщиком условий кредитного договора нарушены существенно - иск ЗАО Банк «ЦЕРИХ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

Так как ответчик не выполнила по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и уплатой процентов, в соответствии со ст.ст.309,310,807-811,819 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 30 457 руб. 44 коп. – основной долг и 6 702 руб. 26 коп. – задолженность по процентам.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

года, заключенный сторонами, предусматривал (п.12) ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк обоснованно, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, требует взыскать с ответчика неустойку, однако довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно завышена, заслуживает внимания.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Поскольку сумма неустойки 26 237 руб.21 коп. ( 20 951 руб.57 коп. + 5 285 руб.64 коп.) явно завышена, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 12 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, период не обращения ЗАО Банк « Церих» в суд с иском, небольшой размер заработной платы у ФИО1, отсутствие в исковом заявлении Банка информации о последствиях нарушения ответчиком обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 159 руб.70 коп.

30 457 руб. 44 коп. – основной долг + 6 702 руб. 26 коп. – задолженность по процентам + 12 000 рублей неустойка =49 159 руб.70 коп.

Иск ЗАО Банк «Церих» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 14 237 руб.21 коп. удовлетворению не подлежит.

(20 951 руб.57 коп.+ 5 285 руб.64 коп.) -12 000 руб.= 14 237 руб.21 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы ЗАО Банк «ЦЕРИХ», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 руб. 91 коп. (платежное поручение № от 11 декабря 2018 года л.д. 3), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,333,450,452,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ЗАО Банк «Церих» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Церих» задолженность в сумме 49 159 руб.70 коп. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 руб. 91 коп.

ЗАО Банк «Церих» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 14 237 руб.21 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья