Приговор № 1-21/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «5» февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № от 21.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 14 июня 2017 года ФИО1 ФИО11 находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к нему пришла ранее знакомая Потерпевший №1. В ходе общения Потерпевший №1 попросила ФИО1 купить ей в магазине продуктов питания и передала принадлежащую ей именную кредитную банковскую карту № с номером счета № ПАО «Сбербанк России», при этом сообщив четырехзначный пин-код карты.

В вечернее время 14 июня 2017 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> приобрел необходимые продукты питания, расплатившись при этом на кассе именной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя Потерпевший №1

14 июня 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств с именной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества 14 июня 2017 года примерно в 22 часа 10 минут подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> установил в ячейку для карт именную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 в указанное время на клавиатуре банкомата ввел известный ему пин-код карты и запросил обналичить денежные средства в сумме 9000 рублей. Операция была успешно выполнена и банкомат выдал по запросу денежные средства в сумме 9000 рублей обналиченные с именной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя Потерпевший №1, кроме того за снятия денежных средств банком списана комиссия в сумме 390 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 9390 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 14.06.2017г. в вечернее время к нему пришла Потерпевший №1 и попросила купить продукты питания, на что он согласился. Потерпевшая передала ему банковскую карту и сообщила пин-код от нее. Он сходил в магазин, купил продукты, после чего решил похитить денежные средства Потерпевший №1 В банкомате на <адрес> он ввел известный ему пин-код от карты и снял наличные денежные средства в размере 9000 рублей. После чего продукты и карту отнес Потерпевший №1, а деньги потратил по своему усмотрению.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании показала, что 14.06.2017г. в вечернее время она пришла к ФИО1 и попросила его купить ей продукты питания, на что подсудимый согласился. Она передала ему кредитную карту Сбербанка и сообщила пин-код от нее. Через некоторое время ФИО1 вернулся, отдал ей продукты и карту. На следующий день она увидела, из поступившего смс-сообщения, что с ее карты были сняты денежные средства в размере 9000 рублей, за что взята комиссия в размере 390 рублей. Она сразу заблокировала данную карту и через некоторое время получила новую. Затем она вспомнила, что в это время давала карту ФИО1 и сообщала ему пин-код, больше никому она вышеуказанную карту не передавала, и пин-код не говорила. ФИО1 она не разрешала пользоваться денежными средствами с данной карты в своих целях.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в Курском отделении № ПАО «Сбербанка России». Денежные средства на кредитных картах Потерпевший №1 предоставлены ей банком, ответственность за сохранность карты и находящихся на ней денежных средств несёт клиент, таким образом, собственником денежных средств является Потерпевший №1

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от 03.08.2017 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.06.2017 года в вечернее время суток снял принадлежащие ей денежные средства с кредитной карты Сбербанка России в сумме 9 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальны ущерб. (№).

В протоколе явки с повинной ФИО1 пояснил, что он 14.06.2017 года с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей (№

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.08.2017 года, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут был произведен осмотр места происшествия банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, на который указал ФИО1 пояснив, что 14.06.2017 года именно здесь он обналичил денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (№).

Из протокола выемки от 01.10.2017 года, следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счёту кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней (№).

Изъятые документы были осмотрены, что следует из протоколов осмотра от 01.10.2017 года, от 15.12.2017 года (№) и постановлением от 15.12.2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого о краже им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, совершение преступления ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она отдала подсудимому свою банковскую карту и сообщила пин-код, попросив купить продукты, позже она обнаружила, что в этот день с ее карты были сняты 9000 рублей, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре банкомата ФИО1 пояснил, что именно здесь он обналичил денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, выписками по счёту кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и другими доказательствами по делу.

Что касается оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (№), то они не подтверждают и не опровергают виновность (невиновность) подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими его виновность в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание конкретные действия подсудимого, которому потерпевшая передала банковскую карту, чтобы купить продукты, зная пин-код от банковской карты на имя Потерпевший №1, он через банкомат обналичил с данной банковской карты 9 000 рублей, похитив их, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

При оценке значительности ущерба для потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание ее материальное положение на момент совершения хищения, то обстоятельство, что ее доход в этот месяц составил около 18 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она несет расходы по кредитным обязательствам, иных доходов у нее не имеется, а также стоимость похищенного в сумме 9390 рублей.

Психическое состояние подсудимого, у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 19.10.2017г. ФИО1 ФИО13 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики <данные изъяты> (<данные изъяты>), на момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство возникло задолго до совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (№).

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>» (№ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), проживает с несовершеннолетней дочерью, которая учится, и ее ребенком, которым оказывает материальную помощь.

В соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ суд учитывает при назначении наказания установленное у подсудимого иное болезненное состояния психики.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (№) удовлетворить в полном объеме, в соответствие со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9390 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- выписку по счёту кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанка России» за период 13.06.2017 по 13.07.2017 года по счету № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 9390 рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по счёту кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанка России» за период 13.06.2017 по 13.07.2017 года по счету № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Тоичкина