Приговор № 1-21/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

дело № 1-21-2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2, находившегося в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник единый, корыстный преступный умысел, направленный на совершение в разные дни неоднократного хищения чужого имущества, а именно: стеклянных банок с консервациями из подвала домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно употребить часть похищенного в пищу, а также продать.

Выполняя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут взяв с собой синтетический мешок белого цвета, через огород своего домовладения прошел на огород соседнего домовладения № по <адрес>, а затем подошел к подвалу домовладения № по <адрес>, расположенному первым, со стороны огорода, дверь в который была открыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, и желая этого, а также пользуясь темным временем суток, и тем, что хозяйка домовладения ФИО3 и члены её семьи его не видят, а из окружающих за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 через дверной проем открытой входной двери незаконно проник в подвал домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где спустился по ступенькам, периодически светя там имевшейся у него зажигалкой, к стеллажам на которых находились стеклянные банки различного объема с различной консервацией. Находясь внутри подвала, и продолжая периодически светить имевшейся у него зажигалкой, ФИО2 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут <данные изъяты> похитил, поочередно уложив в принесенный собой синтетический мешок белого цвета, стеклянные банки, объемом от 0,5 до 3 литров с различными консервациями, закатанные как одноразовыми, так и многоразовыми металлическими крышками. Всего ФИО2 уложил 33 стеклянных банки различной емкости с консервациями, а именно: аджикой, томатным соком, борщовой приправой, баклажанной икрой и кабачковой икрой, фруктовым компотом, после чего с похищенным тем же путем вышел из подвала и с места происшествия скрылся.

Кроме этого, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества, а именно банок с консервациями из подвала домовладения ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут взяв с собой синтетический мешок, через огород своего домовладения прошел на огород соседнего домовладения № по <адрес>, а затем подошел к подвалу, домовладения № по <адрес>, расположенному первым, со стороны огорода, дверь в который была открыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, и желая этого, а также пользуясь темным временем суток, и тем, что хозяйка домовладения ФИО3 и члены её семьи его не видят, а из окружающих за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 через дверной проем открытой входной двери незаконно проник в подвал домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где спустился по ступенькам к стеллажам, на которых находились стеклянные банки различного объема с различной консервацией. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут ФИО2 похитил, поочередно уложив в принесенный собой синтетический мешок белого цвета стеклянные банки, объемом от 0,5 до 3 литров с различными консервациями, закатанные как одноразовыми, так и многоразовыми металлическими крышками. Всего ФИО2 уложил 33 стеклянных банки различной емкости с консервациями, а именно: аджикой, томатным соком, борщовой приправой, баклажанной икрой и кабачковой икрой, фруктовым компотом, после чего с похищенным тем же путем вышел из подвала и с места происшествия скрылся.

После этого, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества, а именно банок с консервациями из подвала домовладения ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут взяв с собой синтетический мешок белого цвета, через огород своего домовладения прошел на огород соседнего домовладения № по <адрес>, а затем подошел к подвалу, домовладения № по <адрес>, расположенному первым, со стороны огорода, дверь в который была открыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, и желая этого, а также пользуясь темным временем суток, и тем, что хозяйка домовладения ФИО3 и члены её семьи его не видят, а из окружающих за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 через дверной проем открытой входной двери незаконно проник в подвал домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где спустился по ступенькам к стеллажам, на которых находились стеклянные банки различного объема с различной консервацией, откуда в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут <данные изъяты> похитил, поочередно уложив в принесенный собой синтетический мешок белого цвета стеклянные банки, объемом от 0,5 до 3 литров с различными консервациями, закатанные как одноразовыми, так и многоразовыми металлическими крышками. Всего ФИО2 похитил 33 стеклянных банки различной емкости с консервациями, а именно: аджикой, томатным соком, борщовой приправой, баклажанной икрой и кабачковой икрой, фруктовым компотом, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Всего за период времени с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение из подвала домовладения ФИО3: <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении названного преступления признал и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник - адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны ранее органу следствия, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

По месту жительства, ст.УУП ОМВД по Октябрьскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно(л.д.118,119).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО2 преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимому ФИО2, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать ФИО3

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в силу п.3 ч.6 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить;

<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО3, считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: /подпись/